Comentarii (33)
insurgentul.
insurgentul.  •  02 Octombrie 2014, 14:09
Postat de valah_basist pe 02 Octombrie 2014, 13:56

Stiti care a fost cea mai urata finala din istoria CCE? Barcelona- Steaua!

Am castigat 2 trofee EUROPENE, bolavule!! Asta e tot ce conteaza, de asta Steaua e Steaua. Ceva ce va ramane unic pentru fotbalul romanesc, UNIC ba ai inteles? Sa nu mai vorbesc de inca o semifinala in 88, si inca o finala in 89. Eram printre cele mai bune echipe din Europa, iar tu faci spume la gura cand auzi toate astea!

valah_basist
valah_basist  •  02 Octombrie 2014, 13:56

Stiti care a fost cea mai urata finala din istoria CCE? Barcelona- Steaua!

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Octombrie 2014, 13:27
Postat de goghe pe 02 Octombrie 2014, 12:24

Dupa o ora de joc Steaua nu prea mai atingea mingea si avea nevoie de cineva care stie sa o tina - de aia a intrat Iordanescu, le-a mai dat o gura de aer la fundasi. Nu vorbi daca n-ai vazut meciul ....

esti sigur ca ai vazut meciul? steaua a avut o posesie mai mare decat barcelona( 54%) dar nu prea a contat asta pentru ca nu am avut ocazii, bine ca nici aia nu s-au omorat. Iordanescu a intrat sa tina de minge, normal, ca astia stia sa faca, dar atat.

edy91
edy91  •  02 Octombrie 2014, 13:16

La fel de incetinite au fost si fazele de la golurile 2 si 3 din meciul cu Argentina?

xhthu
xhthu  •  02 Octombrie 2014, 12:59
Postat de unico_biancorossi pe 02 Octombrie 2014, 12:01

este o o teorie si asta. insa am facut un remember, nu mi se pare deloc adevarat ca hagi incetinea jocul, cata vreme era unicul om capabil sa trimita pase uluitoare ca precizie, cu forta si viteza adaptate genial pentru fiecare atacant cu care el a colaborat. nu e nevoie sa alerge omul, e de ajuns sa creasca viteza de circulatie a balonului, si creste de fapt chiar viteza de joc. hagi a verticalizat incredibil jocul, nu doar la steaua, dar, mai inainte, la sportul, si apoi, la alte echipe unde a jucat. evident, si la Nationala. odata cu el, Romania a intrat in era vitezei, a verticalizarii, pana la un nivel greu de conceput in era "temporizarii" lui angelo.

steaua in 86 avea un joc in mare viteza la nivel european ,ca pase din prima si combinatii rapide .stilul s-a schimbat odata cu venirea lui hagi si morisca n-a mai mers la fel ,s-a pierdut din viteza dar s-a castigat la luciditate la mijloc si prin prezenta unui jucator de clasa ca hagi .astfel daca pana la hagi jocul in mare viteza era trademark la steaua ,dupa ce a venit el devenisa traditionala diagonala lui hagi la lacatus cu care incepea fiecare meci

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  02 Octombrie 2014, 12:45
Postat de goghe pe 02 Octombrie 2014, 12:21

Eu unul nu sint de acord cu tine. Iovan are dreptate - Steaua juca mult mai repede fara Hagi, vezi meciul cu Anderlecht comparativ cu cel cu Dinamo Kiev. In 85-86 nu stiu de multe echipe sa joace atit de rapid precum Steaua. Este adevarat insa ca Hagi a adus un alt fel de plus, bun in alt gen de meciuri. Cit despre temporizarea atit de draga lui Niculescu si continuata de Lucescu - ramin la cel mai mare regret de microbist roman = Supercupa Europei trebuia sa fie Steaua - Dinamo in 89, dar ambele echipe s-au impotmolit haotic.

interesanta ultima idee. macar steaua a jucat finala, in 1989. dinamo a iesit prematur, in sferturile CC, in acel an. anul urmator a atins semifinalele CC. insa, numai atat.

hoffmannmastersofclones
hoffmannmastersofclones  •  02 Octombrie 2014, 12:26
Postat de goghe pe 02 Octombrie 2014, 12:24

Dupa o ora de joc Steaua nu prea mai atingea mingea si avea nevoie de cineva care stie sa o tina - de aia a intrat Iordanescu, le-a mai dat o gura de aer la fundasi. Nu vorbi daca n-ai vazut meciul ....

Sigur l-ai vazut tu cu spume la gura ca mai toti maidanezii frustrati fara palmares in UEFA.

goghe
goghe  •  02 Octombrie 2014, 12:24
Postat de tase pe 02 Octombrie 2014, 12:16

cred ca iovan uita de tata Puiu din finala Cupei Campionilor care a intrat din postura de antrenor secund in ultima jumate de ora.

Dupa o ora de joc Steaua nu prea mai atingea mingea si avea nevoie de cineva care stie sa o tina - de aia a intrat Iordanescu, le-a mai dat o gura de aer la fundasi. Nu vorbi daca n-ai vazut meciul ....

goghe
goghe  •  02 Octombrie 2014, 12:21
Postat de unico_biancorossi pe 02 Octombrie 2014, 12:01

este o o teorie si asta. insa am facut un remember, nu mi se pare deloc adevarat ca hagi incetinea jocul, cata vreme era unicul om capabil sa trimita pase uluitoare ca precizie, cu forta si viteza adaptate genial pentru fiecare atacant cu care el a colaborat. nu e nevoie sa alerge omul, e de ajuns sa creasca viteza de circulatie a balonului, si creste de fapt chiar viteza de joc. hagi a verticalizat incredibil jocul, nu doar la steaua, dar, mai inainte, la sportul, si apoi, la alte echipe unde a jucat. evident, si la Nationala. odata cu el, Romania a intrat in era vitezei, a verticalizarii, pana la un nivel greu de conceput in era "temporizarii" lui angelo.

Eu unul nu sint de acord cu tine. Iovan are dreptate - Steaua juca mult mai repede fara Hagi, vezi meciul cu Anderlecht comparativ cu cel cu Dinamo Kiev. In 85-86 nu stiu de multe echipe sa joace atit de rapid precum Steaua. Este adevarat insa ca Hagi a adus un alt fel de plus, bun in alt gen de meciuri. Cit despre temporizarea atit de draga lui Niculescu si continuata de Lucescu - ramin la cel mai mare regret de microbist roman = Supercupa Europei trebuia sa fie Steaua - Dinamo in 89, dar ambele echipe s-au impotmolit haotic.

tase
tase  •  02 Octombrie 2014, 12:16

cred ca iovan uita de tata Puiu din finala Cupei Campionilor care a intrat din postura de antrenor secund in ultima jumate de ora.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează