Comentarii (67)
xhthu
xhthu  •  23 August 2013, 13:28
Postat de marioa pe 23 August 2013, 12:59

Vad ca nu prea ai priceput. Nu ma bucur pentru nimeni. Si mie imi place sa vad fotbal spectacol nu stat cu fundul in poarta. Ca iubitor de fotbal si nu patimas al unei echipe vreau sa vad spectacol indiferent de rezultat. Doar ca mai departe se merge in functie de rezultat nu de spectacol. Trofeele, cele oficiale, se castiga in functie de rezultat nu de spectacol (mai putin alea pt cel mai bun jucator al meciului sau cea mai spectaculoasa echipa). Nu mereu dar in foarte multe cazuri.

inteleg perfect, mentalitatea de echipa mica ,ca altceva nu e de inteles ,esti foarte simplu in gandire si daca petrolului ii iesea cu autobaza ieri si se impiedica si de minge provocand un gol din greseala,tu spuneai ca e un rezultat mare ,nu ca a fost un bulan reprezentativ pentru valoarea petrolului cat copos pentru pletosi.vorbesti prostii.tu realizezi ce inseamna sa intorci un 2-0 cu o echipa ca ajax sau valencia?daca erau jucatorii romani in general asa puternici mental azi nu mai erau d-astia ca tine sa se bucure la egaluri facute cu autobaza.si vezi ca swansea a castigat cupa ligii,nu FA cup. e o mica foarte mare diferenta

mickey13
mickey13  •  23 August 2013, 13:28
Postat de strauss. pe 23 August 2013, 12:29

legea pe care tu o propui e o porcarie : NU AI CUM SA INTERZICI unei echipe sa nu participe la competitie doar pt. simplu motiv ca are 1000 de spectatori .Te intreb altfel:-in afara de Steaua si Petrolul cine mai are la meci peste 1000 de spectatori.Vezi tu ,traim intr-o tara desfiintata, si noi propunem doar desfiintari fiindca la asta ne pricepem cel mai bine. Si te mai intreb: de ce nu ziceti nimic de Viitorul lui Hagi care e o echipa fantoma ,fara stadion ,fara locatie, UNELE din echpele mentionate de tine au facut cat de cat performante in Europa (Urziceni,Vaslui) asta doar in comparatie cu Petrolul(sa spunem) asa ca mai usor cu desfiintatul .....

Daca nu citesti pana la capat, n-am ce-ti face! Am precizat, intr-un post ulterior ca nu ar trebui sa fie lasate sa ajunga in Play-off-ul Ligii I, nu ca ar trebui desfiintate! N-am nimic cu nicio echipa, dar mi se pare penibil sa nu fie echipe de traditie cu suporteri in Liga I si sa avem no-name-uri, sau echipe care s-au desfiintat dupa 1 an, an in care au scos o groaza de bani din CL! Daca voi nu va duceti la stadion? De ce mai vreti echipa? S-o priviti la televizor, sau sa-l priviti pe Porumboiu cum se lauda si se impauneaza (dupa victorii) sau se lamenteaza si toaca la arbitri (dupa infrangeri).

srgt
srgt  •  23 August 2013, 13:26
Postat de lupul46 pe 23 August 2013, 13:20

Aberezi grav. Swansea a incasat din drepturi TV doar 5 mil lire, 9 mil lire din clasarea in campionat si probalil vreo 6 mil lire din cupa (dar nu cred ca atat de mult). Deci ar iesi un total de 20 mil de lire, adica vreo 24 mil de euro. Restul nu stiu cum i-ai inventat. Din acesti bani se platesc jucatorii si alte cheltuieli. Pentru noul sezon au un buget de 60 de mil euro deja stabilit, fara a se baza pe ce-o veni, daca o veni. Te poti uita aici: ://www.tsmplug.com/richlist/premier-league-tv-money-deals-2014-15/

Ia uite aici de la BBC nu site-ul lui peste: ://www.bbc.co.uk/sport/0/football/22610584 Banii din cupa, 5m lire, ~ 6m eur ://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/swansea-citys-league-cup-success-2496183 Intre noi doi cred ca e clar cine vine cu cifre si cine abereaza.

lupul46
lupul46  •  23 August 2013, 13:20
Postat de srgt pe 23 August 2013, 13:05

Lotul acela de 120m e construit cu un bilant contabil pe zero (astepta sa vezi ca Michu va pleca sigur pe 20m+). Bugetul acela de 60-70m e acoperit de banii din drepturi TV Premier League 2012/2013 (54m), castigarea cupei ligii (6m), plus vanzari bilete, plus sponsori, plus merchendising, plus ce vor castiga din Europa League. NU S-AU BAGAT BANI LA SWANSEA, e totul construit cu cap si investitii minime.

Aberezi grav. Swansea a incasat din drepturi TV doar 5 mil lire, 9 mil lire din clasarea in campionat si probalil vreo 6 mil lire din cupa (dar nu cred ca atat de mult). Deci ar iesi un total de 20 mil de lire, adica vreo 24 mil de euro. Restul nu stiu cum i-ai inventat. Din acesti bani se platesc jucatorii si alte cheltuieli. Pentru noul sezon au un buget de 60 de mil euro deja stabilit, fara a se baza pe ce-o veni, daca o veni. Te poti uita aici: ://www.tsmplug.com/richlist/premier-league-tv-money-deals-2014-15/

srgt
srgt  •  23 August 2013, 13:05
Postat de lupul46 pe 23 August 2013, 12:35

Eu zic de ale mele su ti zici de ale tale. Cred ca pe tine te depaseste sa intelegi ce inseamna sa asiguri un buget de 60-70 de milioane si sa ai un lot de 120 milioane.

Lotul acela de 120m e construit cu un bilant contabil pe zero (astepta sa vezi ca Michu va pleca sigur pe 20m+). Bugetul acela de 60-70m e acoperit de banii din drepturi TV Premier League 2012/2013 (54m), castigarea cupei ligii (6m), plus vanzari bilete, plus sponsori, plus merchendising, plus ce vor castiga din Europa League. NU S-AU BAGAT BANI LA SWANSEA, e totul construit cu cap si investitii minime.

marioa
marioa  •  23 August 2013, 12:59
Postat de xhthu pe 23 August 2013, 12:45

cand ai ghinion,ai ghinion .mai rau e cand te bucuri ca ai scos un rezultat de doamne ajuta stand cu fundu in poarta si ai impresia ca asta il face un rezultat mare si comentezi ca proasta de altii care ,invingatori sau nu,si-au dominat adversarul parti bune din meci,fie el chelsea,ajax sau legia

Vad ca nu prea ai priceput. Nu ma bucur pentru nimeni. Si mie imi place sa vad fotbal spectacol nu stat cu fundul in poarta. Ca iubitor de fotbal si nu patimas al unei echipe vreau sa vad spectacol indiferent de rezultat. Doar ca mai departe se merge in functie de rezultat nu de spectacol. Trofeele, cele oficiale, se castiga in functie de rezultat nu de spectacol (mai putin alea pt cel mai bun jucator al meciului sau cea mai spectaculoasa echipa). Nu mereu dar in foarte multe cazuri.

marioa
marioa  •  23 August 2013, 12:52
Postat de blackpoid pe 23 August 2013, 12:08

Tu ai o problema mare. Compari Ajax care ia titlul in Olanda de cateva sezoane incoace cu Vitesse care este o echipa de locul 4-5. Si comparitile cu infrangerile Stelei la scor in fata lui Stuttgart si Maccabi Haifa n-au nici o noima, nu uita ca Steaua chiar si cu infragerile astea tot a iesit din grupa. Swansea este o echipa de mijlocul clasamentului din Anglia, care a ajuns in europa pentru ca a castigat Cupa, pe cand Steaua a invins cu 1-0 pe fosta detinatoare Champions League si actuala detinatoare Europa League.

Vad ca ai memorie doar la ce iti convine dar te dai tare destept. Pai hai sa iti improspatez eu putin memoria: Steaua - Chelsea 1-0 tur, 1-3 retur. Calificata Chelsea ca asa-i si in fotbal nu doar in tenis. Swansea - Chelsea 2-0, finala Cupei Angliei in exacta aceeasi perioada in care Chelsea elimina Steaua. Catigatoarea cupei Swansea nu Chelsea. Vitesse a terminat anul trecut pe locul 4 in Olanda unul dintre campionatele puternice ale Europei nu ca liga lui Mitica. Ajax - Steaua 2-0, Steaua - Ajax 2-0. Calificare Steaua la penalty-uri de departajare adica la ruleta. Petrolul - Vitesse 1-1, Vitesse - Petrolul 1-2. Calificata Petrolul pe teren nu la ruleta. Vezi si locurile din clasamente.

xhthu
xhthu  •  23 August 2013, 12:45

cand ai ghinion,ai ghinion .mai rau e cand te bucuri ca ai scos un rezultat de doamne ajuta stand cu fundu in poarta si ai impresia ca asta il face un rezultat mare si comentezi ca proasta de altii care ,invingatori sau nu,si-au dominat adversarul parti bune din meci,fie el chelsea,ajax sau legia

lupul46
lupul46  •  23 August 2013, 12:35
Postat de srgt pe 23 August 2013, 12:26

Nu s-au bagat bani masiv, nu dezinforma. Ia uite aici ://www.transfermarkt.co.uk/en/swansea-city/transferbilanz/verein_2288.html , aia 10m din 2011/2012 au fost scosi inapoi din transferuri in 2012/2013. Asadar in vara asta erau practic pe zero la balanta transferurilor, dupa care l-au cumparat pe Bony si Shelvey, de unde acei -20m, dar perioada de transferuri nu s-a incheiat si e foarte probabil ca Michu sa plece pe 20m+, balanta lor revening iar la zero sau chiar plus. E o echipa foarte buna, dar nu s-a facut aruncand cu bani, ci din transferuri facute cu cap, majoritatea pe bani putini.

Eu zic de ale mele su ti zici de ale tale. Cred ca pe tine te depaseste sa intelegi ce inseamna sa asiguri un buget de 60-70 de milioane si sa ai un lot de 120 milioane.

strauss.
strauss.  •  23 August 2013, 12:29
Postat de mickey13 pe 23 August 2013, 12:01

Ca sa fiu carcotas, iti raspund la ultima intrebare: Romania! Si doar Romania! In aceasta minunata tarisoara lucrurile stau cu fundul in sus!! N-o sa evoluam niciodata, daca nu se iau masuri drastice in ceea ce priveste curatenia! Si aici nu ma refer doar la suprafata. Din punctul meu de vedere, echipe gen: Astra, Sportul, Bistrita, Chiajna, Urziceni, Vaslui (fara spectatori), sau Pandurii, Otelul (fara stadion) NU ar trebui lasate in prima liga!!! Ar trebui data o lege a sportului, pe care FRF si LPF s-o puna in practica fara cracnire! Ma simt penibil, cand va ca Astra sau Urziceniul sau Vasluiul joaca in fata a 1000-2000 de spectatori sau Pandurii joaca in "deplasare"...

legea pe care tu o propui e o porcarie : NU AI CUM SA INTERZICI unei echipe sa nu participe la competitie doar pt. simplu motiv ca are 1000 de spectatori .Te intreb altfel:-in afara de Steaua si Petrolul cine mai are la meci peste 1000 de spectatori.Vezi tu ,traim intr-o tara desfiintata, si noi propunem doar desfiintari fiindca la asta ne pricepem cel mai bine. Si te mai intreb: de ce nu ziceti nimic de Viitorul lui Hagi care e o echipa fantoma ,fara stadion ,fara locatie, UNELE din echpele mentionate de tine au facut cat de cat performante in Europa (Urziceni,Vaslui) asta doar in comparatie cu Petrolul(sa spunem) asa ca mai usor cu desfiintatul .....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează