Comentarii (39)
nicollo
nicollo  •  20 August 2010, 13:57

Daca ne raportam la valoarea adversarilor si ratarile lor, nu se poate spune decat ca Steaua a avut un meci foarte slab, castigat numai gratie unei executii individuale. Asadar Stancu i-a batut singur pe G Zurich. Nu exista inca relatii de joc la Steaua si nici stil. S-a facut abuz de atacuri pozitionale haotice si nu s-a creat nicio clipa impresia ca Steaua ar stapani jocul. Cu regret constat ca, valoric, Ilie Dumitrescu se afla foarte departe de Piturca. Sansele de calificare:50%

pipitahiguain
pipitahiguain  •  20 August 2010, 11:18

anul trecut ,steaua juca doar in dreapta , acum joaca doar in stanga ... pacat ca emeghara si banel nu mai joaca nimic ,emeghara ma impresionat la finalul campionatului acum parca e ca o baba ,pacat! latovlevic -tanase :X sper k tanase sa aiba mai mult curaj si sa dribleze mai mult ,a ramas de multe ori 1vs1 cu adversarul si a gresit ca n-a driblat

pipitahiguain
pipitahiguain  •  20 August 2010, 11:17

sper ca in urmatorul meci steaua sa joace asa , meci greu cu vaslui .. Tatarusanu - Bonfim , Abrudan , Geraldo , Latovlevic - Bicfalvi , Anghelov - Radut , Stancu , Tanase - Surdu.

mikewhite
mikewhite  •  20 August 2010, 10:45

Ieri inaintea meciul spuneam ca Ilie greseste daca o sa-i titularizeze pe Emeghara si Bicfalvi,acum dupa meci trebuie sa-mi cer scuze,au fost senzationali.Latovlevici devine esential pentru Steaua,Stancu ramane marcatorul nostru si ar fi mare pacat sa plece acum,Tatarusanu incepe sa-si merite laudele care pana acum au fost mai mult gratuite.Multumim Steaua dar mai avem mult de munca.

sebaa
sebaa  •  20 August 2010, 10:31

Meci frumos pana la marcarea golului, insa pe final Steaua nu a mai vrut sa joace. Pur si simplu asteptau sa se termine meciul in loc sa atace, sa incerce un al doilea gol. Aceasta strategie s-ar putea sa nu dea roade de fiecare data.

davidero
davidero  •  20 August 2010, 10:19

Un meci bunicel dar cu destule scapari in aparare ,puteam sa si pierdem ,dupa ocazii ,puteam sa batem si cu mai mult ,una peste alta e bine asa,mai trebuie si noroc .Nu comentez care cum a jucat ca asta e treaba antrenorului si slava Domnului si aici sunt multi "profesori" ,pacat ca nu-i angajeaza nimeni !:)

andrei_129
andrei_129  •  20 August 2010, 10:11

Balanel e slab, daca a prins un meci bun asta se intampla ca adversarul era la fel de slab ca el.

xhrz
xhrz  •  20 August 2010, 10:05

Si ar fi excelent daca Nicolita ar pleca pe 2 milioane si s-ar aduce vreo doi jucatori tineri, gen Radut, in locul lui. Sunt foarte curios cum o sa joace Steaua cu Janos pe banda dreapta, iar cuplul central sa fie ales dintre Bicfalvi, Stoica, Anghelov si Radut, in functie de intentiile ofensive si adversar. Din pacate, nu prea sunt rezerve pe laterale, iar Surdu nu e inlocuitor pentru Kapetanos.

xhrz
xhrz  •  20 August 2010, 09:57

Personal, nu inteleg de ce lumea il ridica in slavi pe Piturca. Niciodata nu mi-a placut cum joaca o echipa antrenata de el, fie Steaua sau Nationala. Si nu m-ar surprinde ca Ilie sa fie al doilea Protasov. Ieri Steaua a jucat tinereste, cu sclipiri pe alocuri, dar si suficiente gafe. Multi jucatori sunt tineri si acum capata experienta. Daca ar putea ramane in formula asta vreo doi ani...

judas100
judas100  •  20 August 2010, 09:52

Ce prostie mai e si asta, cica din cauza lui razvan?Banel mereu asa joaca, el are noroc, cand adversarul lui direct nu este asa de rapid decat el, altfel habar n-are de fotbal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează