Comentarii (58)
srobertgeorge
srobertgeorge  •  11 August 2012, 06:26

an de an aceleasi discutii penibile despre norocul stelei...ciocu' mic si joc de glezne ...suntem mai buni si toti frustratii se oftica....forza steaua..

theopalas
theopalas  •  11 August 2012, 05:07

Sunt cap de madular :))

robert_1
robert_1  •  11 August 2012, 04:25
Postat de starchild pe 11 August 2012, 04:10

ramane in constientul si in subconstientul fanilor, chiar daca la ora actuala multii dintre ei sunt blocati in diversiunile maneliste-gsp-iste si becaliste. Bine ca mai suntem si altii care stim, ca GSP-ul and co. nu va scrie nici RESCRIE, niciodata istorie, decat can-can ieftin ... e ok, numai sa nu aveti pretentia sa fiti luati in serios, cand vine fotbal de fotbal si de performanta. Forza STEAUA, si ne mai auzim! ...:))

ok, amintiri. lasa-le trezeste-te....nu conteaza nimic din ce spui, pt ca este trecut. aici subiectul este altul, de ce dintre, dinamo moscova, rapid viena, luzern, slovan liberec, ekranas, echipa voastra primeste cel mai slab adversar? cel ce a primit 11 goluri de la anderlecht? aici numai e vorba de cap de serie, de trecut, de etc. este vorba de cele 5 echipe. e greu sa recunoaste-ti ca e noroc chior sa prinzi cea mai slaba dintre ele?

starchild
starchild  •  11 August 2012, 04:10
Postat de starchild pe 11 August 2012, 04:07

CONCLUZIE PRINCIPALA: Steaua a avut aceasta 'contributie de tara' dar si coeficient de individual superior si continuu superior ... inatalnind echipe de top din Europa ... vreo 5-6 membrii ai grupului elitsist G14/G18 ... punandu-le probleme aproape la fiecare meci (a deschis scorul Arsenal in Londra, am egalat si s-a jucat in continuare, etc.). ALTII au jucat cu nultiati mediocre, si nu au reusit sa ajunga nici la jumate din coeficientul nostru (1/3 in cazul lui Dinamo) ... Coeficientul nu inseamna nimic, daca rescrieti istoria cum vreti voi (a la Vochin), momentele epice care stau in spate lui, si o rezolutie de competitivitate a Stelei care se extine peste milenii ...

ramane in constientul si in subconstientul fanilor, chiar daca la ora actuala multii dintre ei sunt blocati in diversiunile maneliste-gsp-iste si becaliste. Bine ca mai suntem si altii care stim, ca GSP-ul and co. nu va scrie nici RESCRIE, niciodata istorie, decat can-can ieftin ... e ok, numai sa nu aveti pretentia sa fiti luati in serios, cand vine fotbal de fotbal si de performanta. Forza STEAUA, si ne mai auzim! ...:))

starchild
starchild  •  11 August 2012, 04:07

CONCLUZIE PRINCIPALA: Steaua a avut aceasta 'contributie de tara' dar si coeficient de individual superior si continuu superior ... inatalnind echipe de top din Europa ... vreo 5-6 membrii ai grupului elitsist G14/G18 ... punandu-le probleme aproape la fiecare meci (a deschis scorul Arsenal in Londra, am egalat si s-a jucat in continuare, etc.). ALTII au jucat cu nultiati mediocre, si nu au reusit sa ajunga nici la jumate din coeficientul nostru (1/3 in cazul lui Dinamo) ... Coeficientul nu inseamna nimic, daca rescrieti istoria cum vreti voi (a la Vochin), momentele epice care stau in spate lui, si o rezolutie de competitivitate a Stelei care se extine peste milenii ...

starchild
starchild  •  11 August 2012, 04:00
Postat de starchild pe 11 August 2012, 03:50

Alte detali ... am avut adversari mai simpli BATE .. numai ca in sezonul imediat urmator, BATE a acces in CLGS, si nu s-a dovedit asa echipa slaba (mi se pare ca a vut o grupa cu Real Madrid). Cu un tur inainte, in CLQR 2 (atunci erau maxim 3 tururi) , trasasem cel mai tare adversar posibil Zaglebie Lubin, campioana Poloniei ... in sezonul imediat urmator am intrat direct in CLQR3, SEEDED ... si am tras a posibila varianta ca dificultate dupa Atletico Madrid, Galatasaray, si ne-am calificat ... era campioana Turciei ... in zilele voastre echipele si-o iau cu 4-1 (de la vice campioane) si toata lumea ii lauda, in zilele NOASTRE o luam cu 4-1 de la Campioana Europei, si se vorbea de RUSINE.

Real Madrid, of course ... ne-am dus la ei si i-am dominat pe Bernabeu ... pana la elementul X (autogolul lui Nicolita) ... unde mai vedeti asta? Egal la Lyon (gol Dica) ... 'victoria' cu Arsenal in Gencea, in bocancul lui Iacob ... golul victoriei dat de Bayern tot in Ghencea, acordat eronat de ARBITRU dupa un fault evident in atac. Artbitru a intervenit si la Liverpool, unde a dat penaly la simularea grosolana a lui Kyriakos ... de acolo s-a taiat, tocmai ratasem golul de 2-1, dupa o combinatie frumoasa Stancu - Tanase ... Meci EPIC cu Lyon, la Bucuresti, un 3-5 cu inoarce de scor a Stelei de la 0-2 la 3-2 la pauza, etc ... MEMENTO ...:))

starchild
starchild  •  11 August 2012, 03:50
Postat de starchild pe 11 August 2012, 03:40

Imi pare bine ca ati spulberat 'mitul noroculului', dar articolul asta trebuie sa ramana sticky si in topul paginii. Putem sa mergem mai departe cu comparatile ... 3 din grupele Stelei in comparatia voastra, au fost denumite grupele mortii: A) Cea de CL cu: Real, Lyon si Kiev, din care Steaua s-a calificat mai departe, desi venise din Pot 4; B) Cea din CL cu Bayern, Lyon si Fiorentina (am tras Fiorentina din Pot 4) C) cea de acum 2 ani din EL, cu Liverpool, Napoli, si Utrecht, din care APROAPE s-a calificat (cosmarul de la Napoli cu gol in min. 92.)

Alte detali ... am avut adversari mai simpli BATE .. numai ca in sezonul imediat urmator, BATE a acces in CLGS, si nu s-a dovedit asa echipa slaba (mi se pare ca a vut o grupa cu Real Madrid). Cu un tur inainte, in CLQR 2 (atunci erau maxim 3 tururi) , trasasem cel mai tare adversar posibil Zaglebie Lubin, campioana Poloniei ... in sezonul imediat urmator am intrat direct in CLQR3, SEEDED ... si am tras a posibila varianta ca dificultate dupa Atletico Madrid, Galatasaray, si ne-am calificat ... era campioana Turciei ... in zilele voastre echipele si-o iau cu 4-1 (de la vice campioane) si toata lumea ii lauda, in zilele NOASTRE o luam cu 4-1 de la Campioana Europei, si se vorbea de RUSINE.

starchild
starchild  •  11 August 2012, 03:40

Imi pare bine ca ati spulberat 'mitul noroculului', dar articolul asta trebuie sa ramana sticky si in topul paginii. Putem sa mergem mai departe cu comparatile ... 3 din grupele Stelei in comparatia voastra, au fost denumite grupele mortii: A) Cea de CL cu: Real, Lyon si Kiev, din care Steaua s-a calificat mai departe, desi venise din Pot 4; B) Cea din CL cu Bayern, Lyon si Fiorentina (am tras Fiorentina din Pot 4) C) cea de acum 2 ani din EL, cu Liverpool, Napoli, si Utrecht, din care APROAPE s-a calificat (cosmarul de la Napoli cu gol in min. 92.)

robert_1
robert_1  •  11 August 2012, 03:38
Postat de starchild pe 11 August 2012, 03:29

Steaua: Galatasaray, CSKA Sofia, Standard Liege, Grasshopper, BATE Borisov, St. Patrick Dinamo: Vorskla, Hajduk Split, Slovan Liberec, Nec, Elfsborg, Skoda Adversarii Stelei sunt de o calitate superioara, evidenta, si asta pentru ca sunt de nivel CL, vreo 3. Toate cele 6 echipe intalnite de Steaua in drumul spre grupe sunt campioanele tarilor lor, pe cand in cazul lui Dinamo, POATE 1 (Elfsborg, nu mai retin)

ma faci sa rad:)) zici ca tska sofia, grasshopper, st patrick sunt echipe de calitate superioara, de champions league:)) apoi, zici ca sunt peste adversarele lui dinamo. pai sa vedem, cele 6 echipe cu care a jucat dinamo, slabe sau nu.....ele reprezentau in europa tari ca ukraina,croatia, cehia, olanda, suedia, grecia. deci, cum stam?

starchild
starchild  •  11 August 2012, 03:29

Steaua: Galatasaray, CSKA Sofia, Standard Liege, Grasshopper, BATE Borisov, St. Patrick Dinamo: Vorskla, Hajduk Split, Slovan Liberec, Nec, Elfsborg, Skoda Adversarii Stelei sunt de o calitate superioara, evidenta, si asta pentru ca sunt de nivel CL, vreo 3. Toate cele 6 echipe intalnite de Steaua in drumul spre grupe sunt campioanele tarilor lor, pe cand in cazul lui Dinamo, POATE 1 (Elfsborg, nu mai retin)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează