Comentarii (607)
hala...
hala...  •  31 August 2020, 21:20
Postat de tictris pe 31 August 2020, 21:13

Pacalici; conform legii ORICE Asociatie NonProfit din tara, legal infiintata, are dreptul LEGAL de a-si infiinta ORICATE societati comerciale pe actiuni doreste, careia sa-i transfere activitatile/parte din activitatile ei curente. Spre exemplu, Asociatia de Proprietari din Mihai Bravu 112, are dreptul legal de a vota in Adunarea Generala infiintarea unei Societati Comerciale pe Actiuni, cu numele "Mihai Bravu 112 SA" sau "Gigel SA", careia sa-i transfere activitatea de maturat si spalat scarile blocului, numindu-l in calitate de actionar majoritar pe acel Gigel de la parter care isi asuma activitatea, plata salariatilor, impozitele catre stat si toate cheltuielile conexe si care-si pune la dispozitie garsoniera ca sediu social si de facto al societatii!!! Pricepusi?

:)))))))))0 FALIMENTARULE.. NUMA JURISTI PARLITI PRINTRE FICISIBISTI... DACA INTRI IN FALIMENT..TU..CA SI.. ENTITATE..CE SE INTAMPLA CU TOATE CONTRACTELE TALE DACA NU TI POTI SUSTINE ACTIVITATEA? MACAR PE ZERO..

catalynn
catalynn  •  31 August 2020, 21:19
Postat de roja.azul pe 31 August 2020, 21:06

Esti in eroare! AFC-ul a fost radiat, nu inainte ca gigel sa treaca totul pe Fc Steaua! Legal, ilegal, inseamna continuitate!

Ne-a jjijji exact la fel va “continua” la Academica Clinceni. Diferența e ca atunci a putut sa facă o societate noua pe care sa o bage pe șest in L1 in locul Stelei cu ajutorul lu’ Sandu și Mitica, acum nu se mai poate. Mai bine ne spui cum rămâne cu “cererea conexă” care va îngroapă total. Și acolo te contraziceai aiurea, cum ca nu exista deși in sentinta scrie clar ca este respinsă ca neîntemeiata. Pai vezi bai Virgile, când tu refuzi sa citești ditamai sentinta și spui ca nu exista “cererea conexă” nu văd ce pretenții ai sa fii luat in serios.

tictris
tictris  •  31 August 2020, 21:13
Postat de hala... pe 31 August 2020, 20:53

PACALICI..IA EXPLICA TU ..LEGAL..CUM AU TRECUT CESIUNEA AFC ..MARCA ETC.. CATRE JIJI..DACA CSA A CESIONAT ACESTE DREPTURI CATRE EI AFC....SI CE SE INTAMPLA -CONFORM CONTRACTULUI.. DACA AFC STEAUA INTRA IN FALIMENT.. CURAJ..:))))))))

Pacalici; conform legii ORICE Asociatie NonProfit din tara, legal infiintata, are dreptul LEGAL de a-si infiinta ORICATE societati comerciale pe actiuni doreste, careia sa-i transfere activitatile/parte din activitatile ei curente. Spre exemplu, Asociatia de Proprietari din Mihai Bravu 112, are dreptul legal de a vota in Adunarea Generala infiintarea unei Societati Comerciale pe Actiuni, cu numele "Mihai Bravu 112 SA" sau "Gigel SA", careia sa-i transfere activitatea de maturat si spalat scarile blocului, numindu-l in calitate de actionar majoritar pe acel Gigel de la parter care isi asuma activitatea, plata salariatilor, impozitele catre stat si toate cheltuielile conexe si care-si pune la dispozitie garsoniera ca sediu social si de facto al societatii!!! Pricepusi?

hala...
hala...  •  31 August 2020, 21:11
Postat de roja.azul pe 31 August 2020, 21:06

Esti in eroare! AFC-ul a fost radiat, nu inainte ca gigel sa treaca totul pe Fc Steaua! Legal, ilegal, inseamna continuitate!

NU SE POATE LEGAL ..BAH JURISTULE..CA UN CHIRIAS IN FALIMENT SA INCHIRIEZE CEVA CE NU I APARTINE... TOTUL REVINE PROPRIETARULUI DE DREPT IN MOMENTUL FALIMENTULUI..NU TE MAI DA CU FISTIK..DEJABA.. CSA..E STEAUA..MANARIILE LUI JIJI SUNT NULE..VA FACETI DE RAS .. . ..

catalynn
catalynn  •  31 August 2020, 21:09
Postat de roja.azul pe 31 August 2020, 20:39

Si ce relevanta are de cvand este articolul? Este vorba despre trecerea de la CSA la AFC si mai departe la FC Steaua! Articolulasta inchide gura tuturor celor care strigau pe aici ca AFC-ul este al "nostru"! CSA si MAPN erau sarite din schema de mult!:))

Cum adică ce relevantă are data articolului!? “Bubele” de acolo sunt vechi de peste 4 ani. Dacă erau într-adevăr relevante in Instanța au fost destule infatisari de atunci pt a fi atacate. Guess what!? Nu au contat! :-))) Nu, nu pt ca Instanțele erau corupte sau avocații lu ne-a jjijji prosti, ci pt ca voi va apucați sa interpretați tot felul de detalii după ureche. Apoi însă va mirați cum de judecătorul nu vede la fel același înscris. :-))) Ati avut nevoie de “contestare” ca nu scria in sentinta negru pe alb, doar in motivare. V-a dat madam Visoiu apoi sentinta clară, nu, nu e buna nici aia, a fost încălcat dreptul la un proces echitabil deși au fost 14 infatisari in care ati adus și proba probelor. Degeaba! Nu il mai bateți pe tzusti la cap aiurea, omul știe esențialul, anume ca nu exista un act de vânzare și ca Instanțele v-au dat cu flit din cauza asta. Pt orice cetățean întreg la cap e suficient, justiția decide, ne place sau nu, respectam hotărârea și mergem mai departe. Voi nu, deși ati pierdut 26 de procese tot o ardeți aiurea și sperați la cai verzi pe pereți. Te lauzi ca ai tu cunoștințe din intimitatea sistemului cum ca exista o “buba”. Bun, spune-o și sa vedem pe 16 Noiembrie dacă ai avut dreptate sau nu. Ce e atât de complicat!? :-)))

hala...
hala...  •  31 August 2020, 21:07

SE CHINUIE FICISIBISTII ASTIA ..RAU DE TOT..SI DEJABA... FICISIBI NU E STEAUA..IN NICIO VARIANTA JURIDICA..IMAGINABILA... :)))))))0

roja.azul
roja.azul  •  31 August 2020, 21:06
Postat de hala... pe 31 August 2020, 20:58

:))))))))))) DECI PRACTIC..CITESTE BINE CE ZICI..AU CESIONATO DE LA..PANA LA..CAND A INTRAT IN FALIMENT....CE SE INTAMPLA CAND CESIONARUL INTRA IN FALIMENT..MNO..JURISTULE..CRED CA ..DE FACTO ..REVIN LA PROPRIETARUL INITIAL..TU NU POTI SUBINCHIRIA CEVA CE NU E DE FAPT AL TAU..CORECT..

Esti in eroare! AFC-ul a fost radiat, nu inainte ca gigel sa treaca totul pe Fc Steaua! Legal, ilegal, inseamna continuitate!

roja.azul
roja.azul  •  31 August 2020, 21:04
Postat de hala... pe 31 August 2020, 20:58

:))))))))))) DECI PRACTIC..CITESTE BINE CE ZICI..AU CESIONATO DE LA..PANA LA..CAND A INTRAT IN FALIMENT....CE SE INTAMPLA CAND CESIONARUL INTRA IN FALIMENT..MNO..JURISTULE..CRED CA ..DE FACTO ..REVIN LA PROPRIETARUL INITIAL..TU NU POTI SUBINCHIRIA CEVA CE NU E DE FAPT AL TAU..CORECT..

Si continuarea? Ai citit tot? Oricum, discutia era legata de continuitatea sportiva, nu de marca!

hala...
hala...  •  31 August 2020, 21:03
Postat de roja.azul pe 31 August 2020, 20:53

Urmare a apariției S.C. F.C. „Steaua Bucureşti” S.A. prevederile H.G. 66/1999 au fost abrogate în luna februarie 2003 prin HG 128/2003, iar pentru folosirea anumitor terenuri și imobile din cadrul Complexului Sportiv Ghencea a fost aprobată, în luna aprilie, HG 373/2003. Asfel, în perioada ianuarie 2004 –decembrie 2007 stadionul şi anexele aferente au fost folosite de către S.C. FC ”Steaua București” S.A. în baza unui contract de închiriere, încheiat pe o perioadă de 2 ani, cu posibilitatea de reînnoire pe o nouă perioadă de doi ani, cu o chirie lunară iniţială de 3.250 Euro/lună şi o valoare minimă a lucrărilor de investiţii de 250.000 Euro, până la data de 07.01.2006. etc, etc......

:)))))))))) RETINE BAH JURISTULE..TU CA SI ..CHIRIAS..DACA INTRI IN FALIMENT NU POTI SUBCONTRACTA NIKA UNUI TERT...TOTUL REVINE PROPRIETARULUI DE DREPT..AKA.. CSA..

hala...
hala...  •  31 August 2020, 20:58
Postat de roja.azul pe 31 August 2020, 20:52

Tu ai citit articolul sau ma iei la misto? Prin HG 66/1999 şi Protocolul M.21/1999, stadionul de fotbal a fost dat în folosinţă gratuită, pe o perioada de 20 ani, A.F.C. „Steaua Bucureşti”, astfel în perioada 1999 – 2003 stadionul de fotbal şi anexele aferente au fost folosite în mod gratuit de către A.F.C. ”Steaua Bucureşti”. După publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924, A.F.C. “Steaua Bucureşti” a ieşit de sub autoritatea Ministerului Apărării Naţionale. Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiiţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti”. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003 S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturi de televiziune etc.). Oficialii S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. au solicitat C.S.A. ”Steaua Bucureşti” şi cesionarea mărcii ”Steaua”, însă nu au primit acceptul. Atunci, au recurs la o altă metodă: au cesionat marca de la Asociaţia Fotbal Club ”Steaua Bucureşti”, cea care a administrat clubul înainte de 2004 şi care s-a dizolvat în 2006, apoi au înregistrat-o la OSIM, sub nr. 061735, dată depozit 29.01.2004.

:))))))))))) DECI PRACTIC..CITESTE BINE CE ZICI..AU CESIONATO DE LA..PANA LA..CAND A INTRAT IN FALIMENT....CE SE INTAMPLA CAND CESIONARUL INTRA IN FALIMENT..MNO..JURISTULE..CRED CA ..DE FACTO ..REVIN LA PROPRIETARUL INITIAL..TU NU POTI SUBINCHIRIA CEVA CE NU E DE FAPT AL TAU..CORECT..

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 61
Comentează