Comentarii (1060)
tegean
tegean  •  12 Decembrie 2014, 00:39

Necalificarea poate (...poate) ca va fi un motiv in plus pt. a fi privite in fata realitatile (neplacute) din fotbalul la nivel de club (incepand cu L1) din Romania. Calificarea ar fi fost preferata de cei mai multi in ideea de a scoate capul in Europa in pofida greutatilor din fobalul (sportul) intern,chiar daca ,,calificare'' ar fi fost un nou pretext pt. o propaganda iresponsabila care se incapataneaza sa ascunda sub pres un dezastru generalizat. S-a consemnat necalificarea si ar fi pacat , pt. pretul scump platit, sa nu se intoarca pe toate fetele situatia-conditia fotbalului de la noi. Ce campioana va da in anii urmatori o ,,competitie'' in care miza e supravietuirea?

lenan
lenan  •  12 Decembrie 2014, 00:38
Postat de tandd pe 12 Decembrie 2014, 00:36

ba nebunule cu calarasiu tau,ptr aia nu se da penalty decat daca arbitreaza diaconu ,nici un arbitru nu-ti da ptr asa ceva penalty,io nu vroiam sa castige?dar pur si simplu dynamo kiev a fost mai buna,echipa mai serioasa,iar tu te legi de un rahat care numai penalty nu se putea numi,Sau incepi iar sa-mi spui ce echipa mare e aalborg

inainte sa postezi timpenii, citeste ce am scris despre ratarea calificarii. aici era vorba de o faza, pe care habar n-ai sa o judeci. hai pa!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  12 Decembrie 2014, 00:38
Postat de tandd pe 12 Decembrie 2014, 00:36

ba nebunule cu calarasiu tau,ptr aia nu se da penalty decat daca arbitreaza diaconu ,nici un arbitru nu-ti da ptr asa ceva penalty,io nu vroiam sa castige?dar pur si simplu dynamo kiev a fost mai buna,echipa mai serioasa,iar tu te legi de un rahat care numai penalty nu se putea numi,Sau incepi iar sa-mi spui ce echipa mare e aalborg

.) faze din alea sunt cu duiumul in Premier si chiar in Das Erste sau La Ligue.

fangigi
fangigi  •  12 Decembrie 2014, 00:38
Postat de unico_biancorossi pe 12 Decembrie 2014, 00:31

pentru o echipa din romania ? da.

Da? Atunci grupa Astrei cu D Zagr, Celtic si Salzburg inseamna ca e de CL!? Cele 4 puncte din acea grupa fac de trei ori mai mult decat victoriile cu Aab sau Rio grande aia!? Just?

tandd
tandd  •  12 Decembrie 2014, 00:38
Postat de badeadorian pe 12 Decembrie 2014, 00:32

Un jucator de fotbal nu sare la groapa cu nisip si nici la blocaj la fileu !!! Trebuie sa sara cu mainile pe langa corp sau la piept . Portarul are voie sa sara cu mainile in pozitia de "ma predeau" !!! . Si asta doar la el in careu !!! . Cred ca dupa 20 de ani de fotbal plus 10 de arbitraj am dreptul sa discut . Asta pentru detractori !! :))))

cred ca de aia a ajuns arbitrajul nostru unde e acum))))....dar penalty tot nu e

kakasan
kakasan  •  12 Decembrie 2014, 00:37
Postat de badeadorian pe 12 Decembrie 2014, 00:32

Un jucator de fotbal nu sare la groapa cu nisip si nici la blocaj la fileu !!! Trebuie sa sara cu mainile pe langa corp sau la piept . Portarul are voie sa sara cu mainile in pozitia de "ma predeau" !!! . Si asta doar la el in careu !!! . Cred ca dupa 20 de ani de fotbal plus 10 de arbitraj am dreptul sa discut . Asta pentru detractori !! :))))

Ambii jucatori au avut mainile in aer, situatia e mult prea discutabila pentru a se da penalty. Recomandarile sunt in general de a nu se da. Pentru a te echilibra in aer nu poti tine mainile pe langa corp, ajuta mult in pastrarea echilibrului, asta mai ales intr-un duel fizic. Daca mainile erau atat de inutile intr-un joc de fotbal se scria in regulament sa fie lipite cu leucoplast la spate. Ai fi vazut un cu totul altfel de sport. A face fotbal in curtea scolii sau sarind pe ciment nu e asemanator cu a juca pe gazon.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  12 Decembrie 2014, 00:37
Postat de unico_biancorossi pe 12 Decembrie 2014, 00:33

dupa cum am opinia ca este suspect de offside la golul 1, consider ca nu neaparat la faza aceea se putea da 11 m. cred ca mai 11 m a fost la papp, la acea balba colectiva in careul kievenilor. cred ca a fost tras discret dar suficient cat sa cada in fund. la fel, a fost fault si pt ei, in careu, la 1-0.

la Papp nu s-a vazut clar,poate s-a aruncat,nu stiu..ma rog,discutii,chestii,socoteli :)) nu mai conteaza,s-a dus baba cu colacii..

aly_dinamo
aly_dinamo  •  12 Decembrie 2014, 00:37
Postat de badeadorian pe 12 Decembrie 2014, 00:32

Un jucator de fotbal nu sare la groapa cu nisip si nici la blocaj la fileu !!! Trebuie sa sara cu mainile pe langa corp sau la piept . Portarul are voie sa sara cu mainile in pozitia de "ma predeau" !!! . Si asta doar la el in careu !!! . Cred ca dupa 20 de ani de fotbal plus 10 de arbitraj am dreptul sa discut . Asta pentru detractori !! :))))

Iti pierzi din energie si timp incercand sa explici unele lucruri evidente. Cine are capacitatea sa inteleaga.. o face...cine nu are..nu o face, logic. Iar cei care nu vor sa recunoasca...din nou, nu o vor face.

irishjoe
irishjoe  •  12 Decembrie 2014, 00:37
Postat de liviuemil pe 12 Decembrie 2014, 00:32

Sa vezi ce parfum o sa-ti dau de nu o sa-ti iasa nici dupa o saptamina!!!!

ma pishhi in gura ta ma excit foarte tare !

tandd
tandd  •  12 Decembrie 2014, 00:36
Postat de lenan pe 12 Decembrie 2014, 00:30

miop de calarasi, ia baga un zoom, sa vezi cum da ala cu mina in "balon" si-i ia mingea de pe cap la szukala. deci, si-a "produs" un avantaj clar. penalti indiscutabil. singura explicatie e ca arbitrul a crezut ca mingea a "dat" de capul stelistului, pentru ca in rest arbitrajul a fost destul de corect (mai putin la tragerile de timp). hai gata, la culcare, frustratii de serviciu au putut savura aceasta infringere a singurei echipe romanesti ce mai conteaza in europa. evident ca s-au bucurat, doar nu era sa se bucure de 1-5 la meciul "astralilor"...

ba nebunule cu calarasiu tau,ptr aia nu se da penalty decat daca arbitreaza diaconu ,nici un arbitru nu-ti da ptr asa ceva penalty,io nu vroiam sa castige?dar pur si simplu dynamo kiev a fost mai buna,echipa mai serioasa,iar tu te legi de un rahat care numai penalty nu se putea numi,Sau incepi iar sa-mi spui ce echipa mare e aalborg

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 106
Comentează