Comentarii (55)
bufnila
bufnila  •  09 Martie 2017, 23:58
Postat de dinamo_fan pe 09 Martie 2017, 23:42

nu conteaza, si-a facu treaba. si ca sa fiu corect nu am obiectii decat la al 2lea penalty. primul e clar, ce conteaza ca vine cu capul inainte tot fault este. imprudenta dar fault.

pe una din reluari se vede ca neymar intra in ala de la PSG. Schimba directia si intra peste jucatorul care era deja cazut. Nu mai conteaza oricum, barca trebuia sa se califice ca sa nu faca sponsorii scandal. Ar fi mai bine sa o bage direct in finala si sa le lase pe restul sa joace fotbal.

para.para
para.para  •  09 Martie 2017, 23:56

Exact in maniera asta castiga si fcsb meciurile, se prelungesc meciurile pana castiga. Mai grav este ca de acum incolo o sa fie jaf la drumul mare in campionatul romanesc. Fluierasii romani o sa invoce acest precedent periculos. La fel a fost si dupa CM unde se acordau 3 minute de prelungire justificat, pe cand in romanika singura justificare a arbitrilor era ca fcsb trebuia sa castige cu orice pret.

dinamo_forever_77
dinamo_forever_77  •  09 Martie 2017, 23:49
Postat de dinamo_fan pe 09 Martie 2017, 23:42

nu conteaza, si-a facu treaba. si ca sa fiu corect nu am obiectii decat la al 2lea penalty. primul e clar, ce conteaza ca vine cu capul inainte tot fault este. imprudenta dar fault.

Daca te uiti la faza, la primul penalty, jucatorul celor de la PSG s-a uitat in cadere unde este Neymar si a cazut pe directia lui de alergare. Nu este deloc imprudenta, este rea vointa. Cat priveste al doilea penalty...usor acordat, dar cu acoperire regulamentara. Ce soseta mea cauta ala cu cotul in gat ? Nicio treaba cu mingea.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  09 Martie 2017, 23:42

nu conteaza, si-a facu treaba. si ca sa fiu corect nu am obiectii decat la al 2lea penalty. primul e clar, ce conteaza ca vine cu capul inainte tot fault este. imprudenta dar fault.

cainerrosu
cainerrosu  •  09 Martie 2017, 23:42

s a rezolvat pe viatza !

  • 1
  • •••
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează