INTERNATIONAL  »  LIGA CAMPIONILOR  »  SCHALKE - STEAUA 3-0

Cine a greşit: Szukala sau Tătăruşanu? » Polemică între specialişti privind vinovatul principal la golul din care Schalke a făcut 1-0

Articol de GSP - Publicat joi, 19 septembrie 2013 00:00 / Actualizat joi, 19 septembrie 2013 02:14

Un fost mare portar, Bogdan Stelea, susţine că e exclusiv culpa stoperului polonez, în timp ce Panduru spune că şi goalkeeper-ul roş-albaştrilor poartă responsabilitatea golului încasat.

Golul antologic încasat de Steaua la 0-0 şi cel care s-a dovedit a fi decisiv în privinţa stabilirii cîştigătoarei de aseară a împărţit specialiştii din fotbalul românesc, foşti jucători, preşedinţi, dar şi jurnalişti. Unii cred că vinovat în faza respectivă e Szukala, alţii susţin că, de fapt, Tătăruşanu e cel care are golul pe conştiinţă.

VIDEO: Vezi AICI faza golului!

Cel care îl arată cu degetul pe stoperul polonez e un fost mare portar al echipei naţionale, Bogdan Stelea. Intrat în direct la DolceSport, cel care a strîns 91 de selecţii a spus: "Sub nici o formă n-a greşit Tătă. E eroarea lui Szukala. Se duce pe minge, apoi o lasă să treacă. Ciprian se aşteaptă să o degajeze cu capul şi sînt convins că nu i-a strigat nimic. E o mare eroare a lui Szukala, un fundaş trebuie să dea în minge acolo".

Prezent în sudio, Basarab Panduru nu i-a împărtăşit punctul de vedere şi a mers pe altă idee: "Dar Tătăruşanu de ce nu e vinovat?! El stă corect în poartă, el de ce nu trebuie să intervină la această minge?!".

CE SPUNE SZUKALA
"Să zicem că a fost greşeală"
Fundaşul polonez a încercat la finalul meciului să explice momentul din minutul 67: "Să zicem că a fost greşeală la gol, deşi a fost, de fapt, foarte mult noroc pentru Schalke. Eu am lăsat mingea să treacă pentru ca să n-o deviez cumva în poartă, am simţit că nu ajung să fiu într-o poziţie din care să resping bine balonul".

CE A ROSTIT "TĂTĂ" DUPĂ GOL
"Eu vorbesc cînd ies"
Tătăruşanu n-a dat declaraţii după meci, însă imediat după ce s-a încasat acel gol din partea lui Uchida, i-a reproşat lui Szukala că a lăsat mingea să treacă. "Eu vorbesc cînd ies, acum n-am zis nimic", i-a strigat goalkeeper-ul polonezului, explicîndu-i în mod clar că din moment ce nu l-a avertizat să lase mingea, ar fi trebuit să o degajeze.

ALTE PĂRERI
"Tătăruşanu e mai vinovat pentru că el e portar, era cu faţa la minge şi trebuia să-şi dirijeze colegii, dar n-a făcut-o"
Ovidiu Ioaniţoaia, director Gazeta Sporturilor

"Vinovat e Szukala pentru că e cu faţa, controlează faza, iar Tătăruşanu, se şi vede după gol, îi explică faptul că nu i-a strigat nimic, deci polonezul nu trebuia să lase mingea"
Andrei Vochin, redactor-şef adjunct Gazeta Sporturilor

"Fără îndoială, a fost greşeala lui Szukala. E eroarea lui şi doar a lui, de ce să fie vinovat Tătăruşanu?!"
Dumitru Dragomir, preşedinte LPF

"Ar fi lipsă de respect din partea mea să comentez faza golului. Lipsă de respect faţă de colegi. Sîntem o echipă, pierdem în 11, cîştigăm în 11"
Alexandru Bourceanu, mijlocaş Steaua

"Uchida aproape că îşi cerea scuze că a marcat cu o centrare. Cînd dai peste un adversar cu asemenea buget şi cînd mai ai şi ghinion turbat, n-ai ce să mai zici"
Mihai Stoica, manager general Steaua

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Gafa finalului de an » Eroare de curtea școlii în Petrolul - Slobozia
Superliga
Gafa finalului de an » Eroare de curtea școlii în Petrolul - Slobozia
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
Altele
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
Diagnostic CRUNT pentru jucătorul Craiovei » Cât va lipsi după accidentarea horror suferită la Buzău
Superliga
Diagnostic CRUNT pentru jucătorul Craiovei » Cât va lipsi după accidentarea horror suferită la Buzău

Dosarul lui Dan Șucu de la CNSAS: „La data de 16.08.1984 a semnat un Angajament, preluând numele conspirativ «Mircea Crișan»” + „Vreau să asigur organele de securitate de deplina mea sinceritate, loialitate”

7 curiozități din clasicul Dinamo - Rapid: cea mai mare diferență de scor, giuleștenii au produs un moment istoric + Palmaresul lui Marius Șumudică împotriva „câinilor”


Comentarii (171)
conasu_boeru
conasu_boeru  •  20 Septembrie 2013, 14:46

Chiar daca Steaua ar fi dat un gol , Shalke ar fi dat tot trei ! A doua repriza a semanat cu cea de la Chelsea cand Steaua a trecut de doua ori de centrul terenului ! Nu e vina nici a fundasului nici a portarului, chestiile aste se intampla ! Vina este a echipei care a cazut fizic (!!!!) dupa min. 60 si nu a "tinut"jocul mai sus !

avocatulreloaded
avocatulreloaded  •  19 Septembrie 2013, 22:53

cand castigi, castiga toata echipa,cand gresesti si pierzi este la fel ! deci no problem ! frustratii la gara !

lussay
lussay  •  19 Septembrie 2013, 18:20

A fost o greseala in lant. 1. Latovlevici nu iese sa opreasca centrarea. 2. Szukala ar fi trebuit sa incerce sa respinga. 3. Tatarusanu visa oricum, el trebuia sa fie pregatit pentru orice eventualitate.

Vezi toate comentariile (171)
Comentează