Comentarii (297)
baruch
baruch  •  28 August 2014, 11:37

cred ca ati innebunit de tot la ziarul ala... probabil de la politica vi se trage, ca ati si uitat de fotbal. ce "motive" sunt astea? daca le analizezi, se contrazic unul pe altul. "au reaparut accidentarile" cu "face prea multe schimbari", si tot asa. poate ca au dreptate oamenii de aici, gigi si ai lui (neamurile, argaseala si ceilalti) incearca sa arunce vina pe galca, singurul antrenor care aduce aminte de protasov.

vladutz13
vladutz13  •  28 August 2014, 11:36

E prea devreme sa vorbim de asa ceva... aseara a fost prima lui infrangere la Steaua!!! E ceva. Sunt insa de acord ca a pierdut vestiarul si de vina e tocmai atitudinea lui civilizata. Nu merge asa ceva cu romanii, trebuie sa ai si batul pregatit.... evident, sa discuti cu ei, dar trebuie sa fii foarte autoritar in anumite momente.

cip1978
cip1978  •  28 August 2014, 11:36

Galca a ajuns intr-un moment nepotrivit la Steaua. Chiar cand Jiji s-a apucat sa vanda toti jucatorii de valoare si sa-si insuseasca tot profitul echipei. Lucru sesizat si de Reghekampf care a preferat sa plece decat sa ajunga sa suporte un moment penibil precum cel de la Sofia. Pe de alta parte, el a facut prea brusc pasul de la juniori la o echipa cu pretentii. Trebuia sa preia o echipa mai mica dar unde se investeste, gen Viitorul, Craiova sau Targu-Mures sa obtina rezultate si apoi sa se gandeasca la Steaua.

wallachian
wallachian  •  28 August 2014, 11:36

daca dezbaterea asta ar fi fost obiectiva ati fi introdus si motivele pentru care galca ar trebui pastrat... in mod evident scopul este sa ii terfeliti numele asa incat puteti schimba titlul articolului intrucat "dezbatere" inseamna cu totul altceva decat ce faceti voi... de pilda "Cum sa-l facem pe galca albie de porci si sa ne dam mari jurnalisti". Mai bagati si un "Senzational! Nu ai mai vazut asa ceva!" si sunteti gata de can-can in plus autorul "articolului" nici macar nu are curajul sa isi dea numele

irinaspi
irinaspi  •  28 August 2014, 11:36
Postat de lupulverde pe 28 August 2014, 11:19

Ce vina are Galca daca ciobanul nu investeste nimic...

...mai ales nu investeste intr-un antrenor adevarat...

iosonoforte
iosonoforte  •  28 August 2014, 11:36

ar trebui o reorganizare incepand de la patron!!!

rolando
rolando  •  28 August 2014, 11:35

Galca nu are nici o vina! Pai asta e materialul, mai mult nu pot baietii astia! O sa fie deranj mare si in E L daca nu iau rapid vreo 3-4 jucatori de fotbal

mana_neagra
mana_neagra  •  28 August 2014, 11:35

Gazetari slu.gar.nici de carton, platiti sa scrie la comanda..

gabonne1982
gabonne1982  •  28 August 2014, 11:35

stelistii trebuie sa inteleaga ca la Steaua s-a terminat un ciclu odata cu plecarile lui Raghecamf,Chiriches,Bourceanu,Pintilii si mai nou Gardos.Este greu sa te mentii la un anumit nivel din moment ce trebuie practic sa reconstruiesti.Iar ca sa reconstruiesti ai nevoie de jucatori,ceea ce conducerea stelei nu i-a oferit lui Galca.Daca exista un vinovat real acela este Gigi Becali,nu Galca.Putin investesti in echipa,putin iti joaca

slim10
slim10  •  28 August 2014, 11:34

Steaua este pe locul 1 în campionat, la egalitate de puncte cu Petrolul, avînd cel mai bun atac din competiţia internă. ========== steaua e pe locul 2 cu un punct in spatele lui petrolul cat despre acest articola: nu Galca e de vina. El tot a zis ca vrea intariri, si Argaseala/Gigi nu face nimica... a primit 7 milioane de la transferul lui Gardos, si nu are in stare sa-l ia pe Bokila, Piovaccari, Hamza etc. Becali are plin de bani, miliarde, si NU vrea sa ia un jucator, pai normal ca valoarea echipei merge cat mai jos. In locul pui Piovaccari n-a venit inca nimeni, Lemnaru e accidentat, Hamza e pierdut, si Bokila la fel. cu 7 milioane putem cumpara pe Bokila, Grozav etc. si ei nu vor.

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Comentează