Comentarii (17)
 •  19 Septembrie 2008, 09:13

Fault, ofsaid, hent sau penalty e cand fluiera arbitrul. Restul discutiilor sunt degeaba. Regulile sunt facute sa fie respectate, nu negociate. Unul dintre motivele pentru care asteptam an de an Champions League cu atata nerabdare, este ca la astfel de meciuri se discuta despre fotbal si fotbalisti, nu despre arbitri. Pastrati prostiile astea pentru mizeria din Liga lu' Mitica..., daca nu puteti trai fara ele!

 •  19 Septembrie 2008, 08:45

pt autorii articolului sunt 4 poze care nu valoreaza nimic relativ la discutia daca a fost fault sau nu. toate sunt dupa momentul in care stancu loveste prima oara mingea, ce cauta in articol?

 •  19 Septembrie 2008, 08:41

gol valabil, portarul s-a dezechilibrat, era in cadere pe spate cu fundu pe pamint si picioarele in aer, o mina INCERCA SA RECUPEREZE MINGEA SCAPATA ANTERIOR-GOL VALABILm,arbitrul a compensat greselile anterioare sau fovoruri pentru steaua facute din greseala lui. arbitraj slab.

 •  19 Septembrie 2008, 08:07

Portarul a scapat mingea de sub control. Gol valabil fara discutii.

 •  19 Septembrie 2008, 05:50

Nu pot sa-i inteleg pe de arbitrii care sustin ca nu a fost gol valabil.Se observa ca portarul era dezeclilibrat si nesigur,prin urmare nu putea sa controleze balonul.Aduceti-va aminte meciurile arbitrate de nordici,elvetieni si olandezi:dinamo-anderlecht arbitru Blankenstein,gol valabil dinamo(fundasul belgian scoate balonul din foarfeca avand piciorul de sprijin pe linia portii),Urs Mayer,Romania-Croatia le-a dat 11m gratuit,Elfsborg-Dinamo arbitrul a dat 6-7 cartoana galbene

 •  19 Septembrie 2008, 04:29

Daca Hagi zice ca e gol valabil, atunci e gol valabil.

 •  19 Septembrie 2008, 03:40

dar steaua n-a fost dezavantajata....mai mult avantajata...doamne ce de prosti sunt unii..unde sa se intoarca roata???