Comentarii (129)
utraian
utraian  •  16 August 2016, 17:29
Postat de baddog2 pe 16 August 2016, 17:25

Asa am auzit si eu ca acel meci a fost vandut, daca Psg nu intra atunci in CL ar fi intrat in faliment.

S-ar putea sa fie un strop de adevar , prea ciudat a fost returul ala. Despre finala din '89 0-4 cu Milan se vorbea la fel, dar atunci aia puteau bate pe oricine, la orice scor, aveau o echipa fantastica. Cu PSG mi-e ca Steaua a cam trantit meciul

saviola2_8
saviola2_8  •  16 August 2016, 17:28
Postat de andrei.33 pe 16 August 2016, 17:23

Sincer nici meciul cu PSG nu l-as trece la "remarcabile". Victoria a fost foarte frumoasa prin evolutia scorului si a jocului (impotriva unei echipe bune dar nu impecabile) insa sa nu uitam cum s-a dat 3-0 la masa verde apoi infrangerea la scor de maidan din retur mie imi miroase a blat pe bani multi. E o dubla rusinoasa de care eu, daca as fi stelist, as cam vrea sa uit. Gresesc?

meciul tur a fost unul bun, foarte bun, psg la ora aia era cu siguranta in primele 5-6 din europa, per total dubla a fost catastrofala, datorita returului, aveau super echipa, rai era capitan, super jucator brazilinaul, pilon si in nationala braziliei, de marco simone la fel, nu mai zic...sincer sa fiu mie nu imi e rusine cu nicio dubla a stelei din europa, nici macar de astfel de infrangeri, face parte din istoria clubului, sa fii suporter nu inseamna sa te bucuri doar la victorii, inseamna si amintiri in care ai plans de necaz si asa mai departe, sigur ca mi-e ciuda sau ma gandesc cu regret la unele meciuri, gen cel cu boro sau dubla cu napoli etc dar atat, sunt amintiri de suporter , fotbal trait la maxim in compania unor formatii uriase, eu unul sincer nu ma simt in vreun fel sau nu exosta meciuri in istoria stelei pe care as vrea sa le sterg din memorie. Orice club, de la real madrid la tarlungeni are in palmares si bune si rele, daca ai castiga tot timpul si ai ave doar amintiri placute nu ar mai avea niciun haz:)

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  16 August 2016, 17:26
Postat de baddog2 pe 16 August 2016, 17:10

Ne.au subestimat chiar si la Londra, dupa meci Terry declarand ca nu se aștepta ca Steaua sa marcheze pe Stamford Brige.La Londra clar au fost mai buni buni dar doar in repriza secunda. In prima repriză Rusescu a ratat si gur cu Ceh la 0-0 iar golul lor a venit dupa un fault clar in atac.

Chelsea avea probleme mari in campionat, era in pericol locul 4 si mai erau si problemele cu antrenorul care nu era dorit de suporteri si o parte din lot. In conditiile date meciurile de EL nu prezentau mare interes pentru ei. Probabil ca daca returul se juca la Bucuresti existau sanse reale sa se si califice.

baddog2
baddog2  •  16 August 2016, 17:25
Postat de andrei.33 pe 16 August 2016, 17:23

Sincer nici meciul cu PSG nu l-as trece la "remarcabile". Victoria a fost foarte frumoasa prin evolutia scorului si a jocului (impotriva unei echipe bune dar nu impecabile) insa sa nu uitam cum s-a dat 3-0 la masa verde apoi infrangerea la scor de maidan din retur mie imi miroase a blat pe bani multi. E o dubla rusinoasa de care eu, daca as fi stelist, as cam vrea sa uit. Gresesc?

Asa am auzit si eu ca acel meci a fost vandut, daca Psg nu intra atunci in CL ar fi intrat in faliment.

andrei.33
andrei.33  •  16 August 2016, 17:23
Postat de saviola2_8 pe 16 August 2016, 17:18

eu am fost la meci si nu imi aduc aminte sa fii odihnit pe cineva, ce e drept steaua chiar a jucat perfect defensiv seara aia, si am avut noroc cu penaltiul.

Sincer nici meciul cu PSG nu l-as trece la "remarcabile". Victoria a fost foarte frumoasa prin evolutia scorului si a jocului (impotriva unei echipe bune dar nu impecabile) insa sa nu uitam cum s-a dat 3-0 la masa verde apoi infrangerea la scor de maidan din retur mie imi miroase a blat pe bani multi. E o dubla rusinoasa de care eu, daca as fi stelist, as cam vrea sa uit. Gresesc?

mutu57
mutu57  •  16 August 2016, 17:22

Visam frumos, dar uitam ca aproape fiecare jucator de la Man City costa cat toata echipa Steaua (+antrenorul + baietii de mingi). Toata echipa lor valoreaza 360 mil Euro. Numai Aguero e 44 Mil Euro. Daca pierdem la mai putin de 3 goluri diferenta, am jucat bine. E ca si cum ar juca Steaua cu echipa fabricii de chibrituri din Valea Iepei.

saviola2_8
saviola2_8  •  16 August 2016, 17:21
Postat de andrei.33 pe 16 August 2016, 17:11

Au fost 2-3 jucatori odihniti fiindca aveau derby cu Manchester in weekend. Chelsea era descumpanita de iesirea prematura din CL, clar o mare deceptie cand esti echipa campioana, iar EL n-au luat-o in serios pana in finala. Pentru ei a fost un premiu de consolare; titlul in PL era infinit mai important ca prioritate. Asa a iesit victoria Stelei din tur. Un meci bun, fireste, dar succes memorabil nu.

e memorabil datorita faptului ca chelsea era precum e man city acum, de vreo 20 de ori mai valoroasa, o victorie gen david cu goliath , una de moral, si una meritata, fara sa stirbesc succesul altor echipe a fost unul dintre cele mai mari succese dupa 90, daca nu chiar cel mai mare, s-a jucat pe bune, meci eliminatoriu, nu grupe, nu fasaieli, spre exemplu si cfr a batut pe man utd dar aia au jucato doar cu rezervele si erau deja calificati alt context, steaua chelse s-a jucat in cu totul si cu totul alte conditii, conteaza foarte mult contextul, cel mai important este de fapt!

baddog2
baddog2  •  16 August 2016, 17:21
Postat de andrei.33 pe 16 August 2016, 17:11

Au fost 2-3 jucatori odihniti fiindca aveau derby cu Manchester in weekend. Chelsea era descumpanita de iesirea prematura din CL, clar o mare deceptie cand esti echipa campioana, iar EL n-au luat-o in serios pana in finala. Pentru ei a fost un premiu de consolare; titlul in PL era infinit mai important ca prioritate. Asa a iesit victoria Stelei din tur. Un meci bun, fireste, dar succes memorabil nu.

Eu imi aduc aminte ca Chelsea a jucat la București cu tot ce avea mai bun la acea vreme. In acel sezon nu a fost vorba de mici o lupta la titlu pentru Chelsea, londonezii au terminat pe 3 insa gafaind.

saviola2_8
saviola2_8  •  16 August 2016, 17:18
Postat de andrei.33 pe 16 August 2016, 17:11

Au fost 2-3 jucatori odihniti fiindca aveau derby cu Manchester in weekend. Chelsea era descumpanita de iesirea prematura din CL, clar o mare deceptie cand esti echipa campioana, iar EL n-au luat-o in serios pana in finala. Pentru ei a fost un premiu de consolare; titlul in PL era infinit mai important ca prioritate. Asa a iesit victoria Stelei din tur. Un meci bun, fireste, dar succes memorabil nu.

eu am fost la meci si nu imi aduc aminte sa fii odihnit pe cineva, ce e drept steaua chiar a jucat perfect defensiv seara aia, si am avut noroc cu penaltiul.

andrei.33
andrei.33  •  16 August 2016, 17:11
Postat de saviola2_8 pe 16 August 2016, 17:05

corect, meciulm cu chelsea a fost foarte bun, mai ales ca era faza eliminatorie, insa te inseli, la bucuresti au jucat toti titularii! poate ne-au tratat de sus, e posibil, la londra s-a vazut ca sunt mult peste noi, in special a doua repriza cand au calcalt acceleratia. Ramane o victorie mare la campioana europei de atunci dar nu atat de mare datorita faptului ca nu ne-am calificat.

Au fost 2-3 jucatori odihniti fiindca aveau derby cu Manchester in weekend. Chelsea era descumpanita de iesirea prematura din CL, clar o mare deceptie cand esti echipa campioana, iar EL n-au luat-o in serios pana in finala. Pentru ei a fost un premiu de consolare; titlul in PL era infinit mai important ca prioritate. Asa a iesit victoria Stelei din tur. Un meci bun, fireste, dar succes memorabil nu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 13
Comentează