Comentarii (2437)
daveroirl
daveroirl  •  25 Iunie 2013, 21:30
Postat de djamorphis pe 25 Iunie 2013, 21:22

Observ niste reactii incredibile pe aici!! Pana acum cateva ore este mesajul "va dau 2 - 10 ani suspendare", acum totul este legat de mafie!! Vai doamne, cata putere poate sa aibe "mafiotul" Sandu pe "ochi frumosi" la UEFA! Ba voi sunteti sanatosi la cap!!??? Patronul celor de la Fenerbahce la cati bani are poate sa cumpere toata Liga 1 din Romania!! Aia sunt dovediti de fapte ilicite si vor zbura inca cel putin un an din competitie!!

nu stii dj ,e ca si aia ,daca batem e blat ,daca pierdem e tot blat !:))

flaviulucianr
flaviulucianr  •  25 Iunie 2013, 21:28

flaviulucianr (1918 comentarii) pe site-ul UEFA a au fost postate deciziile: STEAUA are o perioada de 5 ani,in care nu are voie sa mai greseasca pentru a nu fii exclusa din Europa-un fel de perioada de proba-POATE PARTICIPA IN EDITIA DIN ACEST AN A CHAMPIONS LEAGUE,dar si in editiile urmatoare de cupe europene BESIKTAS nu are voie sa participe in aceasta editie de Europa League,competitie in care s-a calificat-a fost exclusa pentru 1 an din competitiile europene FENERBAHCE a fost exclusa 2 ani din cupele europene,editia aceasta de Champions League si urmatoarea in care va fi calificata in cupele europene si cu posibilitatea de a fi suspendata inca 1 an,daca timp de 5 ani,ca si Steaua,va

ssssss
ssssss  •  25 Iunie 2013, 21:28

Vrei sa fi milionar ? Ce echipa din Romania a devenit PRIMA si SINGURA echipa condamnata de o instanta Uefa pentru CORUPTIE .

merace
merace  •  25 Iunie 2013, 21:28
Postat de adi_stelistul pe 25 Iunie 2013, 21:25

In plus turcii au la UEFA o functie mai importanta decat a lui Sandu: vicepresedinte, adjunctul lui Platini, Senes Erzik. Si turcii au luat un an suspendare cu Besiktas si trei ani cu Fenerbahce.

In comunicatul UEFA ezista un ultim paragraf legat de indivizii (cu functii manageriale) implicati in cazurile de la turci. UEFA isi rezerva dreptul de a cerceta implicarea lor, eventual pentru a-i sanctiona chiar dandu-i afara din fotbal, daca ii gaseste vinovati.

elohin
elohin  •  25 Iunie 2013, 21:28
Postat de merace pe 25 Iunie 2013, 21:26

Ce a facut Gigi cu Valiza a fost o tentativa de a influenta un meci. Iar tentativa se pedepseste, chiar daca nu a reusit. Ce e aia "premiere" a altei echipe, daca nu a influenta rezultatul unui meci ca sa fie favorabil echipei tale?! Un patron poate sa isi premieze doar propriii jucatori si angajati, dar nu echipele rivale din aceeasi competitie. Fotbalul se joaca in teren, nu cu valize de bani negri dati prin culise la echipele vecine.

alt cretinel a aparut la orizont

daniels7714
daniels7714  •  25 Iunie 2013, 21:28
Postat de steaua.the.best.. pe 25 Iunie 2013, 20:52

OFICIAL !!! dinamo rapid cfr SUNT EXCLUSE DIN EUROPA !!! STEAUA joaca in UEFA CHAMPIONS LEAGUE ! FORTA STEAUA !!! MEREU SUPERIORI !!!

intotdeauna SUPERIORI !!!!!

spectatorul
spectatorul  •  25 Iunie 2013, 21:27
Postat de djamorphis pe 25 Iunie 2013, 21:22

Observ niste reactii incredibile pe aici!! Pana acum cateva ore este mesajul "va dau 2 - 10 ani suspendare", acum totul este legat de mafie!! Vai doamne, cata putere poate sa aibe "mafiotul" Sandu pe "ochi frumosi" la UEFA! Ba voi sunteti sanatosi la cap!!??? Patronul celor de la Fenerbahce la cati bani are poate sa cumpere toata Liga 1 din Romania!! Aia sunt dovediti de fapte ilicite si vor zbura inca cel putin un an din competitie!!

N-ai citit-o p'aia cu Hrebenciuc in spatele deciziei UEFA?? Mi s-a parut uriasa....

adrian84
adrian84  •  25 Iunie 2013, 21:27
Postat de pe 25 Iunie 2013, 21:25

LATRINA84 , ne Kakam pe tine clona

Va cacati pe voi.

spectatorul
spectatorul  •  25 Iunie 2013, 21:26
Postat de qpax pe 25 Iunie 2013, 21:22

Eu as face apel, ca nu exista motive de excludere, fie si cu suspendare ... articolele 2.04, 2.05 si 2.10 din regulamentul de licentiere fac trimitere clara la aranjarea si influentarea meciurilor ...si nu e cazul nici de una, nici de alta ,... meciul nu poate fi influentat de prime de victorie, ca altfel ar fi sanctionabili toti patronii care isi premiaza proprii jucatori, ca efectul este absolut acelasi ... UEFA nu ne putea suspenda (ca dupa aia se crea un nou caz Sion, la TAS + reintegrare in competitie), si a fortat nota ... ca noi sa nu mai facem apel si recurs! Dupa minea lor impaca si capra si varza ...

Eu zic s-o lase asa, cine stie ce mai decid aia la apel. Din ce imi aduc aminte, a fost un caz amuzant acum cativa ani. Dupa un meci Nancy-Feyenoord in Europa League, in care fanii olandezi au facut prapad pe stadion, s-a decis ca Feyenoord sa joace cateva meciuri cu portile inchise. Baietii au contestat decizia si la rejudecare au fost exclusi din competitiile europene 1 an. Deci la apel nu intotdeauna e mai bine.

merace
merace  •  25 Iunie 2013, 21:26
Postat de qpax pe 25 Iunie 2013, 21:22

Eu as face apel, ca nu exista motive de excludere, fie si cu suspendare ... articolele 2.04, 2.05 si 2.10 din regulamentul de licentiere fac trimitere clara la aranjarea si influentarea meciurilor ...si nu e cazul nici de una, nici de alta ,... meciul nu poate fi influentat de prime de victorie, ca altfel ar fi sanctionabili toti patronii care isi premiaza proprii jucatori, ca efectul este absolut acelasi ... UEFA nu ne putea suspenda (ca dupa aia se crea un nou caz Sion, la TAS + reintegrare in competitie), si a fortat nota ... ca noi sa nu mai facem apel si recurs! Dupa minea lor impaca si capra si varza ...

Ce a facut Gigi cu Valiza a fost o tentativa de a influenta un meci. Iar tentativa se pedepseste, chiar daca nu a reusit. Ce e aia "premiere" a altei echipe, daca nu a influenta rezultatul unui meci ca sa fie favorabil echipei tale?! Un patron poate sa isi premieze doar propriii jucatori si angajati, dar nu echipele rivale din aceeasi competitie. Fotbalul se joaca in teren, nu cu valize de bani negri dati prin culise la echipele vecine.

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 244
Comentează