Alte știri din fotbal
Dorinel Munteanu, înainte de meciul cu FCSB: „Știm cu toții valoarea lor, dar asta nu ne face să ne fie teamă”
0
Universitatea Craiova - CFR Cluj » Gâlcă și Petrescu luptă pentru primul loc în Superliga
5
Arbitrul despre care Gigi Becali a afirmat că are o „perversitate de nedescris”, delegat la Oțelul - FCSB
0
Ședință la Rapid: ce i-a spus Șumudică lui Boupendza, după incidentele de la meciul cu Petrolul
0
Știri din fotbal internațional
Știa de la început că va pierde? » Cum a fost surprins Pep Guardiola înainte de Liverpool - Manchester City
0
Liverpool - Manchester City 2-0 » GAME OVER la titlu în Premier League din etapa #13?
2
Fiorentina - Inter, abandonat. Edoardo Bove s-a prăbușit pe teren » Atenție, imagini cu puternic impact emoțional!
1
Amorim, prima victorie în Premier League. Manchester United a spulberat-o pe Everton
0
Lifestyle
Arpad Paszkany, cadou de mii de euro pentru iubita mai tânără cu 23 de ani: „Jucării noi”
7
Reacția fostului internațional când a văzut pozele la limită cu fiica lui: „Îi spun mereu: «Ține minte că tatăl tău e cunoscut»”
5
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
208
Aici e vorba de proprietate intelectuala si branding, de aia ii cer despăgubirile de exemplu, nu pt ca jjjijji ar mai avea Steaua la el in garaj. CAB a spus in motivare ca fcsb au folosit ILEGAL culorile si istoria Stelei, oare judecătorii aia chiar habar nu au de Justiție si Legi?! Exemplele tale sunt forțate, motiv pt care sunt hilare. Daca vrei o analogie una corecta e asta: un ins dorește sa isi faca o pizzerie. Ce sa faca acum? Sa isi faca una de la zero sau sa cumpere una care deja exista? Vede o Pizza Hut cu probleme, e Pizzeria unde si-a întâlnit nevasta, si-a dus copii etc. si se gândește ca poate sa ajute si/sau sa o preia. Zis si facut, se duce la mandatar il ajuta sa plătesca niste facturi restante, una alta si pune Pizzeria cat de cat pe linia de plutire si cum fostul proprietar nu mai parea intersat ii cere sa i-o cedeze lui. Preia jjjiji Pizzeria insa el crede ca ii aparține si numele plus Pamaresul Pizza Hut. La scurt timp dupa cei de la Pizza Hut ii spun: bai jjjiji ai niste obligatii la franciza, le plătești sau discutam altfel?! Da dom'ne plătesc, mai lăsați voi, mai dau io ca sa fur bine si sa nu fie rau, sunt si io la inceput aveti răbdare. Si oamenii il cred. Timpul trece, vad ca jjjiji al nostru prospera insa bani da tot mai putini iar cand e întrebat raspunde trufaș: ba, io nu va datorez si nu va dau nimic, nu am io nevoie nici de numele si nici de desenul vostru, acum am cea mai tare Pizzerie din oraș lumea vine la mine oricum.
Gresit! Exact asta explicam: Becali a radiat asociatia care detinea dreptul de a folosi numele si marca Steaua dupa ce echipa a trecut de la asociatia aia la societatea infiintata de el. Asta a fost si motivul pentru care Talpan a castigat in instanta interzicerea folosirii numelui si marcii. Dar echipa a mers in continuare, de la CSA la AFC, de la AFC la FC Steaua si acum de la FC Steaua la FCSB. In plan sportiv echipa este aceeasi, are intreg palmaresul si n-are nicio treaba cu schimbarile juridice si comerciale care s-au intamplat. Repet: daca Becali a furat Steaua inseamna ca adevarata Steaua e la el; daca pagubitul o vrea inapoi trebuie s-o castige in instanta dovedind ca i-a fost furata, nu sa-si faca alta moua! Pricepusi?
serios? e vorba de continuitate sportiva, nu de continuitate a marcii ! unde a disparut steauan in 2010? ai avut un blackout de 7 ani sa inteleg?:)
totul efoarte simplu`, dar cine suntem noi sa ne puenm in calea fercirii celor omie de insi care sustin csa-ul? sa faca ce vor, pentru mine si restul milioanelor de stelisti e clar. Ca sunt si altii care cred alteceva? sa fie sanatosi, nu avem nevoie de ei, ncii ei de noi. Cand o sa scrie pe site-ul frf , lpf si uefa ca csa steaua are 26 de campionate, atunci o sa zicem `baaa, ce prosti am fost` pana atunci fcsb e steaua! ce de comentarii tam pite pe aici, te crucesti ! cica lpf va modifica palmaresul, ca daca nu ii da talpan in jdeata!:)) singura cale unde ar putea fi atacat frf, lpf, UEFA e calea sportiva, la TAS, ACOLO UNDE TALPAN NICI MACAR NU ARE VOIE SA SE ADRESEZE, aici nu mai vorbim de civil! ii doare la patina pe uefa si rf de talpan sau de armata! daca armata vrea binele stelei, si vor palmaresul EXISTA O SINGURA CALE, daca se considera ca echipa steaua le-a fost furata si ca au fost fortati sa faca priivatizarea si ca de fapt ei n-au cedat echipa, trebuie musai proces cu paunescu si eventual si/sau cu jijel pe tema asta! daca au dreptate, se dovedeste ca li s-a furat steaua, recapata steaua cu palmaresul intact! e sincgura cale. Pana acum au fost procese legate doar de folosirea marcii si a numelui, in niciun moment nu s-a pus problema ca ei nu ar fi cedat echipa de fotbal( deci si palmaresul). E foart simplu, dar tre` sa ai iq mai mare de 40 ca sa intelegi:)
Nu se compara situatia. In cazul CSA vs SC FC FCSB SA este diferita situatia. Nu exista continuitate. Continuitatea a fost intrerupta in anul 2010 cand G.B. a radiat AFCSB - asociatia infiintata de CSA, in anul 1998, pentru a respecta prevederile legale si a putea fi reprezentata in campionatul intern. SC FC FCSB SA N_A FUZIONAT cu AFCSB. A radiat-o. Din acel moment au ramas doua entitati separate fara continuitate. CSA si SC FC FCSB SA. Motiv pentru care CSA a declansat procesele in instanta incepand cu anul 2011. SC FC FCSB SA nu poate sustine sau detine in palmares cupele si campionatele castigate de CSA. Palmaresul apartine CSA. Ei l-au castigat. Asa cum CSA nu poate pretinde ca detine in palmares cupele si campionatele castigate de SC FC FCSB SA. Ramane de vazut cine o sa detina palmaresul pentru perioada 2003-2010. In acea perioada SC FC FCSB SA reprezenta AFCSB si implicit CSA
Logica gresita fundamental! Sa-ti explic: daca Becali nu a cumparat Steaua, inseamna ca a furat-o; alta varianta nu exista. Daca a furat-o, inseamna ca Steaua e inca la el, nu in alta parte; la fel cum daca tie-ti fura cineva masina ea e la hot, nu la producatorul auto al marcii. Acum, daca Becali a furat Steaua, normal ar fi fost ca pagubitul sa se adreseze in instanta ca sa-si recapete bunul furat. Asemenea proces nu exista nu va exista niciodata pentru ca acuzatia tine de folclor si nu de realitate. Pana atunci, Becali detine Steaua devenita FCSB absolut legal, inclusiv palmaresul complet al acesteia. Toate cele 15 procese castigate de Talpan n-au facut altceva decat sa-i interzica folosirea numelui si marcii Steaua, insa in plan sportiv totul a ramas ca si pana acum, cu palmares cu tot. Daca Talpan nu a deschis proces pentru furt ca sa-si ia bunul furat inapoi, inseamna ca e destul de clar unde e palmaresul acum. Te faci de ras!
dupa care trebuia sa adaugi in ordinea fireasca a lucrurilor: Robert Sergiu = Napoleon si discuția se poate încheia.
singurele echipe care raman in europa dupa turul 3 e STEAUA VIITORUL si poate ASTRA
cum se poate? pai stie UEFA mai bine decat specialistii gsp? of, of, stati ma cuminti ca frf, lpf uefa si fifa stau toate cu sufletul la gura sa isi inscrie armata echipa noua infiintata in liga a 5-a,. si atunci automat, le trec tot palmaresul lor, daca vrea petrea le mai trece si ceva in plus, cu armata romana nu te pui:))))))))
@ticbis Ai declarat "Gresit! Pentru palmares sportiv NU se fac acte la notar, nici n-ar avea cum! Niciun club din lumea asta NU poate arata un act notarial care sa ateste ca si-a cumparat palmaresul; asta e o prostie cat casa! " Vezi ca palmaresul Rapidului va fi scos la licitatie . Sunt mai multi care declara ca vor sa-l cumpere, chiar si o primarie. Ai dovasa ca se fac acte de instrainare. Iar ne-ai dovedit ca esti prostalau.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.