Comentarii (271)
saviola3_4
saviola3_4  •  25 Iulie 2017, 17:50
Postat de right_wing_resistance_romania pe 25 Iulie 2017, 17:43

Inainte sa-l faci pe altul prost, citeste decizia din 2014 + motivarea si decizia din 2017 + motivarea. Ambele sentinte definitive si irevocabile spun ca Becali nu a detinut niciodata Steaua, iar Becali nu a avut niciodata vreun drept asupra Stelei (Brand si Palmares). Motivarea primei decizii chiar iti explica ca cele doua societati au doua palmarese diferite: Steaua 1947-2003, SA-ul lui Becali 2003-prezent, iar a doua hotarare iti spune de doua ori ca Becali s-a folosit de brand si palmaresul Stelei intr-un mod abuziv fara a avea vreun drept. Le dai lectii altora sa-ti vina cu decizii judecatoresti, vorbesti de palmares, dar nu esti in stare sa citesti 50 de pagini care reprezinta singurele procese de pana acum care implica Steaua si FCSB. Sau nu prea le ai cu cititul?

oooo, acum da, ne-am elucidat, trimite repede comentariul asta la uefa sa schimbe palmaresul pe site! acum!:)))

ticbis
ticbis  •  25 Iulie 2017, 17:45
Postat de Livi Andrei pe 25 Iulie 2017, 17:38

Palmaresul din 2003, nu l-a pierdut! A sustinut cineva lucrul asta? Pana in 2003 nu-l poate avea pentru ca nu a preluat Steaua legal! Si daca pierde procesul de zeci de milioane pentru folosirea brandului fraudulos, atunci Talpan poate continua si cu alte procese, si sa-l bage si la mititica pe stapanul vostru...

Unde scrie oficial, pe ce site din lume si prin care sentinta judecatoreasca civila sau sportiva ca palmaresul s-a rupt in doua? Daca mai continui cu ineptiile astea e treaba ta, stiu ca te doare in cot ca te faci de ras pentru ca de ras te-ai facut pana acum de mii de ori si in viata reala, asa ca esti imun... Tu chiar nu-ti dai seama in ce hal de prosteala te scalzi? Iti place asa?

911172995609353
Gica Matei  •  25 Iulie 2017, 17:43

Ar mai fi o mica - mare problema, jiji. Cupa Campionilor Europeni din 1986, nu e in palmaresul tau, ci in al CSA Steaua Bucuresti.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  25 Iulie 2017, 17:43
Postat de ticbis pe 25 Iulie 2017, 17:31

Prostane, de unde si pana unde ai dedus tu ca clubul (scuza-mi cacofonia) a fost preluat ilegal? Exista vre-o hotarare judecatoreasaca in acest sens? Exista vre-un proces pe rol pe tema asta? Daca nu, canta la alta masa! Doamne, asa ceva...

Inainte sa-l faci pe altul prost, citeste decizia din 2014 + motivarea si decizia din 2017 + motivarea. Ambele sentinte definitive si irevocabile spun ca Becali nu a detinut niciodata Steaua, iar Becali nu a avut niciodata vreun drept asupra Stelei (Brand si Palmares). Motivarea primei decizii chiar iti explica ca cele doua societati au doua palmarese diferite: Steaua 1947-2003, SA-ul lui Becali 2003-prezent, iar a doua hotarare iti spune de doua ori ca Becali s-a folosit de brand si palmaresul Stelei intr-un mod abuziv fara a avea vreun drept. Le dai lectii altora sa-ti vina cu decizii judecatoresti, vorbesti de palmares, dar nu esti in stare sa citesti 50 de pagini care reprezinta singurele procese de pana acum care implica Steaua si FCSB. Sau nu prea le ai cu cititul?

indolentu
indolentu  •  25 Iulie 2017, 17:47
Postat de ticbis pe 25 Iulie 2017, 17:36

Gresit! Daca eu vreau sa le spun la farfurii pahare, asta nu inseamna ca nu mai sunt farfurii! Pricepusi?

oooooo ficspics bine ai revenit!ba vezi ca si io am datorii pa la anaf ca si timu ala duar c am uitat da iele ia zi nu vrei tu sa mi le reamintesti ca duar asa cum te ai laudat iesti pa mina cu anafu si stii tot?

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  25 Iulie 2017, 17:47
Postat de Livi Andrei pe 25 Iulie 2017, 17:24

Nu sunt in eroare deloc, reciteste ce am scris...proptietarul de drept care detine clubul, detine si palmaresul! Daca clubul este vandut legal sau preluat legal de catre alt proprietar, evident ca preia si palmaresul. Si de unde si pana unde FCSB este fosta Steaua, ca spui tu? Ma repet, FCSB nu este Steaua!!! In primul rand nu a fost preluata legal, in al doilea rand a pierdut toate procesele, in al treilea rand proprietarul care a infiintat clubul neaga categoric ca FCSB este Steaua si in al patrulea rand si cel mai important, numele echipei voastre spune totul! E ca si cum ai spune ca farfuriile se numesc pahare, asa e si cu FCSB, pai cum sa fie Steaua daca se cheama FCSB, si nici macar nu au dreptul sa foloseasca emblema clubului?!

Ai perfecta dreptate, cine detine clubul detine si palmaresul ! Adica Gigi Becali le detine pe amandoua :)) Singurul lucru pe care nu il detine Gigi este MARCA ( sigla ) inregistrata la OSIM. Uite ce spune Decizia 3425 / 03.12.2004, prin care instanta a dat marca Armatei : " "Nu se poate ajunge la concluzia că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și această marcă, odată cu creanțele și debitele. Doar în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect și transferul drepturilor cu privire la marcă. "" Deci instanta recunoaste ca legala trensferul clubului de fotbal catre Gigi ! :) Doar marca inregistrata la OSIM ( desenul cu vulturul ) spune ca este nelegal inregistrata de Gigi, si o da inapoi Armatei.

205385333245464
Livi Andrei  •  25 Iulie 2017, 17:38
Postat de ticbis pe 25 Iulie 2017, 17:32

Un singur lucru n-a pierdut: palmaresul!

Palmaresul din 2003, nu l-a pierdut! A sustinut cineva lucrul asta? Pana in 2003 nu-l poate avea pentru ca nu a preluat Steaua legal! Si daca pierde procesul de zeci de milioane pentru folosirea brandului fraudulos, atunci Talpan poate continua si cu alte procese, si sa-l bage si la mititica pe stapanul vostru...

indolentu
indolentu  •  25 Iulie 2017, 17:42
Postat de John Milne pe 25 Iulie 2017, 17:29

Steaua joaca in seara asta in CL adriane84 . Sa-i dea Dumnezeu sanatate si viata lunga lui Valerii Moraru. Hai acum ia plasa si fugi in piata poate mai gasesti ceva reduceri la cartofi .

iar astepti clientii in statie sau vreo comanda da la dispecerat?

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  25 Iulie 2017, 17:41
Postat de timm pe 25 Iulie 2017, 17:29

Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla.

HAHAHAHAHA ! Asta chiar mi-a placut :)))) Fii atent cum functioneaza lucrurile intr-o lume reala : Instanta a decis prin decizia 3245 / 03.12.2014 ca MARCA STEAUA apartine CSA. Punct. Atat. Nu a decis asupra palmaresului, istoriei, etc. Pentru astea trebuie un proces separat, care nu va avea loc niciodata. Mai mult decat atat, ICCJ prin Decizia 3245 / 03.12.2014 - aceeasi care da catre CSA marca, a statuat urmatoarele : " "Nu se poate ajunge la concluzia că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și această marcă, odată cu creanțele și debitele. Doar în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect și transferul drepturilor cu privire la marcă." - Deci ICCJ recunoaste ca LEGALA transmiterea catre Gigi a clubului de fotbal a Armatei ! Punct. Singurul lucru care instanta spune ca NU A FOST cedat, prin protocolul M24 incheiat in 1999 , este MARCA. Sigla. Emblema. Numele. Daca transmiterea CLUBULUI de fotbal catre Paunescu si apoi catre Gigi era NELEGALA, ICCJ se pronunta : Transferarea sectiei de fotbal este ilegala, Gigi Becali la puscarie, si clubul + marca inapoi la Armata. Ori ICCJ spune ca doar transferul MARCII este nelegal. Punct.

ticbis
ticbis  •  25 Iulie 2017, 17:36
Postat de Livi Andrei pe 25 Iulie 2017, 17:24

Nu sunt in eroare deloc, reciteste ce am scris...proptietarul de drept care detine clubul, detine si palmaresul! Daca clubul este vandut legal sau preluat legal de catre alt proprietar, evident ca preia si palmaresul. Si de unde si pana unde FCSB este fosta Steaua, ca spui tu? Ma repet, FCSB nu este Steaua!!! In primul rand nu a fost preluata legal, in al doilea rand a pierdut toate procesele, in al treilea rand proprietarul care a infiintat clubul neaga categoric ca FCSB este Steaua si in al patrulea rand si cel mai important, numele echipei voastre spune totul! E ca si cum ai spune ca farfuriile se numesc pahare, asa e si cu FCSB, pai cum sa fie Steaua daca se cheama FCSB, si nici macar nu au dreptul sa foloseasca emblema clubului?!

Gresit! Daca eu vreau sa le spun la farfurii pahare, asta nu inseamna ca nu mai sunt farfurii! Pricepusi?

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 28
Comentează