Comentarii (72)
speedy73
speedy73  •  03 Octombrie 2013, 11:49
Postat de stelbz pe 03 Octombrie 2013, 10:59

“Steaua a demonstrat că nu are ce căuta în Champions League”.- spune dinamovistul I. Lupescu. Dupa opinia acestui dinamovist frustrat, in ULC nu ar trebui sa ajunga decat Dinamo… Mai sunt echipe in UCL care au pierdut si vor mai pierde chiar si la scor. Si ? Uite de ex. Galatasaray a pierdut in prima partida din grupa cu 5-0. Copenhaga a pierdut si ea aseara cu 4-0 , Anderlecht cu 0-3…..Desigur ca scorurile de acest fel sunt dureroase dar de aici si pana la…… “nu are ce sa caute” e o frustrare enorma….Inseamna ca in UCL ar trebui sa nu fie decat 6-8 echipe, restul….. “ nu are ce sa caute”

sigur ca exprimarea lui lupescu e aberanta. steaua si-a castigat dreptul de a fi in grupe in preliminarii si punct. dar de facut de ras, se cam face. da, e adevarat, galatasaray a pierdut in prima etapa cu 5-0 iar copenhaga aseara cu 4-0. chiar si MC au fost la un pas de o infrangere usturatoare. stii care e diferenta fata de steaua? nu sunt 2 meciuri la rand...si au aratat ca stiu si fotbal. galata aseara (si chiar si in primul meci, au avut ocazii serioase la 1-0) iar copenhaga aseara, la 1-0 si chiar si la 2-0, au pus probleme. cand i-a pus steaua probleme lui chelsea?

caminero
caminero  •  03 Octombrie 2013, 11:41
Postat de stelbz pe 03 Octombrie 2013, 10:59

“Steaua a demonstrat că nu are ce căuta în Champions League”.- spune dinamovistul I. Lupescu. Dupa opinia acestui dinamovist frustrat, in ULC nu ar trebui sa ajunga decat Dinamo… Mai sunt echipe in UCL care au pierdut si vor mai pierde chiar si la scor. Si ? Uite de ex. Galatasaray a pierdut in prima partida din grupa cu 5-0. Copenhaga a pierdut si ea aseara cu 4-0 , Anderlecht cu 0-3…..Desigur ca scorurile de acest fel sunt dureroase dar de aici si pana la…… “nu are ce sa caute” e o frustrare enorma….Inseamna ca in UCL ar trebui sa nu fie decat 6-8 echipe, restul….. “ nu are ce sa caute”

Problema e că voi o să furaţi lascor de maidan în toate meciurile, poate cu excepţia ultimului, dacă celşii sînt miloşi.

speedy73
speedy73  •  03 Octombrie 2013, 11:33
Postat de seasonstraveler pe 03 Octombrie 2013, 11:29

Pe bune? Tatu, Georgievski sau A.Popa fotbalisti? SC Beira-Mar, HNK Šibenik si Chiajna sunt echipele de top unde au jucat pana la Steaua!!! Cine nu realizeaza ca astia sunt sub A. Barsana se uita degeaba la fotbal! Cei 3 plus Piovacari, A.Popa, Latovlevici, Szukala, Filip, Kapetanos, Stanciu sau Iancu (A. Cristea si Prepelita nu conteaza) si-au atins maximul carierei!! La Steaua din pacate! Steaua nu vrea performanta, vrea doar bani! Sa vand scump si sa cumpere gratis! Sa-si umileasca suporterii cu pretul ptr CL si stadionul ptr Cupa! Sa-si jigneasca istoria si succesele prin conducatori inculti si nesimtiti! Steaua de azi are cultura antrenorului: manele si nevasta goala in tabloide!

nu vad legatura intre comentariul tau si al meu :). sau mai precis, nu vad sensul lui "pe bune???" de la inceput, de parca parerea mea ar fi fost contrara parerii tale

caminero
caminero  •  03 Octombrie 2013, 11:32
Postat de dimonty1 pe 03 Octombrie 2013, 10:36

dinamovisti sa oftica mereu in spatele lu steaua cum ie ma sa va uita-ti mereu in sus ?? ha ha ha

Bine, clonă, stai jos. Vezi să nu rămîi cu sechele după ce te prefaci din greu că eşti tîmpit. Sau poate chiar nu te prefaci, ăsta e nivelul tău 'telectual.

seasonstraveler
seasonstraveler  •  03 Octombrie 2013, 11:29
Postat de speedy73 pe 03 Octombrie 2013, 10:50

nu vreau sa-i iau apararea lui tatu, dar in cazul lui e vorba si de multe accidentari, precum si o anume lipsa de motivatie. crezi ca daca dadea 10 goluri cu barsana (cand a fost titular) ar fi fost titular cu chelsea? nici vorba, iar el stie asta. de aici vine lipsa de motivatie. trebuia lasat sa plece, asta e clar, valoarea lui nu e de UCL, dar nici nu e chiar asa de slab pe cat joaca. si inca un lucru...acum m-am dezlantuit...prea multi giboni m-au injurat pe aici cand spuneam lucrurile astea. chiar nu a observat nimeni ca georgievski ramanea constant 1-1 sau 1-2 cu adversarii? ca popa nu-l ajuta deloc? daca ar fi facut macar in atac ceva, era bine. nu e numai georgievski vinovat

Pe bune? Tatu, Georgievski sau A.Popa fotbalisti? SC Beira-Mar, HNK Šibenik si Chiajna sunt echipele de top unde au jucat pana la Steaua!!! Cine nu realizeaza ca astia sunt sub A. Barsana se uita degeaba la fotbal! Cei 3 plus Piovacari, A.Popa, Latovlevici, Szukala, Filip, Kapetanos, Stanciu sau Iancu (A. Cristea si Prepelita nu conteaza) si-au atins maximul carierei!! La Steaua din pacate! Steaua nu vrea performanta, vrea doar bani! Sa vand scump si sa cumpere gratis! Sa-si umileasca suporterii cu pretul ptr CL si stadionul ptr Cupa! Sa-si jigneasca istoria si succesele prin conducatori inculti si nesimtiti! Steaua de azi are cultura antrenorului: manele si nevasta goala in tabloide!

speedy73
speedy73  •  03 Octombrie 2013, 11:24
Postat de goghe pe 03 Octombrie 2013, 11:09

Da. Dar un antrenor cit de cit nu juca cu Georgievski titular. Defensiv este foarte slab, exact cum ai spus si tu, la nivelul lui Latovlevici. Tinind cont ca in meciul asta nu il ai nici pe Pintilii care sa acopere cit de cit, nu poti sa risti in halul asta decit daca esti orb. Problema Stelei este ca nici nu are un alt fundas dreapta. Rapa nu este pe lista - nu era mare valoare, dar macar era acolo daca aveai nevoie. Eu mi-am mai zis parerea. Un antrenor normal (nu bun, n-am pretentii) juca defensiv in fata lui Chelsea. Cu lotul Stelei poti un egal sau cel mult o victorie ciupita ca anul trecut. Dar poti!

este corect. nu am inteles de ce rapa nu e in lot. e un fundas dreapta decent, fara mare aport ofensiv, dar ok in defensiva. pot sa inteleg de ce latovlevici e preferat lui parvulescu desi e slab ca fundas. se scoate pe faza ofensiva si, in plus, tanase il ajuta mult si face f bine faza defensiva. de ce georgievski si nu rapa, mai ales in conditiile in care popa e varza pe faza de aparare, depaseste puterea mea de intelegere. nu inteleg nici chipciu ce cauta in lot. DACA va juca (sa speram ca nu recidiveaza accidentarea, se intampla destul de des) va juca cel mult in ultimele 2 meciuri, iar la potentialul maxim abia prin primavara. in UCL nu e loc de caritate si sentimentalisme

goghe
goghe  •  03 Octombrie 2013, 11:11
Postat de stelbz pe 03 Octombrie 2013, 10:59

“Steaua a demonstrat că nu are ce căuta în Champions League”.- spune dinamovistul I. Lupescu. Dupa opinia acestui dinamovist frustrat, in ULC nu ar trebui sa ajunga decat Dinamo… Mai sunt echipe in UCL care au pierdut si vor mai pierde chiar si la scor. Si ? Uite de ex. Galatasaray a pierdut in prima partida din grupa cu 5-0. Copenhaga a pierdut si ea aseara cu 4-0 , Anderlecht cu 0-3…..Desigur ca scorurile de acest fel sunt dureroase dar de aici si pana la…… “nu are ce sa caute” e o frustrare enorma….Inseamna ca in UCL ar trebui sa nu fie decat 6-8 echipe, restul….. “ nu are ce sa caute”

Lupescu vorbeste sa nu taca. Dar daca Steaua nu se trezeste si joaca tot asa, incep sa ii dau dreptate. Iar exemplu cu Copenhaga nu tine. Au trecut de grupe acum 2 ani .... :) .... ceea ce nu s-a intimplat la Steaua.

goghe
goghe  •  03 Octombrie 2013, 11:09
Postat de speedy73 pe 03 Octombrie 2013, 10:50

nu vreau sa-i iau apararea lui tatu, dar in cazul lui e vorba si de multe accidentari, precum si o anume lipsa de motivatie. crezi ca daca dadea 10 goluri cu barsana (cand a fost titular) ar fi fost titular cu chelsea? nici vorba, iar el stie asta. de aici vine lipsa de motivatie. trebuia lasat sa plece, asta e clar, valoarea lui nu e de UCL, dar nici nu e chiar asa de slab pe cat joaca. si inca un lucru...acum m-am dezlantuit...prea multi giboni m-au injurat pe aici cand spuneam lucrurile astea. chiar nu a observat nimeni ca georgievski ramanea constant 1-1 sau 1-2 cu adversarii? ca popa nu-l ajuta deloc? daca ar fi facut macar in atac ceva, era bine. nu e numai georgievski vinovat

Da. Dar un antrenor cit de cit nu juca cu Georgievski titular. Defensiv este foarte slab, exact cum ai spus si tu, la nivelul lui Latovlevici. Tinind cont ca in meciul asta nu il ai nici pe Pintilii care sa acopere cit de cit, nu poti sa risti in halul asta decit daca esti orb. Problema Stelei este ca nici nu are un alt fundas dreapta. Rapa nu este pe lista - nu era mare valoare, dar macar era acolo daca aveai nevoie. Eu mi-am mai zis parerea. Un antrenor normal (nu bun, n-am pretentii) juca defensiv in fata lui Chelsea. Cu lotul Stelei poti un egal sau cel mult o victorie ciupita ca anul trecut. Dar poti!

stelbz
stelbz  •  03 Octombrie 2013, 10:59

“Steaua a demonstrat că nu are ce căuta în Champions League”.- spune dinamovistul I. Lupescu. Dupa opinia acestui dinamovist frustrat, in ULC nu ar trebui sa ajunga decat Dinamo… Mai sunt echipe in UCL care au pierdut si vor mai pierde chiar si la scor. Si ? Uite de ex. Galatasaray a pierdut in prima partida din grupa cu 5-0. Copenhaga a pierdut si ea aseara cu 4-0 , Anderlecht cu 0-3…..Desigur ca scorurile de acest fel sunt dureroase dar de aici si pana la…… “nu are ce sa caute” e o frustrare enorma….Inseamna ca in UCL ar trebui sa nu fie decat 6-8 echipe, restul….. “ nu are ce sa caute”

angrydog
angrydog  •  03 Octombrie 2013, 10:57

În loc să staţi şi să nr înjuraţi pe noi, cei care îndrăznim să ne dam cu părerea pe-aici, mai bine i-aţi injura pe conducătorii Stelei pentru ca au aplicat aceeaşi tactică pe care o aplicau si cei ai lui Dinamo. În loc să investească o parte din malaiul luat de la UEFA in câţiva jucători care să aducă un plus echipei, au vândut cei mai buni 2 jucători plus că n-au adus nimic in loc.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează