Comentarii (381)
ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  12 Decembrie 2013, 09:57
Postat de ave_biancorossi pe 12 Decembrie 2013, 09:52

nu am de gand sa vorbesc ireverentios. mihai stoica are aspect de barbat si pana la proba contrarie asa il consider. eu critic altceva, valabil numai la suflarea stelista. nu e posibil sa arunci pisica in ograda altuia si sa fugi de raspundere prin a invoca "nereusitele" altora, ca scuza a propriilor esecuri. la micile realizari, nu mai cheama pe nimeni sa se bucure ! la ghinioane de ce vor sa imparta umilintele cu altii ? sa si le inghita, ca sunt ale lor. tot ale lor, ca si micile succese efemere ! asta critic, lipsa de bun simt a suflarii stelistomaniace. lipsa de realism, de onestitate si de fair play. si aici, steaua e .. unica.

o asemenea atitudine este condamnabila prin insasi eroarea fundamentala care o genereaza: lipsa de onoare. a pierde este omeneste, orice esec are o cauza si un motiv, asa cum si orice victorie comporta o cauza si un motiv, dar, a iti asuma numai meritele victoriilor, asa cum este firesc de fapt, si a refuza in mod paranoic sa accepti esecurile proprii, aratand cu degetul spre altii, complet paraleli, asta nu mai inseamna onoare, cu scuzele de rigoare.

nordik
nordik  •  12 Decembrie 2013, 09:56
Postat de legendavisinie pe 12 Decembrie 2013, 09:53

CFR a avut experienta cand a partiipat in CL ?

ioii...ce raspuns dureros de adevarat si frumos!!! asa e! urziceni si cfr n-a avut experienta, si tot a facut puncte mai multe ca steaua=rusinea pamantului! Peace!

ando89
ando89  •  12 Decembrie 2013, 09:56

Incitant titlu, dar si Romania este in Europa.

adrian.1984
adrian.1984  •  12 Decembrie 2013, 09:55

Aruncati degeaba pisica in curtea vecinilor. Nu aveti pic de barbatie in voi sa recunoasteti ca Steaua este mediocra in UCL si este o rusine imensa sa nu castigi un meci in 23 de partide jucate. Nu au fost doar echipe ca Real sau Bayern in grupe alaturi de Steaua. Anul asta era chiar o sansa enorma ca Steaua sa se revanseze pentru anii trecuti insa s-a facut de ras, iar. Gasiti scuze si dati exemplele cele mai idioate posibile. Incercati mereu sa deviati de la subiect. Am vazut meciul pe ESPN si radeau comentatorii englezi si cu fundul de Steaua. Va place sa va luati de dinamovisti si rapidisti cand ia bataie Steaua. Rad oamenii, ce vreti? Au de cine sa rada.

elsopotyi
elsopotyi  •  12 Decembrie 2013, 09:55

Ce se conpara steaua cu CFR A LUI ANDO cu 10 zece punte??????????????????????????asa cand esti ajutat in tara sa castigi bani pentru jijijijijijiji/

apokalyps
apokalyps  •  12 Decembrie 2013, 09:55

nu mai tot o bagati pe asta cu celelalte echipe.steaua e echipa pe care o sustineti si trebuie sa ii acceptati performantele,bune sau rele.eu sunt sigur ca oricare echipa din romania nu ar fi avut recordul asta.

kossu
kossu  •  12 Decembrie 2013, 09:54
Postat de stelbz pe 12 Decembrie 2013, 09:41

Asa scrie un jurnalist dinamovist frustrat, gaseste nodul in papura.Uite ca si alte echipe cu nume mari nu au obtinut puncte mai multe, chiar 0 puncte. Si nu e nicio rusine sa participi in grupele UCL.: Steaua 3 p, Real Sociedad 1 p, FC Copenhaga 4 p, Anderlecht Bruxelles 1 p, Viktoria Plzeň 1p, Olympique Marseille 0p, Celtic Glasgow 3p

Nu e nod în papură. Oricărei echipe i se poate întâmpla să aibă un sezon mai slab și să nu facă puncte în UCL, nu e o tragedie. Dar Steaua are 23 de meciuri consecutive fără victorie. 23! E deja la a treia participare consecutivă în grupele Ligii fără să câștige nici măcar un meci în această fază a competiției. Și asta, orice ați spune voi, e într-adevăr rușinos. (Și vezi că Viktoria Plzen și Celtic au fiecare câte 3 puncte, fiecare a câștigat un meci). În plus de asta ați marcat doar DOUĂ goluri. În șase meciuri! Anul trecut, CFR a înscris gol sau goluri în absolut toate meciurile de UCL, indiferent că a pierdut sau a câștigat, indiferent de numele echipei cu care a jucat. Ăsta-i adevărul

legendavisinie
legendavisinie  •  12 Decembrie 2013, 09:53
Postat de submarina pe 12 Decembrie 2013, 09:53

Lipsa de experienta si de valoare plus nesansa si ghinionul au facut ca Steaua sa acumuleze doar trei puncte in grupe, pacat. Cu siguranta, se putea mai mult daca se muncea mai mult. Sa speram ca la anul, daca Steaua ajunge in grupe, sau poate alta echipa romaneasca sa fie mai bine pregatita si mai inspirata pentru a obtine un rezultat mai bun. Oricum nu s-a intamplat nici o tragedie, fotbalul e doar un joc in care invinge cel mai bun.

CFR a avut experienta cand a partiipat in CL ?

submarina
submarina  •  12 Decembrie 2013, 09:53

Lipsa de experienta si de valoare plus nesansa si ghinionul au facut ca Steaua sa acumuleze doar trei puncte in grupe, pacat. Cu siguranta, se putea mai mult daca se muncea mai mult. Sa speram ca la anul, daca Steaua ajunge in grupe, sau poate alta echipa romaneasca sa fie mai bine pregatita si mai inspirata pentru a obtine un rezultat mai bun. Oricum nu s-a intamplat nici o tragedie, fotbalul e doar un joc in care invinge cel mai bun.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  12 Decembrie 2013, 09:52
Postat de adrian.1984 pe 12 Decembrie 2013, 09:47

Asumate cu barbatie? Pai cum vrei ca o femeie sa isi asume cu barbatie esecurile personale?

nu am de gand sa vorbesc ireverentios. mihai stoica are aspect de barbat si pana la proba contrarie asa il consider. eu critic altceva, valabil numai la suflarea stelista. nu e posibil sa arunci pisica in ograda altuia si sa fugi de raspundere prin a invoca "nereusitele" altora, ca scuza a propriilor esecuri. la micile realizari, nu mai cheama pe nimeni sa se bucure ! la ghinioane de ce vor sa imparta umilintele cu altii ? sa si le inghita, ca sunt ale lor. tot ale lor, ca si micile succese efemere ! asta critic, lipsa de bun simt a suflarii stelistomaniace. lipsa de realism, de onestitate si de fair play. si aici, steaua e .. unica.

  • 1
  • •••
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • •••
  • 39
Comentează