Comentarii (107)
adrian84
adrian84  •  25 Iunie 2013, 08:19

Just chiupraf.

sexilian
sexilian  •  25 Iunie 2013, 08:15

timp pierdut si vorbe-n vant

viorescu
viorescu  •  25 Iunie 2013, 07:52

Gainarul sef sa fie mai bine atent el, ca s-ar putea sa pice iarasi pe locul doi in cazul in care UEFA ii sanctioneaza pe stelisti. "Batista pe tambal" - politica de capatai - in cazul asta s-ar putea sa explodeze tambalul!

qpax
qpax  •  25 Iunie 2013, 07:21
Postat de qpax pe 25 Iunie 2013, 06:52

Nasule ... nu are sens ce spui ...:)) S-au facut deja urnele, Steaua a fost in urna, plus ca e foarte improbabil ca un Eventual Apel SI Recurs se poate judeca pana la meciul cu Vardar .... si chiar daca s-ar putea, nu poti sa le schimbi adversarul asa de pe azi pe maine, ca se tiparesc bilete de meci cu Vardar - Steaua, se vand drepturi TV ... etc... Singurul caz in care Steaua putea fi substituita in CL de o alta echipa romaneasca, era cazul in care se judecau toate fazele, inclusiv Apelul si Recursul pana pe data de 24 Iunie 2013, dar nu s-a judecat nici in prima instanta ...:)) ICCJ a calculat gresit termenele ... banii nde Cl nu vor intra njiciodata in Romania decat prin Steaua ...

Ok ... vroiam sa mai adaug aici ... ca ICCJ a crezut probabil ca hotararea comisiei UEFA in prima instanta, este executorie si se ia pana la tragera la sorti ... poate chiar a crezut ca Steaua intra in CLQR3 (pe modelul CFR) nu CLQR2 ... daca e asa, s-a tapit! Acum nu ca Pandurii ar fi avut sanse in CLQR3 sau CLQR4 ca unseeded ... si sunt convins ca decizia ICCJ a avut mai multe unghiuri (asta cu banii e doar unui) si din acestea cateva stiu cursiv ungureste ...:)) Sa fie sanatosi ... noi suntem cu fotbalul, ei sunt cu 'maretia interpretarii dreptului' ... pentru prosti (ca altfel nu functionaeaza decat in limite de bun-simt) ...:))

qpax
qpax  •  25 Iunie 2013, 07:14

Regulamentele si legile, au fost facute pentru oameni normali, nu frustrati bolnavi la cap ... discernamantul si buna-credinta a judecatorului a fost intodeauna parte din procesul de justite si de disciplinare juridica. Cand legiuitorul european a folosit verbul 'a influenta' in concurs cu cel de 'a aranja' s-a gandit doar sa dea posibilitatea judecatorului sa includa si cazurile de tentativa la aranjarea unui meci, si partea vinovata sa nu incerce sa scape de responsabilitate, daca doar incearca sa aranjaze un meci, si chestia nu se materializeaza, pentru ca rezolutia infractionala este acceasi ... nu i-a trecut in nici un caz prin cap un meci in care parametrii ramn aceeasi!

qpax
qpax  •  25 Iunie 2013, 07:05
Postat de qpax pe 25 Iunie 2013, 06:58

... ca deobicei motto-ul fotbalului romanesc a fost, este si va ramane .... Steaua sau nimic! In rest gainarii placute ...:)) Nu sunteti in stare sa faceti nici regulament, daramite sa le interpretati pe cele existente, ca oamenii nu ca maimutele ... Criteruile de lincentiere prevad excludere pentru implicare in aranjare unui meci (verbul a aranja, care pp un blat care se realizeaza) si implicare in influentarea unui meci (care implica tentativa de a aranja un meci, dar care nu este aranjat, in speta se refera la atitudinea patrii adverse de nu accepta, si ramane doar rezolutia de a blatui meciul a celelilate parti ... care doar influenteaza) ...

Un meci nu poate fi considerat ca INFLUENTAT, daca parametrii normali de joc nu sunt schimbati in nici un fel ... UEFA face premieri in acelasi context si in aceeasi parametrii, daca ei nu influenteaza natura meciurilor, nici acest tip de premiu promis de Steaua nu o face. Scoaterea din context a verbului 'a influenta' reprezinta o grosolanie si o interpretarea absurda a vointelei legiutorului ... altfel si o simpla dec;laratie televizata al unui Oficial, care face afirmatia ca meciul care se joaca intre 2 echipe este suspect de blat, sau non-combat, este de natura sa influenteze meciul respectiv cum sunt si primele date de patroni proprilor jucatori, care nu au nici o baza contractuala!

qpax
qpax  •  25 Iunie 2013, 06:58
Postat de qpax pe 25 Iunie 2013, 06:52

Nasule ... nu are sens ce spui ...:)) S-au facut deja urnele, Steaua a fost in urna, plus ca e foarte improbabil ca un Eventual Apel SI Recurs se poate judeca pana la meciul cu Vardar .... si chiar daca s-ar putea, nu poti sa le schimbi adversarul asa de pe azi pe maine, ca se tiparesc bilete de meci cu Vardar - Steaua, se vand drepturi TV ... etc... Singurul caz in care Steaua putea fi substituita in CL de o alta echipa romaneasca, era cazul in care se judecau toate fazele, inclusiv Apelul si Recursul pana pe data de 24 Iunie 2013, dar nu s-a judecat nici in prima instanta ...:)) ICCJ a calculat gresit termenele ... banii nde Cl nu vor intra njiciodata in Romania decat prin Steaua ...

... ca deobicei motto-ul fotbalului romanesc a fost, este si va ramane .... Steaua sau nimic! In rest gainarii placute ...:)) Nu sunteti in stare sa faceti nici regulament, daramite sa le interpretati pe cele existente, ca oamenii nu ca maimutele ... Criteruile de lincentiere prevad excludere pentru implicare in aranjare unui meci (verbul a aranja, care pp un blat care se realizeaza) si implicare in influentarea unui meci (care implica tentativa de a aranja un meci, dar care nu este aranjat, in speta se refera la atitudinea patrii adverse de nu accepta, si ramane doar rezolutia de a blatui meciul a celelilate parti ... care doar influenteaza) ...

qpax
qpax  •  25 Iunie 2013, 06:52

Nasule ... nu are sens ce spui ...:)) S-au facut deja urnele, Steaua a fost in urna, plus ca e foarte improbabil ca un Eventual Apel SI Recurs se poate judeca pana la meciul cu Vardar .... si chiar daca s-ar putea, nu poti sa le schimbi adversarul asa de pe azi pe maine, ca se tiparesc bilete de meci cu Vardar - Steaua, se vand drepturi TV ... etc... Singurul caz in care Steaua putea fi substituita in CL de o alta echipa romaneasca, era cazul in care se judecau toate fazele, inclusiv Apelul si Recursul pana pe data de 24 Iunie 2013, dar nu s-a judecat nici in prima instanta ...:)) ICCJ a calculat gresit termenele ... banii nde Cl nu vor intra njiciodata in Romania decat prin Steaua ...

ticbis
ticbis  •  25 Iunie 2013, 06:01

Mircea Sandu vorbeste prostii! Daca Steaua e exclusa, se va pierde locul din UCL, cel putin in sezonul acesta. Daca ar fi sa fie inlocuita cu Pandurii atunci Vasluiul ar promova in preliminariile EL de pe ultima pozitie, adica ar trebui sa joace primul tur preliminar iar Astra ar trebui sa joace direct in turul 2. Numai ca Astra va debuta in primul tur preliminar cu slovenii de la Domzale pe 4 iulie, deci peste 10 zile. Sentinta Stelei insa nu este definitiva si nici EXECUTORIE. Deci pana nu se judeca apelul si recursul la TAS nu se poate modifica nimic. Este limpede ca nu va fi timp pentru rocade intre meciurile din EL. Anul acesta nu vom avea echipe romanesti in grupele UCL sau EL.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  25 Iunie 2013, 02:07

ce le stie nasu asta pe toate...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 11
Comentează