Comentarii (43)
gab3f
gab3f  •  02 Octombrie 2013, 06:16

Nu stiu de ce toti comenteaza impotriva stelei dar mi-ar fi rusine .se pare ca este rau de tot doar sa te uiti la televizor si sa nu fii pe stadion la echipa ta favorita.sunt asa de penibili incat nu-si dau seama.in mometul de fata cam steaua reprezinta fotbalul romanesc in afara si nu steaua este de vina ci celelalte echipe deoarece nu sunt capabile sa produca jucatori de valoare.in concluzie tot ce reprezinta fotbalul romanesc este nul de ani de zile si falimentar zi de zi care nu va produce doar" baiatu lu taticu " cunosc fotbalul si chiar daca tin cu steaua eram convins ca chelsea bate cu cel putin 2-0 deoarece ulciorul nu merge asa mult la apa cum se credea.

timbers
timbers  •  02 Octombrie 2013, 04:41

echipa de pe alta planeta a fost Steaua, de pe o planeta unde inca nu s-a inventat fotbalul....

ricco
ricco  •  02 Octombrie 2013, 04:04

Pentru Steaua si tot ce reprezinta ea in Europa Fotbalistica: Fotbal de pe alta planeta ???... CATEGORIC NU !!!... Voi practicali un asa zis "fotbal" specific VIERMILOR AL CAROR MOD DE VIATA ESTE SA-SI FACA PROPRIILE GAURI IN PAMINT... PENTRU CA LUMINA VA DAUNEAZA... VIERMILOR !!!...

scorpi123
scorpi123  •  02 Octombrie 2013, 03:30
Postat de doze pe 02 Octombrie 2013, 01:52

pe mizeria de NN nu-l intereseaza decat comisioanele pe care le obtine pacalind ciobanul cu transferuri de 2 lei precum Piovacari, Georgievski si (ra)Tatu.

Hai sa nu exageram...Georgievski a facut treaba buna la Steaua...ca se putea si mai bine si ca a gresit de multe ori la faze decisive...nu cred ca o sa conteste nimeni. Dar una peste alta...a facut treaba. Cat despre Piovacari...nu a primit nici o pasa sa o poata fructifica. Nu a fost servit. E atacant de careu...trebuie sa ii pui mingea pe tava. De-asta ar trebui langa el inca un atacant, capabil sa coboare pana la jumatatea terenului si sa isi ia singur mingiile. Nu fiti aiurea...italianul s-a integrat mai bine decat ne-am fi asteptat multi dintre noi

luke2
luke2  •  02 Octombrie 2013, 01:57

De pe alta insula ai vrut sa zici arogantule! Pai daca Chesea este de pe alta planeta atunci Bsel care i-a fript la ei acasa cum sunt? Din alt univers...? Lingator de cartoane ce esti

doze
doze  •  02 Octombrie 2013, 01:52

pe mizeria de NN nu-l intereseaza decat comisioanele pe care le obtine pacalind ciobanul cu transferuri de 2 lei precum Piovacari, Georgievski si (ra)Tatu.

maximus-steaua
maximus-steaua  •  02 Octombrie 2013, 01:07

MM esti un distrus depasit prin toate partile ,sper sa-ti iei odata condamnarea aia ...justitia sa-si faca datoria si sa puna carpele acolo unde le este locul..esti tare in gura pe muschii altora ....mm la puscarie cu tine ,vb lui piti ,mita ce bine ai s-o duci tu la puscarie ca ai un mers cam leganat

adrian_d_mihai
adrian_d_mihai  •  02 Octombrie 2013, 01:04

Ai vazut ... (nu vreau sa-i scriu numele) ce face Hazard-ul? Sau ce nu face, mai bine zis? N-ati intalnit o echipa de pe alta planeta. Doar una care joaca fotbal. In acelasi timp, arbitrii si adversarii nu cunosc cuvintele "valiza", bricheta" etc... Bine ca facusi comparatia cu Barcelona. Sa intelegem ca sunteti mai buni ca ei, daca ati pierdut doar cu 0-4? Voi ati ajuns, adevarat, la un alt nivel fata de 2006... mult mai jos...

m1t1
m1t1  •  02 Octombrie 2013, 01:03

pai dupa ce s-au chinuit cu barsana nu s-au intrebat cate le da chelsea? stai jos, 4!!!

stelistul1
stelistul1  •  02 Octombrie 2013, 00:54

chelsea a avut meci mai usor cu noi decat am avut noi cu barsana. nu pt ca chelsea este "de pe alta planeta", ci pt ca suntem atat de slabi. in afara de faptul ca jucam fara fundasii de banda, echipa e rupta si la mijloc , unde nimeni nu face legatura cu varful de atac, ori asta este doar nepriceperea antrenorului.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează