Comentarii (20)
acarianul
acarianul  •  02 Mai 2018, 10:34
Postat de dinamo_forever_77 pe 02 Mai 2018, 10:00

Adica inclusiv el, care practica acest sport, si care este direct implicat recunoaste ca este penalty....nu ca un alt arbitru putea da, iar tu ne explici cum ca nu este :))) Intreb, oare iti dai seama de penibilul explicatiei tale ?

vorbesc din perspectiva arbitrului care nu putea stii in acel moment daca a fost intentie la marcelo. nu avea nici marcelo de unde sa stie ca il va lovi mingea in mana pentru ca se afla cu spatele. in mod normal nu se da hent in careu daca mana e desprinsa de corp decat daca exista intentie clara, ori daca este oprita o pasa decisiva sau un sut periculos spre poarta

mariuss72
mariuss72  •  02 Mai 2018, 10:13
Postat de capca1 pe 02 Mai 2018, 09:59

“Părerea mea”... pe cine interesează așa ceva ?! E clar că Real a mai ajuns într-o finală cărați în spate de arbitri ! De ce doar Real, Barca sau alte echipe beneficiază de ajutor și alea mici, nu ? Dacă Real ar pierde finala pe-o asemenea greșeală ar fi dezastru, toată UEFA. Ar trebui desființată ! De-aia, cred, cel mai bine Real să primească, direct, trofeul UCL !

Dar parerea ta crezi ca are vreo importanta? Chiar crezi ca, in afara de bocitoarele contra RM, intereseaza pe cineva de prostiile pe care le debitezi tu? Real a ajuns in a treia finala consecutiva, sa spui ca a fost carata acolo de arbitrii, inseamna ca esti un monument de prostie.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  02 Mai 2018, 10:01
Postat de acarianul pe 02 Mai 2018, 09:54

nu a fost intentie si nici o interventie decisiva a lui marcelo, deci parerea mea e ca nu a fost penalty. se putea da totusi, daca era un arbitru care acorda mai usor penalty-uri

Ala care acorda usor penaltiuri a arbitrat returul la Real cu Juve. Oricum si asta e o problema, stiluri mult prea diferite de arbitraj. Trebuie clarificata o linie pe care sa mearga arbitrajul, ori lasam jocul liber ori fluieram orice contact. Dar nu si una si alta

dinamo_forever_77
dinamo_forever_77  •  02 Mai 2018, 10:00
Postat de acarianul pe 02 Mai 2018, 09:54

nu a fost intentie si nici o interventie decisiva a lui marcelo, deci parerea mea e ca nu a fost penalty. se putea da totusi, daca era un arbitru care acorda mai usor penalty-uri

Adica inclusiv el, care practica acest sport, si care este direct implicat recunoaste ca este penalty....nu ca un alt arbitru putea da, iar tu ne explici cum ca nu este :))) Intreb, oare iti dai seama de penibilul explicatiei tale ?

capca1
capca1  •  02 Mai 2018, 09:59

“Părerea mea”... pe cine interesează așa ceva ?! E clar că Real a mai ajuns într-o finală cărați în spate de arbitri ! De ce doar Real, Barca sau alte echipe beneficiază de ajutor și alea mici, nu ? Dacă Real ar pierde finala pe-o asemenea greșeală ar fi dezastru, toată UEFA. Ar trebui desființată ! De-aia, cred, cel mai bine Real să primească, direct, trofeul UCL !

christiano0
christiano0  •  02 Mai 2018, 09:55

Mi-e frica ca si in finala o sa castige Real. Au prea multa experienta. Dar oricum, voi fi suporterul infocat al lui Liverpool, alaturi de o bere buna :)

acarianul
acarianul  •  02 Mai 2018, 09:54

nu a fost intentie si nici o interventie decisiva a lui marcelo, deci parerea mea e ca nu a fost penalty. se putea da totusi, daca era un arbitru care acorda mai usor penalty-uri

mariuss72
mariuss72  •  02 Mai 2018, 09:44

*** catalane, se comporta exact ca ungurii de la noi.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gannicus2014
gannicus2014  •  02 Mai 2018, 09:42

sigur ca greselile sunt inerente, problema e ca apar an de an in favoarea aceleiasi echipe si cand se trage linie, acestea fac diferenta

andrei.f
andrei.f  •  02 Mai 2018, 09:34

Dacă Marcelo e un gentlemen, nu același lucru se poate spune despre arbitrul turc. Chiar așa, oare poate bate Real fără arbitri ?

Comentează