Comentarii (98)
observator_federal
observator_federal  •  15 August 2016, 17:24
Postat de saviola2_8 pe 15 August 2016, 17:13

nu stiu si nu-mi pasa, ce spun unii care? cine-s aia? intotdeauna frustratii vor spune multe si marunte...oricum in romania nu a existat vreodata echipa mai blatista decat dinamo, si eu ca stelist recunosc ca si steaua a beneficiat de multe, la fel militienii dar si altele, inclusiv cele care se dau fete mari gen rapiduletul sau craiova. De aici pana la aberatiile unor frustrati e cale luna. Istoria e scrisa de cei puternici, si ea consemneaza doar niste date, statistici. Steaua in ciuda multor frustrati care mor de tineri si isi taie venele, a fost si ramane cel mai bun club romanesc, statisticile nu mint, nu au cum. Pe mine ma bucura enorm ca frustratii nu pot dormi de grija stelei, am o placere nebuna, sadica sa i vad cum se chinuie, cul le curg balele si cum fabuleaza si abereaza pe aici sau in orice alt mediu, mor de drag, ma incanta jajaja.

Mai bine "frustrati" decat FCSBisti... Lor le trece frustrarea...

saviola2_8
saviola2_8  •  15 August 2016, 17:13
Postat de observator_federal pe 15 August 2016, 17:07

Pai tot in palarie ii doare si pe altii care zic ca FCSB ar fi "cea mai blatista...". Dar orisicat pentru ca a primit 10 goluri intr-un meci , portarul Stelei, Necula Raducanu, nu merita trecut in Guiness Book? Ce naiba, ca voua va plac recordurile?

nu stiu si nu-mi pasa, ce spun unii care? cine-s aia? intotdeauna frustratii vor spune multe si marunte...oricum in romania nu a existat vreodata echipa mai blatista decat dinamo, si eu ca stelist recunosc ca si steaua a beneficiat de multe, la fel militienii dar si altele, inclusiv cele care se dau fete mari gen rapiduletul sau craiova. De aici pana la aberatiile unor frustrati e cale luna. Istoria e scrisa de cei puternici, si ea consemneaza doar niste date, statistici. Steaua in ciuda multor frustrati care mor de tineri si isi taie venele, a fost si ramane cel mai bun club romanesc, statisticile nu mint, nu au cum. Pe mine ma bucura enorm ca frustratii nu pot dormi de grija stelei, am o placere nebuna, sadica sa i vad cum se chinuie, cul le curg balele si cum fabuleaza si abereaza pe aici sau in orice alt mediu, mor de drag, ma incanta jajaja.

observator_federal
observator_federal  •  15 August 2016, 17:07
Postat de saviola2_8 pe 15 August 2016, 16:58

in cpmetitii din astea care nu contau am mai avut infrangeri, gen cea cu dinamo 7-0, cand noi faceam trialuri si ei au venit cu echipa de baza, daca dormi tu noaptea mai linistit sa mai avem 100 de infrangeri cu 10-0, ma doare la patina, steaua ramne cel mai bun club romanesc, la ani lumina de locul doi, si inainte si dupa revolutie, orice ar comenta frustratii.

Pai tot in palarie ii doare si pe altii care zic ca FCSB ar fi "cea mai blatista...". Dar orisicat pentru ca a primit 10 goluri intr-un meci , portarul Stelei, Necula Raducanu, nu merita trecut in Guiness Book? Ce naiba, ca voua va plac recordurile?

saviola2_8
saviola2_8  •  15 August 2016, 16:58
Postat de observator_federal pe 15 August 2016, 16:55

Si ca sa intelegeti ce insemnau "sarcinile de partid" pentru fotbalul romanesc, a fost o competitie (pute fi similara Cupei Ligii, o competitie suplimentara pe langa Campionat si Cupa Romaniei). Cupa FRF initiata (si nereluata ulteror! ) in 1979 la implinirea a 70 de ani de fotbal la noi.. Pe 14 mai, Universitatea surclasa pe Steaua cu 10 -0, meci in care Bumbescu juca (inca) la Universitatea iar portarul care a incasat cele 10 goluri era... Necula Raducanu. Mai multe detalii (foarte interesante) se gasesc pe net... Ziceam asa, ca nu cumva ca FCSBistii sa omita ceva din istoria glorioasa pe care si-o asuma... deci sa cunoasca si adevarata "cea mai categorica infrangere". Corect?

in cpmetitii din astea care nu contau am mai avut infrangeri, gen cea cu dinamo 7-0, cand noi faceam trialuri si ei au venit cu echipa de baza, daca dormi tu noaptea mai linistit sa mai avem 100 de infrangeri cu 10-0, ma doare la patina, steaua ramne cel mai bun club romanesc, la ani lumina de locul doi, si inainte si dupa revolutie, orice ar comenta frustratii.

observator_federal
observator_federal  •  15 August 2016, 16:55

Si ca sa intelegeti ce insemnau "sarcinile de partid" pentru fotbalul romanesc, a fost o competitie (pute fi similara Cupei Ligii, o competitie suplimentara pe langa Campionat si Cupa Romaniei). Cupa FRF initiata (si nereluata ulteror! ) in 1979 la implinirea a 70 de ani de fotbal la noi.. Pe 14 mai, Universitatea surclasa pe Steaua cu 10 -0, meci in care Bumbescu juca (inca) la Universitatea iar portarul care a incasat cele 10 goluri era... Necula Raducanu. Mai multe detalii (foarte interesante) se gasesc pe net... Ziceam asa, ca nu cumva ca FCSBistii sa omita ceva din istoria glorioasa pe care si-o asuma... deci sa cunoasca si adevarata "cea mai categorica infrangere". Corect?

saviola2_8
saviola2_8  •  15 August 2016, 16:54
Postat de observator_federal pe 15 August 2016, 16:33

Tu, daca nu te nascusei pe vremea aia nu mai fi atat de categoric in afirmatii... Echipelor departamentale nu li se permitea sa aiba perioade de decadere si, fapt normal, se aliau la nevoie contra intruselor gen Craiova, Arges sau UTA. Ca sa nu mai vorbesc de arbitraje sau incorlorarile de jucatori (steaua a rulat, scurt, peste 80 pana a face lotul de succes in care, apropo, Piturca si Bumbescu de pilda erau niste craioveni care nu reusisera sa prinda prima echipa la Universitatea..)

a rulat multi jucatori, dar majoritatea erau necunoscuti, si unde e neregula ca a rulat jucatori? am pus departmanetala in ghilimele, chiar daca eu nu eram atunci, am parinti, bunici, prieteni, familie, etc care mi-au povestit cum era atunci, obiectiv, nu ca frustratii, craiova era sub `bagheta` lui paunescu, destul de influent la acea ora, de fapt el e parintele craiovei maxima.

grandetorito
grandetorito  •  15 August 2016, 16:48

"City nu are mare experiență în cupele europene, nu are experiența Stelei în ultimii ani", a surprins Ioan Andone.

observator_federal
observator_federal  •  15 August 2016, 16:33
Postat de saviola2_8 pe 15 August 2016, 16:19

hahaha nici gand, craiova era o echipa ajutata si ea de partid la ora respectiva, era o echipa `departamentala` oricum fotbalul romanesc era de o calitate peste media europeana, comunistii au facut multe rele dar cu sportul ne-au ridicat mult, s-a mentinut cativa ani craiova, apoi s-a stins pur si simplu ca orice echipa care isi atinge apogeul, in oltenia mereu au fost multe talente, pacat ca multe s-au irosit, ca si dupa 90.

Tu, daca nu te nascusei pe vremea aia nu mai fi atat de categoric in afirmatii... Echipelor departamentale nu li se permitea sa aiba perioade de decadere si, fapt normal, se aliau la nevoie contra intruselor gen Craiova, Arges sau UTA. Ca sa nu mai vorbesc de arbitraje sau incorlorarile de jucatori (steaua a rulat, scurt, peste 80 pana a face lotul de succes in care, apropo, Piturca si Bumbescu de pilda erau niste craioveni care nu reusisera sa prinda prima echipa la Universitatea..)

saviola2_8
saviola2_8  •  15 August 2016, 16:19
Postat de observator_federal pe 15 August 2016, 16:14

Craiova nu doar ca a ajuns prima dar "s-a si mentinut" cum zici tu: A fost si prima echipa romaneasca ce a jucat 10 ani consecutiv in cupe si, crede-ma, era greu (mai greu decat acum) ca o echipa din provincie sa se aboneze la primele locuri in campionat. Din pacate cativa ani buni dupa performanta ei in cupa UEFA (apropo, asta era cupa cea mai grea, nu puteai gasi un traseu norocos evitand echipe germane sau engleze...) Craiova practic nu a putut sa aduca niciun jucator in afara propriei pepiniere, intr-atst de dura era lupta intre ministerele care adunau trofee pentru "palmaresul" impostorilor de azi.

hahaha nici gand, craiova era o echipa ajutata si ea de partid la ora respectiva, era o echipa `departamentala` oricum fotbalul romanesc era de o calitate peste media europeana, comunistii au facut multe rele dar cu sportul ne-au ridicat mult, s-a mentinut cativa ani craiova, apoi s-a stins pur si simplu ca orice echipa care isi atinge apogeul, in oltenia mereu au fost multe talente, pacat ca multe s-au irosit, ca si dupa 90.

observator_federal
observator_federal  •  15 August 2016, 16:14
Postat de saviola2_8 pe 15 August 2016, 15:39

ma te inteleg ca esti nascut de curand, dar chiar nu ai internet?? craiova a ajuns prima in semifinala unei cupe europene, in 82-83, vi ati fost in sezonul 83-84, e incredibil ca tii cu dinamo si nucunosti istoria clubului, oricum nu asta conteaza, cine a ajuns prima undeva, conteaza sa te mentii si sa faci performanta, si referitor la steaua da, da iar visezi, aceeasi placa de frustrat, ce era mai bun in tara la ora aia era BALACI si binenteles DOBRIN, dar care, recunosc,era deja cam batran, la steaua s=-au adunat mult, foarte multi tineri, alecsandrescu este artizanul performantei europene din anii 80, de abia apoi nea Imi si restul. toti care au venit la steaua in perioada aia, mai putin BOLONI care era consacrat, nu erau nici macar jucatori de nationala, sa nu mai vorbim de faptul ca majoritatea erau foarte tineri! au ajuns la nationala de abia dupa ce lucescu a fost indepartat de la carma, ca altfel nu ajungeau nici atunci, desi erau campioni europeni.

Craiova nu doar ca a ajuns prima dar "s-a si mentinut" cum zici tu: A fost si prima echipa romaneasca ce a jucat 10 ani consecutiv in cupe si, crede-ma, era greu (mai greu decat acum) ca o echipa din provincie sa se aboneze la primele locuri in campionat. Din pacate cativa ani buni dupa performanta ei in cupa UEFA (apropo, asta era cupa cea mai grea, nu puteai gasi un traseu norocos evitand echipe germane sau engleze...) Craiova practic nu a putut sa aduca niciun jucator in afara propriei pepiniere, intr-atst de dura era lupta intre ministerele care adunau trofee pentru "palmaresul" impostorilor de azi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează