Comentarii (12)
 •  22 Martie 2009, 14:06

sper sa nu se aprobe aberatia asta ,vor sa readuca la viata muribunzi precum milanul,pt noi vai mama noastra ,nu neaparat istoria da valoarea unei echipe ci mai ales investitiile majore,ori italia ,germania,franta si spania au uitat aceasta notiune ,milanul seamana cu o echipa de old boys dar e echipa lui berlusconi ...

iulian_ab4
iulian_ab4  •  19 Martie 2009, 14:43

...in cazul asta Borcea sa isi ia gandul de la CL, s-au pregatit degeaba:)))

dincolodeadevar
dincolodeadevar  •  18 Martie 2009, 11:01

Acest sistem este asemanator cu cel de la Cupa Davis

 •  18 Martie 2009, 10:43

Fratilor am ceva sa va spun: 1. E un proiect venit din sfera de influenta a grupului G14; 2. platini nu va accepta asa ceva mai ales in dorinta lui de a lucra in favoare dezvoltarii fenomenului fotbal 3. E un proiect care cred paradoxal ne convine, tinand cont de ce-a insemnat grupele UEFA pentru noi, asa ca in grupele mai slabe am putea face puncte si avansa 4. Oricum proiect prea fantazist si prea pro-vest asa ca se va adopta o formula nici prea,prea, nici foarte, foarte

 •  18 Martie 2009, 10:36

si daca se detaseaza o echipa si ultimele 5 meciuri sunt degeaba?...de unde audienta?...ca lumea nu se uita la amicale...4 retrogradate sunt prea putine...minim 6...cupa uefa e stricata mult de echipele ce vin din champions league...ar trebui sa fie ceva separat si gata!

 •  18 Martie 2009, 10:32

Superabracadabra! peste 15-20 de ani cand se va ajunge de la Tokyo la Londra in max 3 ore se va face o Liga mondiala...si calificari la cupa mondiala de pe toate continentele cu 32 de grupe...asa nu cred ca am mai ramane pe dinafara ca am fi mereu cap de serie...daca nu ne prabusim!

 •  18 Martie 2009, 09:30
Postat de pe 18 Martie 2009, 02:07

ce tot vorbesti am acolo ca " asta e nivelul nostru"? geniule, pai in ritmul asta, si cu toate schimbarile gen CL si acum euroliga nu s-a facut nimic altceva decat adancirea respectivei diferente. totul pt aia cu bani, pt de-astia ca tine care gandesc cu altceva, banii pt aia cu bani si frimituri celorlalti.intelegi? nu e nimic bun, nu pt noi, asa cum n-a fost nici CL

si ce vroiai sa-i faca stelei in UCL? sa le dea antrenor si jucatori si ei sa vina doar cu numele? fiecare echipa joaca atat cat poate... problema dupa acest sistem este componenta celor 3 ligi care se va modifica fff putin de la un an la altul, avantajand echipele mari. cel mai normal era ca perechile de promovare - retrogradare sa fie undeva la 8-10, nu 4 ca in acest proiect.

 •  18 Martie 2009, 09:10

-presupunand ca o echipa (Bragadiru) participa in superliga B (si termina pe locul 10 -deci nu promoveaza, nu retrogadeaza) iar anul urmator se desfiinteaza, cine ii ia locul? Daca retrogradeaza trei echipe franceze din superliga A inseamna ca anul urmator FRA participa doar cu una? Daca insa competitia se desfasoara intre tari, fiecare tara avand un anumit numar de locuri in superdivizii, nu ar mai fi necesar un campionat european intertari!? treaba incurcata rau!

 •  18 Martie 2009, 08:48

-proiect fantezist din start; pt o echipa participanta inseamna 19 (nouasprezece!) meciuri; si alea inechitabile si neinteresante, adica jucate alternativ acasa-deplasare; asa ca vor fi urmarite doar meciurile din sferturi in sus din liga A (faza in care nu stim daca meciurile sunt tur-retur sau tot alternativ; adica se schimba regulamentul de la o etapa la alta!?); si ca sa ajungi in liga A iti tre vreo 7(sapte)ani! parerea mea.

 •  18 Martie 2009, 08:37

Sa reformam reforma! De ce sa ne oprim doar aici? Hai sa desfiintam campionatele nationale (primele ligi, de la ligile secunde in jos sa ramâna!) si sa se joace numai Superligi europene, Championsligi si Megaligi. Din campionatele nationale se va promova in megaligile astea prin tragere la sorti si se va retrograda tot asa! Oricum, toata lumea se va uita numai la prima liga a Superligii din Megaliga!

  • 1
  • 2
Comentează