Comentarii (146)
sapcarosie
sapcarosie  •  25 Aprilie 2012, 12:05
Postat de vlad_condurache pe 25 Aprilie 2012, 11:55

Tu te faci ca nu intelegi ce am zis sau vrei neaparat sa fii contra. Daca pentru tine toate echipele care joaca defensiv impotriva unei echipe MAI BUNE presteaza anti fotbal, din partea mea poti sa ramai cu ideea asta si sa crezi ca singurii pe lumea asta care joaca fotbal sunt Barcelona si aia care se deschid ca fraierii si iau bataie cu 4-0, 5-1 etc. atunci cand joaca cu echipe mai bune decat ei. Salut!

In articol scria ultra -defensiv ,extrem de defensiv, nimeni nu vb. de cazul in care te aperi sa conservi un rezultat sau cand intalnesti o echipa mult mai buna,dar sa traga de timp portarul in semifinalele CL din minutu 20, poate nu inteleg eu,scuza-ma , dar e anti-fotbal. salut.

ildiavolo
ildiavolo  •  25 Aprilie 2012, 12:02
Postat de vlad_condurache pe 25 Aprilie 2012, 12:00

Genial :)) Nu observasem.

Practic ieri au jucat astia cu "Ultra Possession " impotriva unei formatii care a jucat "Ultra Defensive" si au castigat defensivii.

ildiavolo
ildiavolo  •  25 Aprilie 2012, 12:01
Postat de vlad_condurache pe 25 Aprilie 2012, 12:00

Genial :)) Nu observasem.

Astia nu inteleg ca a juca defensiv e o tactica, si un joc defensiv poate fi frumos, prin daruire si lupta.

ildiavolo
ildiavolo  •  25 Aprilie 2012, 12:00
Postat de sapcarosie pe 25 Aprilie 2012, 11:44

://en.wikipedia.org/wiki/Anti-football

A more proper name for this tactical style is "Ultra Defensive". Is based on waiting and repelling attacks while trying to take advantage for every minimal mistakes of the adversary. This requires fierce defenders, an excellent goalkeeper and a striker able enough to exploit few goal chances. National teams worldwide famous for using this style are Uruguay and Paraguay but they have some differences. The first mentioned squad tends to a Total Football approach because of the dynamics of their midfielders, while the second one is closer to the Catenaccio system.

vlad_condurache
vlad_condurache  •  25 Aprilie 2012, 12:00
Postat de ildiavolo pe 25 Aprilie 2012, 11:58

Historically, the term "anti-football" is used by teams which took a disappointing result in a match against ultra defensive squads. =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) =))))))))))))))))))))))))))))))))=))))))))))))))))))

Genial :)) Nu observasem.

ildiavolo
ildiavolo  •  25 Aprilie 2012, 11:58
Postat de sapcarosie pe 25 Aprilie 2012, 11:44

://en.wikipedia.org/wiki/Anti-football

Historically, the term "anti-football" is used by teams which took a disappointing result in a match against ultra defensive squads. =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) =))))))))))))))))))))))))))))))))=))))))))))))))))))

vlad_condurache
vlad_condurache  •  25 Aprilie 2012, 11:58
Postat de vlad_condurache pe 25 Aprilie 2012, 11:55

Tu te faci ca nu intelegi ce am zis sau vrei neaparat sa fii contra. Daca pentru tine toate echipele care joaca defensiv impotriva unei echipe MAI BUNE presteaza anti fotbal, din partea mea poti sa ramai cu ideea asta si sa crezi ca singurii pe lumea asta care joaca fotbal sunt Barcelona si aia care se deschid ca fraierii si iau bataie cu 4-0, 5-1 etc. atunci cand joaca cu echipe mai bune decat ei. Salut!

Apropo, in 94 Romania a jucat defensiv cu Argentina sau a facut antifotbal? Valabil si pentru primul meci, cel cu Columbia. Nu vreau un raspuns patriotic ci unul obiectiv.

vlad_condurache
vlad_condurache  •  25 Aprilie 2012, 11:55
Postat de sapcarosie pe 25 Aprilie 2012, 11:44

://en.wikipedia.org/wiki/Anti-football

Tu te faci ca nu intelegi ce am zis sau vrei neaparat sa fii contra. Daca pentru tine toate echipele care joaca defensiv impotriva unei echipe MAI BUNE presteaza anti fotbal, din partea mea poti sa ramai cu ideea asta si sa crezi ca singurii pe lumea asta care joaca fotbal sunt Barcelona si aia care se deschid ca fraierii si iau bataie cu 4-0, 5-1 etc. atunci cand joaca cu echipe mai bune decat ei. Salut!

sapcarosie
sapcarosie  •  25 Aprilie 2012, 11:44
Postat de vlad_condurache pe 25 Aprilie 2012, 11:29

Bai deci imi vine sa sar la mama-n brate cand va aud ca Chelsea a facut antifotbal. Fratilor, fiecare joaca dupa posibilitati iar Chelsea nu o sa aiba niciodata, cu actuala echipa, acelasi stil ca al catalanilor. Daca Lampard, Meireles si Drogba erau copii fidele sau clone ale lui Xavi, Iniesta si Messi si refuzau jocul, DA!!! atunci era antifotbal. In cazul de fata, Barca a jucat ce a stiut,Chelsea a jucat ce a stiut iar englezii au fost mai norocosi si merg in finala.

://en.wikipedia.org/wiki/Anti-football

sapcarosie
sapcarosie  •  25 Aprilie 2012, 11:44
Postat de vlad_condurache pe 25 Aprilie 2012, 11:29

Bai deci imi vine sa sar la mama-n brate cand va aud ca Chelsea a facut antifotbal. Fratilor, fiecare joaca dupa posibilitati iar Chelsea nu o sa aiba niciodata, cu actuala echipa, acelasi stil ca al catalanilor. Daca Lampard, Meireles si Drogba erau copii fidele sau clone ale lui Xavi, Iniesta si Messi si refuzau jocul, DA!!! atunci era antifotbal. In cazul de fata, Barca a jucat ce a stiut,Chelsea a jucat ce a stiut iar englezii au fost mai norocosi si merg in finala.

://en.wikipedia.org/wiki/Anti-football

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 15
Comentează