Comentarii (210)
ewwe
ewwe  •  22 August 2013, 14:12
Postat de zurzu_zurzu pe 22 August 2013, 13:36

Explica mi si ie plusurile lui Latovlevici si minusurile lui Parvulescu,de nu poate juca in locul lui?Chiar sunt curios sa vad ce argumente ai pro si contra...te rog!

e diferenta de 2 clase : uita-te la Latovlevici cum alearga,cum loveste mingea ,cum suteaza,cum dribleaza, e diferenta de atitudine Latovlevici si cand joaca super prost are mentalitate de invingator ,iar Parvulescu pe langa faptul cu NU E FUNDAS ,de meserie ,e doar un mijlocas mediu din campionatul nostru;-NU ARE ATITUDINE;NU ALEARGA ,SI NU STIE SA DRIBLEZE

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  22 August 2013, 14:10
Postat de ewwe pe 22 August 2013, 14:01

inainte sa vina la Steaua ,a fost propus si la Vaslui .dar nu l-au luat din cauza salariului(nu ca s-ar pricepe la jucatori) MM-UL e numai gura de el n- avut fler la nici un jucator . meritul in alcatuirea echipei Steaua e numai al lui Reghecampf cu preparatorii sai si paradoxal ,al lui Becali. Daca n-ar fi fost inchis(Becali) ,Bokila era al Stelei si altfel ar fi stat lucrurile

Te contrazic cu Becali.Lui Becali i a sursurat la ureche un oarecare finut ce jucatori vrea sa ia Dinamo si daca vrei sa stii Chiriches,Pintili ,Parvulescu,Stanciu, au fost aproape de curtea lui Dinamo.Chiriches si Parvulescu aproape ca si semnasera cu Dinamo.De Chiriches stiu sigur ca nu a mai venit la Dinamo pt ca Condeescu avea o intelegere verbala numai cu Borcea si cum Borcea plecase de la Dinamo,nu a mai vrut sa l dea lui Negoita si oricum Negoita si Badea nu aveau bani de el...Deci Borcica v a facut echipa si Regheton o antreneaza,cat despre expertul Becali,Dumnezeu cu mila!!Sa se roage sa nu i scape sapunul niciodata din mana cat sta la Jilava...

ewwe
ewwe  •  22 August 2013, 14:07
Postat de ewwe pe 22 August 2013, 14:01

inainte sa vina la Steaua ,a fost propus si la Vaslui .dar nu l-au luat din cauza salariului(nu ca s-ar pricepe la jucatori) MM-UL e numai gura de el n- avut fler la nici un jucator . meritul in alcatuirea echipei Steaua e numai al lui Reghecampf cu preparatorii sai si paradoxal ,al lui Becali. Daca n-ar fi fost inchis(Becali) ,Bokila era al Stelei si altfel ar fi stat lucrurile

aaaa... ca idee comparati golul lui Bokila din Cupa Romaniei cu CFR, cu ratarea monumentala a italianului cand a scapat singur cu portarul......se vede diferenta de clasa!!!

ewwe
ewwe  •  22 August 2013, 14:01
Postat de zurzu_zurzu pe 22 August 2013, 13:35

Frate,daca nu ai viteza,tehnica in viteza si stai mereu cu spatele la poarta,nu insemna nimic.Esti zero ca a tacant.El nu are explozie nici pe 5 metri sa faca diferenta,nu mai vbim pe20 m.Sampdoria daca descoperea asta la el nu l dadea la Steaua si erau alte echipe cu bani mai multi care il luau inaintea stelei.Sa fim seriosi,pentru daruire si forta nu te ia nimeni.Asa aduci un culturist .Si ala poate avea daruire si forta.Omul nici tehnica nu are.E rudimentar si nu are simtul porti...Saracul de el!Asta nu i atacant.

inainte sa vina la Steaua ,a fost propus si la Vaslui .dar nu l-au luat din cauza salariului(nu ca s-ar pricepe la jucatori) MM-UL e numai gura de el n- avut fler la nici un jucator . meritul in alcatuirea echipei Steaua e numai al lui Reghecampf cu preparatorii sai si paradoxal ,al lui Becali. Daca n-ar fi fost inchis(Becali) ,Bokila era al Stelei si altfel ar fi stat lucrurile

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  22 August 2013, 13:36
Postat de benaflek pe 22 August 2013, 12:58

termina ca parvulescu . e cel mai slab .el cu rapa in brate

Explica mi si ie plusurile lui Latovlevici si minusurile lui Parvulescu,de nu poate juca in locul lui?Chiar sunt curios sa vad ce argumente ai pro si contra...te rog!

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  22 August 2013, 13:35
Postat de yogibear pe 22 August 2013, 11:43

subscriu in totalitate

Frate,daca nu ai viteza,tehnica in viteza si stai mereu cu spatele la poarta,nu insemna nimic.Esti zero ca a tacant.El nu are explozie nici pe 5 metri sa faca diferenta,nu mai vbim pe20 m.Sampdoria daca descoperea asta la el nu l dadea la Steaua si erau alte echipe cu bani mai multi care il luau inaintea stelei.Sa fim seriosi,pentru daruire si forta nu te ia nimeni.Asa aduci un culturist .Si ala poate avea daruire si forta.Omul nici tehnica nu are.E rudimentar si nu are simtul porti...Saracul de el!Asta nu i atacant.

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  22 August 2013, 13:29
Postat de ewwe pe 22 August 2013, 12:55

Costea n-are drept de joc in Europa!! Eu n-as schimba -decat pe Prepelita cu Filip ;iar Latovlevici e mai bun ca Pirvulescu si cand joaca prost!! Problemele Stelei sunt altele :pasele din prima ,pe jos, (aerian ,polonezii sunt peste romani din totdeauna ) si alta problema e atitudinea : vor trebui sa joace acest retur ca si cum ar fi cei mai buni din lume , sa nu intre in teren apasati de rezultatul de la Bucuresti!

Explica mi si ie plusurile lui Latovlevici si minusurile lui Parvulescu,de nu poate juca in locul lui?Chiar sunt curios sa vad ce argumente ai pros i contra...te rog!

robertssandu
robertssandu  •  22 August 2013, 13:19

"Dacă nu batem azi, tati, degeaba am tot făcut-o un an întreg!", nu-mi vine sa cred ca Vochin a spus prostia asta.

benaflek
benaflek  •  22 August 2013, 12:58
Postat de zurzu_zurzu pe 22 August 2013, 12:32

Tataruseanu-Ghiorghievski,Gardos,Sukala,Parvulescu-Bourceanu,Chiriches,Pintili -Stanciu,Tanase-M Costea Cred dupa parerea mea ca asa trebuie sa arate echipa stelei.Parvulescu face mult faza de aparare si e mult mai ordonat decat Lato,care are mai mult valente de mijlocas decat de fundas,iar la mijloc Bourceanu si Chiriches trebuie sa inchida jocul cu Pintili la constructie in fata lor.Asa joaca si Chelsea cu acest trio,Mikel,Ramirez,Mata si a castigat UL.Steaua daca joaca in formula asta e mult peste Legia.In retur Filip ar trebui sa ia locul lui Pintili.Prepelita e slab.nu i de Steaua.Popoa,la biserica,nu in teren ca e capat de linie.Un parastas,o cumetrie,dar nu aripa la Steaua.4-3-2-1

termina ca parvulescu . e cel mai slab .el cu rapa in brate

ewwe
ewwe  •  22 August 2013, 12:55
Postat de zurzu_zurzu pe 22 August 2013, 12:32

Tataruseanu-Ghiorghievski,Gardos,Sukala,Parvulescu-Bourceanu,Chiriches,Pintili -Stanciu,Tanase-M Costea Cred dupa parerea mea ca asa trebuie sa arate echipa stelei.Parvulescu face mult faza de aparare si e mult mai ordonat decat Lato,care are mai mult valente de mijlocas decat de fundas,iar la mijloc Bourceanu si Chiriches trebuie sa inchida jocul cu Pintili la constructie in fata lor.Asa joaca si Chelsea cu acest trio,Mikel,Ramirez,Mata si a castigat UL.Steaua daca joaca in formula asta e mult peste Legia.In retur Filip ar trebui sa ia locul lui Pintili.Prepelita e slab.nu i de Steaua.Popoa,la biserica,nu in teren ca e capat de linie.Un parastas,o cumetrie,dar nu aripa la Steaua.4-3-2-1

Costea n-are drept de joc in Europa!! Eu n-as schimba -decat pe Prepelita cu Filip ;iar Latovlevici e mai bun ca Pirvulescu si cand joaca prost!! Problemele Stelei sunt altele :pasele din prima ,pe jos, (aerian ,polonezii sunt peste romani din totdeauna ) si alta problema e atitudinea : vor trebui sa joace acest retur ca si cum ar fi cei mai buni din lume , sa nu intre in teren apasati de rezultatul de la Bucuresti!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 21
Comentează