Alte știri din fotbal
Grupa C a Cupei României Betano » La aceste scoruri, se joacă un meci de baraj
0
Dinamo - Petrolul, în Grupa B din Cupa României Betano » Formulă experimentală pregătită de Kopic + Toate noutățile de la stadion
1
Dan Șucu a cumpărat un club imens: Genoa are mai multe titluri decât Roma, Lazio și Napoli împreună + Italienii au eliminat Steaua și Dinamo în același sezon!
1
Încă un club din România, în colaps! Jucătorii și-au pierdut speranțele: „N-am mai primit salariul din august”
0
Știri din fotbal internațional
Șucu este al zecelea patron străin de club în Serie A! Care sunt ceilalți proprietari ai echipelor și de unde provin
0
Ce scrie presa din Italia după ce Dan Șucu a preluat-o pe Genoa » Gazzetta dello Sport anunță: „E doar primul pas”
0
Oficial: Dan Șucu, noul acționar majoritar de la Genoa, cu 77%!
4
George Pușcaș a marcat TREI goluri într-un meci oficial » Nu se mai întâmplase de 5 ani!
3
Lifestyle
Serena Williams, de nerecunoscut » A slăbit considerabil, iar fanii bănuiesc care e „trucul”
9
Victor Cornea a testat-o pe Andreea Bălan înainte să o ceară de soție: „Era cea mai mândră. Am avut foarte multe gânduri”
1
Campioana mondială a pozat în Playboy și a bătut recordurile de vânzări: „Credeam că sunt plinuță, dar am primit doar mesaje frumoase”
4
Cine sunt concurenții de la Survivor România 2025 » Mai mulți sportivi participă la show-ul TV
0
...:) Nici dupa atata timp nu te-ai convins ca la Camora nu a fost penalty?!...:) Exemple sunt cu sutele, in campionate de top, dar cred ca pentru tine este mult prea greu sa procesezi astfel de informatii...:)
Adica cum ''a dorit sa-si pastreze anonimatul''?! Isi asuma cele declarate sau nu?! De ce se acorda penalty la o ''intrare imprudenta''?! Se pot da multe exemple de actiuni imprudente care au dus la penalty-uri. Este pentru prima data cand aud asemenea ineptie...:) Cred ca dintre toate fazele de acest gen care sunt sanctionate, sub 5% sunt actiuni voite, adica lovire cu intentie, restul sunt neglijente sau imprudente...
Este corect nu e 11m pentru ca aparatorul sare normal la minge nici nu-l vede pe atacant, Mai mult atcantul in disperarea lui de a da in minge intra in aparator . Nu mai la noi exista minte in colturi care daca vad sange gata rosu si 11m :))) Ce putea face aparatorul la faza asta sa nu sara la minge ce vina are el? Va spun eu nu are nicio vina prin urmare nu poate fi penalizat
Nu, cam asa a fost la acel 2-0 din Gruia, cand kfr deschidea scorul dupa un duel asemanator intre Miron si Vojtus, la care Kovacs a dat penalty. Celebra partida la care acelasi Kovacs refuza un penalty pentru un hent clar la Camora in startul partidei. Kovacs, Balaj si Hategan, legendele kfr.
Unde scrie ca o lovitura trebuie sa fie intentionata pt. a fi sanctionat jucatorul ? De imprudenta , neglijenta observatorul nu a auzit? Tineti minte faz de la Young Boys a CFR- ului , Balgradean loveste mingea si doar atinge atacantul ( fara sangerari) si se dicteaza 11 m. Aici e vorba de lovirea mingii dar si a atacantului si se putea da lovitura de pedeapsa si cartonas galben.
O noua rusine de articol. Nu dati numele observatorului? E secret de stat! Sunteti penibili..
Sa ne amintim ca anul acesta in CL s a dat rosu direct pentru o intrare dura care insa nu atinsese adversarul...Cam ce a facut Grahovac la ultimul meci...Arbitrii ,, buni,, pot sa ia orice decizie pentru ca se gasesc destui ,,cunoscatori ,, sa i apere !
Sunt sigur ca daca arbitrul dadea penalty cu eliminare acelasi ,, observator ,, ne spunea acum ca decizia este corecta...
Daca un arbitru neamt lua aceasta decizie contra unei echipe englezesti acum chelalaielile tabloidelor din UK s-ar fi auzit din galaxiile invecinate. A fost penalty clar, evident iar tentativele de "albire" a arbitrului englez sunt penibile. OK, un "specialist in arbitraj" zice chestia asta. PAI SA INTREBAM 5 SPECIALISTI IN ARBITRAJ, CU NUME SI PRENUME, SA VEDEM CE ZIC.
Nu neaparat, depinde de situatie. Sa zicem ca sareau amandoi cu capul la minge, unul o loveste si apoi cei 2 se dau cap in cap iar celalalt isi sparge arcada. Se da fault?? Nu prea. Sau daca se da, se da fix impotriva celui cu sange pt ca a facut atac intarziat. Aici da, e altceva, era cu mana pe sus. Oricum, ideea este ca la faze discutabile VAR-ul nu intervine decat atunci cand arbitrului i-a scapat ceva. Aici arbitrul a vazut ce s-a intamplat, a judecat, prost sau corect, nu mai e treaba VAR.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.