Comentarii (234)
 •  02 Octombrie 2008, 05:22

m..u...i....e

 •  02 Octombrie 2008, 05:15

sunt stelist dar eu zic asa jos palaria in fata cfristilor. app sa va futt ma e a doua oara cand ma scoateti la pariuri prima oara solist pe roma si akm solist pe voi cota 8:P bv inca o data

 •  02 Octombrie 2008, 05:14

in primul rand C.F.R are tupeu si viteza de joc cum nu are nimeni din campionatul nostru, asta la lipseste celorlalte echipe, se vede ca au antrenor strain cu o alta mentalitate, in cele 6 calificari "faimoase" ale lui steaua in C.L a fost condusa de pe banca de antrenori romani, ce rezultate au avut?, rezultate foarte slabe in comparatie cu cfr, am ajunge departe daca am renunta la acesti antrenori care nu le au, toata ziua stiu sa se vaite cand au un adversar mare in fata.

 •  02 Octombrie 2008, 04:54

citesti ce scrie romanul, te ingrozesti...si te intrebi de ce o tara asa de frumoasa este populata. Bravo CFR pentru "norocul" avut cu Chelsea si Roma, pacat ca altii au jucat cu Elfsborg si aia au avut 2 saptamini magnifice, Rosenborg sau Slavia care au jucat fantastic cand au fost in Romania, Skonto Riga a renascut dupa ce a jucat cu noi... Mult Noroc CFR, Steaua, Poli, Vaslui,Rapid, Dinamo, Urziceni

 •  02 Octombrie 2008, 04:25

ma baieti io nu tin cu cfr dar la idioti nu pot sa le dau dreptate cum poti sa zici ca nu a jucat bine cfr pai e usor sa stai cu curu pe scaun si sa comentezi ca a fost meci slab cfr arata ca echipa mare si are sanse mari sa treaca de grupa

 •  02 Octombrie 2008, 04:13

norocul ti-l faci cu mana ta! mai ales cand esti cu 10 clase sub adversar si tot lotul tau valoreaza cat jumate din drogba.. au facut iar un meci bun si cu putin noroc puteau sa si bata. stancioiu n-a avut nimic greu de aparat azi! deci bravo lor!

 •  02 Octombrie 2008, 04:04

De ce sunteti ma rai ? Ce avetzi atita ura bolnava pe voi ? Inainte de meci f. putini suporteri ai cfr, se gindeau la o remiza. Nu au fost "cu nasul pe sus". Au demonstrat insa ca reprezinta cel mai bine Romania. Ce atita "problema", ca reprezinta Romania mai bine decit echipele bucurestene ? Bravo lor. E loc si de mai bine.Tot injurati ungurii ca dementii. eu am avut colegi de origine maghiara de la gradinita, la scoala generala, de la liceu la facultate. La serviciul unde l

 •  02 Octombrie 2008, 03:48

Daca nu as fi vazut meciul, din articol as fi inteles ca a fost cel mai tare meci din CL, iar cfr a dominat-o pe Chelsea. Dar, din pacate, am vazut meciul, unul anost si fara ritm. Oricum incredibil cat noroc pot sa aiba cfr-eii! Extraordinar! Cum de i-au prins si pe astia intr-o zi atat de proasta nu-mi explic?! Chelsea a jucat lent, batraneste, bazandu-se doar pe forta si pe renumele sau care inspira teama adversarilor.

 •  02 Octombrie 2008, 03:40

sint fan ,, U CRAIOVA'' ce vremurii ani 1982-1986' veneau in banie echipe cu nume in europa, bayer munich, kaiselautern,bordeaux, inter milano,fiorentina,benfica, shamrock rovers,olimpiakos, ce vremuri ...tot provincia a reusit dupa 22 ani de pauza sa aduca echipe echilibrate in tara si sa ne faca sa ne bucuram de tot ce vedem , se poate si in provincie, este de multumit patronului cfr pt investiti care se vad un stadion modern,o echipa redutabila, un public minunat, BRAVO CFR, HAI STINTA

 •  02 Octombrie 2008, 03:35

CFR a jucat impecabil din punct de vedere tactic. Si-au facut bine temele: i-au anihilat pe Lampard si Ballack. Chelsea nu a putut sa construiasca. Doar cine nu intelege fotbalul ar spune ca Chelsea nu a fost in forma. Chelsea nu a fost lasata sa joace. E o mare diferenta.

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
Comentează