Comentarii (52)
ticbis
ticbis  •  18 August 2013, 15:42
Postat de vasilescugeo pe 18 August 2013, 15:26

Esti baiat glumet. Cea mai mare problema a lui Chivu au fost accidentarile, a doua era viteza, in schimb citea jocul si avea un plasament fara egal intre fundasii si mijlocasii la inchidere romani. Rado de mare ce era s-a oprit la arabi, Maftei la ce mare echipa din europa a jucat ? ca eu am uitat si te rog sa-mi reimprospatezi memoria, chiar insist. Chereches inca nu a demonstrat nimic notabil ca fundas nici la echipa de club, nici la nationala, cu exceptia catorva gafe de exceptie marca, Carlos, doar ca la chiriches au reparat greselile colegii de echipa, iar la portar e mai greu sa repari greseala, ce de regula el e ultimul aparator. Szukala ce sa mai povestim... primul meci la nationala

Ma bucur ca-ti arde de glume! Chiar vrei sa-ti postez aici gafele memorabile facute de Chivu in tricoul lui Ajax, Inter sau Roma? Mi-ar fi destul de greu, pentru ca sunt cam 50 de prostii in ultimii 7-8 ani. Presa sportiva din Italia a scris de multe ori despre meciurile pierdute pe mana lui Chivu! Citeste cronicile meciurilor din ultimii ani; Chivu a fost de extrem de multe ori "petarda etapei"!!! Nu vreau sa te umilesc si sa-ti descriu aici toate golurile luate de nationala Romaniei din vina exclusiva a marelui jucator Cristi Chivu! Despre asta vorbim aici; pune mana si citeste; daca vrei iti pot da cel putin 40 de exemple in care Chivu si-a ingropat echipele la care juca i

vasilescugeo
vasilescugeo  •  18 August 2013, 15:35
Postat de ticbis pe 18 August 2013, 14:58

Dupa parerea mea, Chivu a fost un fundas central mai slab decat Goian sau Ghionea. Ca fundas lateral este mult sub Maftei (ca sa dau exemplu doar de fundasi centrali care au jucat si pe posturi de fundasi laterali), iar cand a fost folosit mijlocas la inchidere are o clasa sub Radoi sau Bourceanu. Nu vreau sa fac o comparatie cu Chiriches sau Szukala ca sa nu-l umilesc prea tare...!!!

Ca in momentul de fata cariera lui de jucator important e cam terminata,... asta e cu totul alta poveste. Pe domnul Chiriches sa-l compari cu Chivu in momentul in care o sa aiba si el 4-5 ani jucati (si nu facand parte din lot) la o echipa de traditie si care sa fie pe primele 4-5 locuri din Anglia , Spania, Germania,Franta, Italia (chiar daca in Italia campionatul a cazut rau de tot , singura echipa cu buget serios mai e Juventus, iar jucatorii foarte buni cam ocholesc peninsula)

ticbis
ticbis  •  18 August 2013, 15:31
Postat de dugme pe 18 August 2013, 15:22

AI DREPTATE , NICI NU SE COMPARA ..........................CHIRICHES; BOURCEANU , SZUKALA ...........TOTI TREI LA UN LOC NU CISTIGA CIT CHIVU ..............EXACT CA OILE ....SUNT MULTE SI GALAGIOASE DAR DEGEABA ...............

N-ai inteles nimic! Nu m-am referit aici la salarii si castiguri, ci doar la valoarea jucatorilor! Asa si Nistor va castiga la Evian de doua ori mai mult decat Chiriches la Steaua, dar diferenta de valoare dintre ei doi este cam de la cer si pana la pamant!!!! Acum ai priceput, sau trebuie sa-ti desenez? Pai nici Hagi n-a avut vreodata salariul lui Radoi, nici la Real si nici la Barca, dar asta nu inseamna ca Radoi a fost un fotbalist mai bun decat Hagi! Pricepusi, sau mai vrei explicatii?????

vasilescugeo
vasilescugeo  •  18 August 2013, 15:26
Postat de ticbis pe 18 August 2013, 14:58

Dupa parerea mea, Chivu a fost un fundas central mai slab decat Goian sau Ghionea. Ca fundas lateral este mult sub Maftei (ca sa dau exemplu doar de fundasi centrali care au jucat si pe posturi de fundasi laterali), iar cand a fost folosit mijlocas la inchidere are o clasa sub Radoi sau Bourceanu. Nu vreau sa fac o comparatie cu Chiriches sau Szukala ca sa nu-l umilesc prea tare...!!!

Esti baiat glumet. Cea mai mare problema a lui Chivu au fost accidentarile, a doua era viteza, in schimb citea jocul si avea un plasament fara egal intre fundasii si mijlocasii la inchidere romani. Rado de mare ce era s-a oprit la arabi, Maftei la ce mare echipa din europa a jucat ? ca eu am uitat si te rog sa-mi reimprospatezi memoria, chiar insist. Chereches inca nu a demonstrat nimic notabil ca fundas nici la echipa de club, nici la nationala, cu exceptia catorva gafe de exceptie marca, Carlos, doar ca la chiriches au reparat greselile colegii de echipa, iar la portar e mai greu sa repari greseala, ce de regula el e ultimul aparator. Szukala ce sa mai povestim... primul meci la nationala

dugme
dugme  •  18 August 2013, 15:22
Postat de ticbis pe 18 August 2013, 14:58

Dupa parerea mea, Chivu a fost un fundas central mai slab decat Goian sau Ghionea. Ca fundas lateral este mult sub Maftei (ca sa dau exemplu doar de fundasi centrali care au jucat si pe posturi de fundasi laterali), iar cand a fost folosit mijlocas la inchidere are o clasa sub Radoi sau Bourceanu. Nu vreau sa fac o comparatie cu Chiriches sau Szukala ca sa nu-l umilesc prea tare...!!!

AI DREPTATE , NICI NU SE COMPARA ..........................CHIRICHES; BOURCEANU , SZUKALA ...........TOTI TREI LA UN LOC NU CISTIGA CIT CHIVU ..............EXACT CA OILE ....SUNT MULTE SI GALAGIOASE DAR DEGEABA ...............

robertino2
robertino2  •  18 August 2013, 14:59

Bine ca s-a retras de la nationala, mai avea putin si il depasea pe Hagi la numarul de meciuri in care a fost capitan. Era deja prea mult.

ticbis
ticbis  •  18 August 2013, 14:58

Dupa parerea mea, Chivu a fost un fundas central mai slab decat Goian sau Ghionea. Ca fundas lateral este mult sub Maftei (ca sa dau exemplu doar de fundasi centrali care au jucat si pe posturi de fundasi laterali), iar cand a fost folosit mijlocas la inchidere are o clasa sub Radoi sau Bourceanu. Nu vreau sa fac o comparatie cu Chiriches sau Szukala ca sa nu-l umilesc prea tare...!!!

stefansb
stefansb  •  18 August 2013, 14:53
Postat de nemira123 pe 18 August 2013, 14:46

Toti jucatorii care nu au plecat de la steaua sau care nu au trecut pe la steaua si castiga ceva in strainatate, nu-s jucatori, doar au avut enorm de mult noroc si sansa sa ajunga acolo, nu au muncit deloc, dar daca pleaca vreun jucator in Emiratele Arabe, un campionat in opinia a 80% din stelisti peste cel romanesc au muncint enorm si merita sa ajunga acolo. Foarte logic!

citeste ba mai jos. vezi ce a scris adrian_adri1948, citeste ce a scris bigdig, citeste ce a scris sorindrag. ti se pare tie ca aia sunt stelisti? stelistii stiu sa recunoasca cine are valoare si cine nu. daca te uiti la articolele despre lucescu dinamovistii il injura mai mult decat stelistii

nemira123
nemira123  •  18 August 2013, 14:46

Toti jucatorii care nu au plecat de la steaua sau care nu au trecut pe la steaua si castiga ceva in strainatate, nu-s jucatori, doar au avut enorm de mult noroc si sansa sa ajunga acolo, nu au muncit deloc, dar daca pleaca vreun jucator in Emiratele Arabe, un campionat in opinia a 80% din stelisti peste cel romanesc au muncint enorm si merita sa ajunga acolo. Foarte logic!

adrian84
adrian84  •  18 August 2013, 14:38

Chivu a jucat bine la Ajax, atat. La Roma si Inter a fost bomba etapei o data la 3-4 etape.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează