Comentarii (211)
alex_1973
alex_1973  •  31 Iulie 2015, 15:08

Omu după o anumita vârstă începe sa se seli nizeze.Păcat ca este doxa de fotbal dar dinamovistul din el nu îl lasă să fie obiectiv.Aceasta declarație și aia ca vatmanul era stelisti și la lovit intentionat după a ce a întors pe linie conți ua scoate dinamovistul dina.ovistul din el și nu antrenorul Lucescu

gigelos
gigelos  •  31 Iulie 2015, 13:05
Postat de alenb pe 31 Iulie 2015, 12:40

dinamo 90 nu avea un varf, omul de gol era de fapt mateut. raducioiu a fost o tentativa de varf, exceptand perioada 93-94 cand chiar a marcat, in rest se misca bine dar nu gasea plasa. Marele mijloc al lui dinamo, atat de laudat, era mai mult defensiv, lupescu, timofte, sabau doar lupu si mateut mai incercau ceva in fata. De fapt marea echipa a lui lucescu plimba mingea lateral la nesfarist cautand culoare pana se plictiseau si aruncau o minge la bataie spre raducioiu care numai pivot nu era.. Cu dundee i-a scos mateut, cu sampdoria marcat doar din penalty, cu anderlecht zero goluri doar cu partizan s-a marcat

Camataru a fost lasat sa plece afara ca sa ramana Raducioiu . Varful avea 19 ani . Asta spune si Lucescu , mai aveau nevoie de putin timp . Din pacate ,, creier mic'' Raducioiu a fost primul ce si-a tradat tatal . Chiar i-a fost tata . Cariera lui Raducioiu a fost dezastru , cu exceptia unei mici perioade bune la Nationala .Daca mai statea pe langa Lucescu se alegea ceva de el. Marele blond , marele prost . Pacat .

alenb
alenb  •  31 Iulie 2015, 12:40
Postat de gigelos pe 30 Iulie 2015, 10:35

Poate ca exagereaza , sau poate ca nu am inteles noi bine . Dinamo 90 era o echipa superba ,lucrata - mana de antrenor nu jucarie , nu stiu daca era mai buna decat Steaua 86 , dar e clar ca daca mai ramanea cativa ani in formula aia devenea clar mai buna decat tot ce a existat in fotbalul romanesc . Poate asta a vrut sa spuna , erau majoritatea la 22-23 de ani , o minune , cred ca a suferit enorm sa vina Dinu,Ianul ,Becali,Sandu,*** sa-i vanda munca de ani , ca la taraba .*** . Dinu acum face pe primadona ,mare dinamovist , e cea mai mare *** pa care a facut-o un om in clubul Dinamo , era secretar de stat si tovaras de *** cu *** ' . Dinu a facut 2 *** pt Dinamo , a vandut echipa in 90, minunatia aia de echipa , banii s-au dus nu in conturile lui Dinamo si a doua ***,l-a creat pe Borcea. de la omul care ii cara geanta l-a facut groparul din groapa . Baieti , Steaua 86 a fost o minune de echipa ( Boloni era tatal lor -daca nu-l ajuta Lucescu in 81 ,sa-l readuca la Nationala ,poate nu mai exista nici liderul si poate nnici Steaua 86 ) dar Dinamo 90 putea deveni o echipa mult mai tare .Parcurs Steaua 86 , norocos-dar nu e vina lor . In afara de Anderlecht nimai echipe mediocre

dinamo 90 nu avea un varf, omul de gol era de fapt mateut. raducioiu a fost o tentativa de varf, exceptand perioada 93-94 cand chiar a marcat, in rest se misca bine dar nu gasea plasa. Marele mijloc al lui dinamo, atat de laudat, era mai mult defensiv, lupescu, timofte, sabau doar lupu si mateut mai incercau ceva in fata. De fapt marea echipa a lui lucescu plimba mingea lateral la nesfarist cautand culoare pana se plictiseau si aruncau o minge la bataie spre raducioiu care numai pivot nu era.. Cu dundee i-a scos mateut, cu sampdoria marcat doar din penalty, cu anderlecht zero goluri doar cu partizan s-a marcat

alenb
alenb  •  31 Iulie 2015, 12:33
Postat de cpt.ahab pe 30 Iulie 2015, 14:15

Iar informatiile trunchiate sunt specialitatea cui? Eu nu am aratat decat faptul ca acea comparatie "steaua- a eliminat anderlechtul, dinamo, nu" e valabila doar pe jumatate. A, da, desigur- si Dinamo a avut scuzele ei pentru dubla cu Anderlecht. Arbitrajul, tineretea jucatorilor, faptul ca pe multi ii bantuiau acum gandurile de plecare stimulate de samsari etc. Dinamo isi facuse atunci o echipa foarte puternica si cu multi jucatori tineri. In primavara lui '89 a tinut Sampdoria in sah, fiind eliminata doar de regulament. In toata acea perioada fasta, 1985- 1990, cate echipe italienesti a eliminat Steaua? Sau germane, ca alea englezesti nici nu mai participau? Si astea-s adevaruri, nu daca si cu parca.

"a tinut samdoria in sah eliminata de regulament".. Adevarul e ca dat doar un gol sampdoriei si acela din penalty usor acordat, arbitrul i-a lasat pe samdoria in 10 oameni din min 5 pentru o presupusa lovire, eliminarile fiind destul de rare in epoca, deci cate ospitalitate le-au dat la arbitrii putem doar sa ne imaginam)) Ca asa e suporterul roman, vede doar arbitrajul lui blankenstein din returul cu anderlecht dar nu vede si cand a fost avantajat. In 1986 steaua a scos clar anderlecht care scosese la randul sau bayern munchen lui lerby, rummeninge, hoeness iar in finala, fie si la penaltyuri a invins barcelona, pe teren spaniol, care scosese Juventusul lui platini. Si nu stiu ce tot ii dati atata cu englezii, in 1981 si 1982 CSKA sofia a eliminat in 2 ani consecutivi Nottingham si Liverpool care nu erau campioanele angliei dar erau chiar campioanele europei en-titre! Cat despre everton, cea care trebuia sa reprezinte anglia in 85/86, ea picase cu anderlecht in primul tur deci avea toate sansele sa piarda

alenb
alenb  •  31 Iulie 2015, 12:18
Postat de cpt.ahab pe 30 Iulie 2015, 13:21

Anderlectul '86 a insemnat nu numai primavara, ci si toamna. Daca-n primavara a fost 0-1 si 3-0, in toamna a fost exact pe dos. Anderlechtul s-a razbunat, administrand un sec 3-0 Stelei, detinatoarea CCE in acel moment.

acel 3-0 din toamna a fost conjunctural. Steaua a avut 4 titulari lipsa si din pacate nu avea banca, neglijenta lor de altfel. Dar sa joci cu cireasa, weissenbacher sau ivan in fata anderlechtului de atunci era risc mare. Oricum nu era chiar o rusine sa te capaceasca cu 3-0 anderlecht 1986

zizu
zizu  •  31 Iulie 2015, 11:28

daaa clar...numai echipele familiilor dictatoriale aveau acest drept,iar tu daca esti.....nu semnaliza...alta era echipa securitatii

brancusi
brancusi  •  31 Iulie 2015, 11:01

Mesajul era pentru mongolul de serviciu.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

brancusi
brancusi  •  31 Iulie 2015, 11:00

Mai pacaliciule,nu intelegi nimic din acest sport,ca si-n general dealtfel.

995907757097940
Don Alex  •  31 Iulie 2015, 07:44

Dinamo si acum ar avea sanse sa castige UCL, dar spre norocul unor echipe gen RM, BARCA, BAYERN samd...fosta echipa a SECURITATII nu are drept de joc, altfel se castigau trofeele UEFA mai ceva ca "gheata de aur"

qwerty007
qwerty007  •  31 Iulie 2015, 01:35
Postat de Bogdan Moldoveanu pe 30 Iulie 2015, 22:46

Lung - Negrila, Stefanescu, Tilihoi, Ungureanu - Balaci, Donose, Beldeanu, Ticleanu - Camataru, Crisan Rezerve/titulari: Cartu, Irimescu, Geolgau Craiova 1982-1983 a fost cea mai buna echipa de club romaneasca din istoria de pana acum. A reusit intr-un an sa invinga echipe din Franta, Italia si Germania lucru nereusit de nici o echipa romaneasca pana cum.

Fugi tare,rezultatele vorbesc.Voi nu ati avut,Steaua ,da !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 22
Comentează