Comentarii (211)
baruch
baruch  •  29 Iulie 2015, 22:04
Postat de iobag pe 29 Iulie 2015, 21:50

in 1986 ce sistem competitional ai fi vrut sa fie ,cu 64 de echipe?:)))) cate echipe ar fi trebuit sa dea fiecare tara in cupa campionilor cand stranierii erau un concept aproape inexistent si nationala oricarei tari de la spania pana la romania era compusa din jucatori de la 2 ,maxim 3 echipe din campionatul intern? era un sistem la fel de complex pe cat era si fotbalul in 1986 ,la fel cum si globarizarea ,marketingul si banii impun azi sistemul cu grupe si play-off si echipe cu cate 10 stranieri si real madrid in 1955 e la fel de campioana europeana pe cat a fost si steaua in 1986 sau barcelona in 2015 . asta ca sa nu ajungem sa facem comparatii de genul lacatus - vali badea sau boloni- lovin

plus cele +30 tururi preliminare pe care trebuie sa le treaca o CAMPIOANA (totusi) a unei tari ca sa ajunga sa joace cu echipa de pe locul 5 din anglia. despre ce vorbim aici? care era competitia corecta si adevarata (in sens de competitie a campioanelor nationale?)

iobag
iobag  •  29 Iulie 2015, 22:03
Postat de unico_biancorossi pe 29 Iulie 2015, 20:54

fals. lucescu are dreptate totala, dinamo 1984 a fost o forta redutabila , dar dinamo 1990 era o masina de fotbal, inca imperfecta, dar care in maxim 1-2 ani putea fi capabila sa joace si chiar sa castige CCE.

am vazut masina de fotbal a marelui mu ces cu . pentru ca ce nu specificati voi, in timp ce milan sau real madrid rasuflau usurati ca a venit rivolutia si nu le mai ia securistul cupa campionilor ,brescia retrograda cu o mare parte din scheletul celei mai mari echipe mondiale a tuturor timpurilor si universurilor, dinamo 90 , sub bagheta lui stralucescu .pardon , il mai aveau si pe hagi in cel mai bun an din cariera

iobag
iobag  •  29 Iulie 2015, 21:50
Postat de crimson.veritas pe 29 Iulie 2015, 20:07

Pai si cum iti dai seama? Si eu cred ca Steaua 2006 a fost peste Steaua 86 ... din toate punctele de vedere ... a eliminat un numar dublu de echipe in Europa : reprezentantele Germaniei, Italiei, Spaniei ... si a fost foarte aproape sa elimine si reprezentanta Angliei ... adica primele 4 tari din Top UEFA ... intr-un singur sezon ... cele mai multe calificari intr-un sezon ... cea mai importanta urcare competitonala a unei echipe romanesti ... dupa regulile pietei globalizate (bani + forta de munca liberalizata)! Logic vorbind ... si nu sentimental, nostalgic ... Steaua 2006 a realizat cea mai mare performanta din fotbalul romanesc, deci este cea mai buna echipa din istoria fotbalului romanesc ... nu Steaua 86. Diferenta este ca Steaua 86 a castigat un Trofeu ... asa si? Atunci castigai un trofeu in 4 duble + finala ... abia in semifinala dai de o echipa de doamne ajuta ... si aia din Belgia! Bah ... da-ma dre'! Dar ma rog ... in fotbal ... totul este subiectiv ... nu conteaza realitatea ... sa castigi o competitie de tot rasul ca ECC ... si trisand cu baza de selectie pe plan intern ... e considerata cea mai mare performanta din istorie ... la concurenta cu ... frustrarile lui Lucescu ... care ar fi vrut si el sa castige aceasi competite de tot rasul ... dar nu a mai apucat! ...:))

in 1986 ce sistem competitional ai fi vrut sa fie ,cu 64 de echipe?:)))) cate echipe ar fi trebuit sa dea fiecare tara in cupa campionilor cand stranierii erau un concept aproape inexistent si nationala oricarei tari de la spania pana la romania era compusa din jucatori de la 2 ,maxim 3 echipe din campionatul intern? era un sistem la fel de complex pe cat era si fotbalul in 1986 ,la fel cum si globarizarea ,marketingul si banii impun azi sistemul cu grupe si play-off si echipe cu cate 10 stranieri si real madrid in 1955 e la fel de campioana europeana pe cat a fost si steaua in 1986 sau barcelona in 2015 . asta ca sa nu ajungem sa facem comparatii de genul lacatus - vali badea sau boloni- lovin

baruch
baruch  •  29 Iulie 2015, 21:35
Postat de crimson.veritas pe 29 Iulie 2015, 20:07

Pai si cum iti dai seama? Si eu cred ca Steaua 2006 a fost peste Steaua 86 ... din toate punctele de vedere ... a eliminat un numar dublu de echipe in Europa : reprezentantele Germaniei, Italiei, Spaniei ... si a fost foarte aproape sa elimine si reprezentanta Angliei ... adica primele 4 tari din Top UEFA ... intr-un singur sezon ... cele mai multe calificari intr-un sezon ... cea mai importanta urcare competitonala a unei echipe romanesti ... dupa regulile pietei globalizate (bani + forta de munca liberalizata)! Logic vorbind ... si nu sentimental, nostalgic ... Steaua 2006 a realizat cea mai mare performanta din fotbalul romanesc, deci este cea mai buna echipa din istoria fotbalului romanesc ... nu Steaua 86. Diferenta este ca Steaua 86 a castigat un Trofeu ... asa si? Atunci castigai un trofeu in 4 duble + finala ... abia in semifinala dai de o echipa de doamne ajuta ... si aia din Belgia! Bah ... da-ma dre'! Dar ma rog ... in fotbal ... totul este subiectiv ... nu conteaza realitatea ... sa castigi o competitie de tot rasul ca ECC ... si trisand cu baza de selectie pe plan intern ... e considerata cea mai mare performanta din istorie ... la concurenta cu ... frustrarile lui Lucescu ... care ar fi vrut si el sa castige aceasi competite de tot rasul ... dar nu a mai apucat! ...:))

e absolut defect rationamentul tau. nu tin cu steaua, dar, neprietene, poti sa constati o oarecare importanta a lor la sfarsitul anilor '90? ca stil de joc, ca agresivitate.. dar despre ce vorbim aici?? staai putin, ca am citit mai atent comentariul tau despre baza de selectie. pai daca steaua a luat cu japca din toata romania cei mai buni jucatori, cum...mamica ta poti sa aperi principiul actual (capitalist) a circulatiei si inmatricularii libere a jucatorilor? nu astept raspuns.

1002532373110525
Costel Dobre  •  29 Iulie 2015, 21:31

el nu a fos t in stare sa egaleze performanta Dinamo 84 ce performanta mare are echipa Dinamo 90 un sfert de finala de cupa cupelor si o semifina in care a pierdut ambele meciuri ,Steaua a jucat 2 finale de cupa campionilor +supercupa europei +intercontinentala, el a avut la dispozitie tot si nu a jucat o finala cu Dinamo si tot vorbeste aiurea ,cine dracu il mai crede ,a fost un fricos toata viata nu a luat nici o echipa de top sa antreneze ,doar in est a antrenat ,nici in Ucraina nu a reusit sa ajunga in semifinale in liga campionilor pe cind Valeri Lobanovsky a ajuns cu Dinamo kiev de 2 ori .

977998052211566
Andrei Balan  •  29 Iulie 2015, 21:26

ce jucatori.... mi se face pielea gaina cand citesc ce fotbalisti...iar voi va certati ca prostii ....p.s sunt stelist...dar si la ce jucatori erau la dinamo ....noroc ca am avut nationala....sa le pupam picioarele la toti indiferent de echipa pe care o simpatizam

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  29 Iulie 2015, 21:13
Postat de turbozero pe 29 Iulie 2015, 21:07

***... Steaua aia din 86 a mai fost finalista in 89 si a mai prins un sfert de finala.. *** ai observa ca echipele englezesti(de fapt doar una din ele in fiecare an) nu au facut mare branza in CCE 1986-1990 finaliste au fost barcelona, milan(2ori), porto, bayern, benfica(2ori),psv eindhoven,si bineinteles Steaua de 2 ori.. asta deja e valoare nu povesti englezesti! normal ca Dinamo castiga in campionat doar se mobiliza contra finalistei CCE! pe cand Steaua contra cui sa se motiveze?

cum sa faca mare branza in anii aia ? pur si simplu asta spune el : echipele englezesti nu jucau, fiindca fotbalul englezesc era scos din europa, ca efect al dramei de pe heyssel, din 1985 (liverpool - juventus). motivul e discutabil, dar aici ai gresit tu.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 Iulie 2015, 21:12

Si totusi, domnu' Lucescu, sa aveti o echipa mai buna dar sa va elimine cu dubla infrangere Anderlecht, pe care Jenei a eliminat-o avand la dispozitie o trupa mai slaba, dupa cum ziceti? Nu-i frustrant?

turbozero
turbozero  •  29 Iulie 2015, 21:07
Postat de theplayerr pe 29 Iulie 2015, 20:49

Sa incep cu rezultatul meciurilor directe din campionat in din 1948-1990 : 31 victorii Dinamo 31 rezultate de egalitate 20 victorii Steaua !!! V-as recomanda la toti sa cititi cartea lui Hagi . Sa vedeti cum a ajuns o echipa care in istoria ei trecuse o singura data de turul I sa ajunga sa castige 5 titluri consecutive si sa castige CCE beneficiind de lipsa echipelor englezesti care dominau din 1978 cupele europene. Steaua 89 este Steaua 86 + Hagi si Gica Popescu .Dinamo 89-90 bate Steaua 89 cu 3-0 in Ghencea, 6-4 in Cupa ...Si sa nu uitam de Craiova Maxima...

***... Steaua aia din 86 a mai fost finalista in 89 si a mai prins un sfert de finala.. *** ai observa ca echipele englezesti(de fapt doar una din ele in fiecare an) nu au facut mare branza in CCE 1986-1990 finaliste au fost barcelona, milan(2ori), porto, bayern, benfica(2ori),psv eindhoven,si bineinteles Steaua de 2 ori.. asta deja e valoare nu povesti englezesti! normal ca Dinamo castiga in campionat doar se mobiliza contra finalistei CCE! pe cand Steaua contra cui sa se motiveze?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  29 Iulie 2015, 20:55
Postat de turbozero pe 29 Iulie 2015, 20:52

vorbesti aiurea .. trisand baza de selectie? Steaua lua jucatori doar din Romania iar Barcelona din toata lumea! 4 duble + finala? baiatu daca in primul meci dintr-o dubla o luai cu 0-5 ca acum cativa ani in grupe de la evrei sau cu 1-5 de la vfb stuttgart atunci erai pa! si atunci ca si acum cluburile principale din Europa transferau din lumea intreaga iar cele din blocul comunist doar din tarile lor, iar trofeul ce il minimizezi tu l-au luat doar 2 cluburi din est deci nu era o competitie rasul cum spui tu era o competitie inegala in defavoarea tarilor din est asa cum e si acum si cu atat mai mare meritul Stelei si al Stelei Rosii din Belgrad ca au castigat competitia.. ce sa mai vorbim de cupa uefa a ofticatului de lucescu care a batut in finala super colosala putere fotbalistica ...werder bremen ?!!! avand buget la club mai mare ca al nemtilor

ca sa vezi ce gigist fanatic e valceanul aista.)

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 22
Comentează