Comentarii (6)
 •  18 Februarie 2009, 13:29

Eu zic ca sigurul lucru care l-a ridicat pe dica a fost Steaua. Atat! Restul sunt prostii scrise la comanda "frumoasei impresare" Prodan. El de cativa ani nu mai juca nimic la Steaua. Daca pana in 2006 a reusit sa pacaleasca sportul la fizicul lui de melc pensionar....dupa aia...nu a mai mers. El traia doar dintr-o reusita din lovitura libera un an intreg. Cam putin pentru fotbalul modern..In echipa Stelei din 1986 nu ar fi putut ajunge nici ca sofer sau om de serviciu...

 •  18 Februarie 2009, 13:13

Dica, la Steaua, "traia" din 2-3 meciuri bune pe sezon. Nici vorba de valoare constanta la el! In prostia lui, ajunsese sa se creada vedeta si nu mai alerga decat in meciurile cand prin tribuna erau si impresari! In ultimul an si jumatate la Steaua numai asta declara, ca vrea sa joace afara, la o echipa mare!? Uite ca nu face fata nici la modesta Catania...

 •  18 Februarie 2009, 09:34

HAI DICANE INAPOI CA DE DAYRO NE OCUPAM NOI :) MARE PROSTIE AI FACUT ...

 •  18 Februarie 2009, 09:33

la muncă tată, nu la întins mâna!

 •  18 Februarie 2009, 03:42

Dica nu are nicio vina! El nu poate mai mult!! La Steaua, printre ceilalti jucatori sub-mediocri, se descurca. Nu juca mai mult de doua minute pe meci dar... era ok. La o echipa de fotbal e altceva! Chiar si la o echipa oarecare, cum e Catania.

 •  18 Februarie 2009, 03:42

as vrea, sa o contrazic pe ana maria prodan. dica in ultima perioada a lui la steaua , se credea din alta galaxie! pai hai sa ne aducem aminte de episodul cu rada , knd a sarit sa il bata! asta a fost doar un exemplul , k dk mai stam putin ,sa ne gandim ,mai gasim si altele. dica e un ingamfat , un arogant , kre nu si-a cunoscut bn valoarea lui. el la steaua mergea bn , ptr k se integrase in sistem! dica la fuga e varza, km sa reziste in italia? el e singurul vinovat k nu joaca, nu steaua!

Comentează