)
Articol de Alin Buzărin - Publicat marti, 19 august 2025 13:50 / Actualizat marti, 19 august 2025 13:56
Mulți spun că dacă nu ar fi obținut remiza „all` ultimo respiro” cu FCSB, am fi vorbit acum despre „fostul antrenor al Rapidului”. Dar ar fi fost corect?
Înaintea derbyului de duminică seara Gâlcă avea deja destui contestatari. În minutul 83, avea și mai mulți, adică întreaga suflare vișinie. Chiar dacă Rapidul a egalat, acțiunile antrenorului n-au cunoscut cine știe ce creștere, tot slab cotate sunt.
Aproape că nu contează clasamentul, impresia artistică e cea care-l ține pe Costel la limita inferioară a indicelui de simpatie. Și nu doar asta, ci și trecutul său.
Jocul nu convinge
E adevărat, Rapidul a jucat slab 75-80 de minute și se spune că a obținut o egalare norocoasă. Și că dacă Ngezana nu se credea Beckenbauer plus Franco Baresi plus Belodedici, ar fi pierdut meciul.
Această ultimă constatare e perfect adevărată, dar și naivitatea sud-africanului face parte din joc, fotbalul oferă și astfel de momente.
Tot slab, de fapt foarte slab, jucase Rapidul și runda trecută, în prima repriză de la Galați. Și chiar și cu CFR Cluj, la altă remiză. Ba nici atunci când le-a învins pe Argeș, Csikszereda și Botoșani (două dintre ele, nou-promovate), aprecierile n-au prea fost de partea lui.
Greu fără decar
E clar că jocul lui Gâlcă nu place, dar al lui Șumudică (să nu mai vorbim de Lennon) a plăcut? Tot posesie greoaie, tot lipsa unui playmaker, jucător de ultimă pasă, tot lansări lungi către extreme, mai ales către Dobre.
Aceasta e structura lotului, n-ai cum să joci altfel când totul a fost gândit pe modelul „arc-săgeată”. Dar chiar și cu acest fotbal catalogat drept „urât”, Gâlcă a făcut 12 puncte, exact la un an după ce Lennon reușise, în același număr de meciuri, doar 5, fără să câștige.
Când schimbi bine, înseamnă că ai făcut echipa prost?
În derby, Rapidul a obținut ce-a obținut mai ales prin schimbările lui Gâlcă. Se spune că dacă un antrenor face schimbări bune, înseamnă că a făcut echipa de start prost.
Valabil și nu prea, pentru că modificările giuleștene în derby au început abia la 50 de minute efective de joc de la primirea golului de 0-1. Din minutul 7 până în minutul 57 Gâlcă n-a schimbat nimic, deși în tabăra cealaltă, care conducea, se operaseră nu mai puțin de trei înlocuiri la pauză.
Nu doar Koljic…
Absolut toate schimbările lui Gâlcă au fost bune. De Koljic nu mai vorbim, citim doar tabela. Mulți au strâmbat din nas la ieșirea lui Christensen, dar, în condițiile în care intrase și Jambor, mijlocul se șubreise. Petrila a venit și el cu plusuri, iar Pașcanu (înlocuitorul lui Braun) a inițiat o fază ofensivă care s-a soldat cu gol.
Sunt suficiente argumente că Gâlcă a gândit bine? Pentru multă lume nu, imaginea cenușie a celor 80 de minute slabe precumpănește în raport cu această egalare miraculoasă, care menține Rapidul nenvins în prima ligă după șase runde, lucru nemaiîntâmplat de foarte multă vreme.
E chestier de … sânge?
Poate că lui Gâlcă nu-i stă bine în vișiniu, trecutul său stelist atrăgându-i antipatii. Îți aduci aminte de ele când jocul nu merge, dar când rezultatele sunt bune oare mai contează aceste lucruri?
Ultimii doi antrenori care au adus titlul în Giulești, cei doi Mircea, Lucescu și Rednic, au fost oare rapidiști sadea? Iar în sezonul trecut de câte reproșuri a avut parte Șumudică, posesorul celui mai vișiniu sânge posibil?
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
