Comentarii (175)
tictictic
tictictic  •  26 Aprilie 2023, 18:32
Postat de tyler_durden pe 26 Aprilie 2023, 16:31

Inainte sa ii facem prosti si agramati pe cei ce nu ne impartasesc opinia sa ne uitam putin si la noi in ograda. 'ziaristii ar fi fie manjiti, fie corupti, fie impartiali' Fie fie fie, de 3 ori 'fie', fir-ar el sa fie! Fie = ori. Nu poate fi decat ori asa ori invers, nu exista o a treia varianta pentru aceasta constructie gramaticala, domn' profesor. Oricum ati dat cu bata in balta cu P.S.-ul. Cum vine asta? Ori cu 'elitele' ori cu starletele? Sau si aici insistati cu o a treia varianta?

Inainte de a-ti imprastia pe net ignoranta, te sfatuiesc sa rasfoiesti un manual de gimnaziu de limba romana. Altfel, fie esti agramat, fie esti prost, fie ai chiulit de la scoala, fie toate astea la un loc. P.S.: Habar n-ai; nici macar n-ai sesizat ca editorialul lui Catalin Tepelin exact la cei de teapa ta se refera?!? Sau, articolul te-a facut sa te vezi in oglinda exact asa cum esti si nu ti-a placut imaginea?!?

inshallah
inshallah  •  26 Aprilie 2023, 18:02
Postat de Cătălin Țepelin - redactor șef GSP pe 26 Aprilie 2023, 10:11

Bună ziua, domnule "băi Vanbastene". Sunteți nelipsit de pe GSP, vă observ comentariile la o mulțime de articole, semn că și citiți toate acele articole. De ce vă chinuiți consumând ceva care nu vă place? De ce nu citiți adevărata presă de calitate, adică celelalte site-uri sau ziare de sport din România, în loc să vă faceți sânge rău pe GSP? Poate faptul că petreceți atât de mult timp pe site-ul Gazetei spune mai multe despre dvs decât despre noi.

ce spune?

brentford
brentford  •  26 Aprilie 2023, 17:07
Postat de tyler_durden pe 26 Aprilie 2023, 16:31

Inainte sa ii facem prosti si agramati pe cei ce nu ne impartasesc opinia sa ne uitam putin si la noi in ograda. 'ziaristii ar fi fie manjiti, fie corupti, fie impartiali' Fie fie fie, de 3 ori 'fie', fir-ar el sa fie! Fie = ori. Nu poate fi decat ori asa ori invers, nu exista o a treia varianta pentru aceasta constructie gramaticala, domn' profesor. Oricum ati dat cu bata in balta cu P.S.-ul. Cum vine asta? Ori cu 'elitele' ori cu starletele? Sau si aici insistati cu o a treia varianta?

Fie cu elitele,fie cu starletele care si ele e elite,si zic sa fie bine ca sa nu fie rau.

tyler_durden
tyler_durden  •  26 Aprilie 2023, 16:38
Postat de dragan pe 26 Aprilie 2023, 15:35

ti-a raspuns, durdene- ti-a raspuns! multumindu-ti! ba, mai mult, te-a folosit (si) ca material didactic: ce-i drept, pe-atunci, erai doar un tepes-A.Nonim! auto-glumet, dar asta e deja o alta poveste!

Repet. Nu stiu cu cine ai tu meciul tau. Daca avem nick-uri asemanatoare inteleg, dar compara si tu stilul sau exprimarea si vei descoperi ca nu suntem acelasi om. In masura in care caracterizarea pe care i-o faci respectivului e adevarata nu putem avea prea multe lucruri in comun. Nu il cunosc, nu te cunosc, nu inteleg de unde vii si care e miza.

tyler_durden
tyler_durden  •  26 Aprilie 2023, 16:31
Postat de tictictic pe 26 Aprilie 2023, 15:50

Domnule Catalin Tepelin, parcurgand cele 100+ comentarii, nu pot decat sa dau dreptate textului editorialului dvs si sa constat realitatea acestuia. Asa este; daca prin anii '80 ar fi existat internetul, aceleasi *** ar fi sters pe jos cu Hagi, Nastase, Nadia (la fel cum acum o balacaresc pe Simona de peste 10 ani); sau cu ziaristii sportivi de exceptie pe care i-ati amintit. De ce? Simplu, pentru ca astazi orice prost are dreptul de a-si imprastia umorile si frustrarile personale in spatiul virtual; oricare agramat isi poate da cu parerea despre limba romana si tainele ei; oricare peluzar cu 4 clase poate injura pe oricine vrea el, inclusiv (sau, mai ales) elitele, oricare prost are parerea lui stramba pe care tine mortis sa si-o faca publica sub anonimatul unui nick oarecare. Astia pretind sa se scrie doar despre echipa lor si, neaparat, numai de bine; altfel, ziarul si ziaristii ar fi fie manjiti, fie corupti, fie impartiali. Cat despre falsa problema a stirilor sportive, sunt zeci de articole publicate din toate sporturile pe care nu le citeste nimeni, au ZERO accesari sau comentarii! Cred ca statutul de suporter sau fan le exclude pe cele de hater sau troll... insa in Romania astea se confunda. In fine, se pare ca suntem nevoiti sa coabitam si cu prostii; este, de fapt, veriga slaba a democratiei in toata lumea civilizata! P.S.: Publicarea pictorialelor sexy ale diverselor starlete este binevenita; ne mai clatim ochii...:)

Inainte sa ii facem prosti si agramati pe cei ce nu ne impartasesc opinia sa ne uitam putin si la noi in ograda. 'ziaristii ar fi fie manjiti, fie corupti, fie impartiali' Fie fie fie, de 3 ori 'fie', fir-ar el sa fie! Fie = ori. Nu poate fi decat ori asa ori invers, nu exista o a treia varianta pentru aceasta constructie gramaticala, domn' profesor. Oricum ati dat cu bata in balta cu P.S.-ul. Cum vine asta? Ori cu 'elitele' ori cu starletele? Sau si aici insistati cu o a treia varianta?

tictictic
tictictic  •  26 Aprilie 2023, 16:15
Postat de mioriticul pe 26 Aprilie 2023, 15:33

“îmi permit și eu să aduc contraargumente și să vă semnalez și (multele) lucruri bune.” 1.: din nefericire nu sunt multe, ci prea putine lucruri bune. Cel puțin dacă le punem un relație. 2.: de lucrurile bune nu se leagă nimeni. Lumea (buna) se leaga de mizerii. Deci victimizarea din articol nu-și are rostul, dacă pui preț pe cele bune. Și nici dacă pui pret pe mizerii, atunci îți asumi!

"Lumea buna"? Serios??? Esti sigur ca faci parte din ea? Reciteste-ti comentariile postate in ultimii 3-4 ani si evalueaza-te corect pe tine insuti. Apoi, putem sa mai discutam pe marginea subiectului...

romanq
romanq  •  26 Aprilie 2023, 16:04

D-le Țepelin, ”legende” precum cele enumerate de dvs. există și astăzi, scriu despre sport și scriu foarte bine. Cristian Tudor Popescu, Radu Naum, Tolontan, chiar și Narcis Drejan, dar și Ioana Mihalcea, scriu foarte bine. Că sunt făcuți praf și sunt înjurați în comentarii de către niște ”curajoși” anonimi, e adevărat. Dar încă se scrie bine despre fenomenul sportiv.

tictictic
tictictic  •  26 Aprilie 2023, 15:50

Domnule Catalin Tepelin, parcurgand cele 100+ comentarii, nu pot decat sa dau dreptate textului editorialului dvs si sa constat realitatea acestuia. Asa este; daca prin anii '80 ar fi existat internetul, aceleasi *** ar fi sters pe jos cu Hagi, Nastase, Nadia (la fel cum acum o balacaresc pe Simona de peste 10 ani); sau cu ziaristii sportivi de exceptie pe care i-ati amintit. De ce? Simplu, pentru ca astazi orice prost are dreptul de a-si imprastia umorile si frustrarile personale in spatiul virtual; oricare agramat isi poate da cu parerea despre limba romana si tainele ei; oricare peluzar cu 4 clase poate injura pe oricine vrea el, inclusiv (sau, mai ales) elitele, oricare prost are parerea lui stramba pe care tine mortis sa si-o faca publica sub anonimatul unui nick oarecare. Astia pretind sa se scrie doar despre echipa lor si, neaparat, numai de bine; altfel, ziarul si ziaristii ar fi fie manjiti, fie corupti, fie impartiali. Cat despre falsa problema a stirilor sportive, sunt zeci de articole publicate din toate sporturile pe care nu le citeste nimeni, au ZERO accesari sau comentarii! Cred ca statutul de suporter sau fan le exclude pe cele de hater sau troll... insa in Romania astea se confunda. In fine, se pare ca suntem nevoiti sa coabitam si cu prostii; este, de fapt, veriga slaba a democratiei in toata lumea civilizata! P.S.: Publicarea pictorialelor sexy ale diverselor starlete este binevenita; ne mai clatim ochii...:)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dragan
dragan  •  26 Aprilie 2023, 15:35
Postat de tyler_durden pe 26 Aprilie 2023, 14:20

Hopa, hopa! Nu stiu si nu imi pasa cu cine ma confunzi, nu am petrecut ani de zile in comentariile de aici ca sa am nu stiu cate conturi. Daca te uiti mai atent vei vedea ca nu am primit niciun raspuns la comentariile mele. Raspunsul primit de mine a fost graitor in alt sens. M-am implicat in aceasta discutie pentru ca mi-a fost cenzurat COMPLET GRATUIT primul comentariu. Era prea pertinent poate, dar in niciun caz jignitor sau insalubru ca limbaj. Intre timp a mai disparut unul.. s-a pierdut printre randuri. Facea o sinteza a celor 2 link-uri citate de autor ca 'articole de calitate'... selectiile din anii trecuti; ceva peste 250 de articole in 2 ani. Comentam doar media de sub 1 la 2 zile. N-a picat bine. Nu mai zic nimic de primul... ca am fost invatat sa ma autocenzurez ca sa nu ma cenzureze altii. 'Learned helplessness'. Check it out, fascinating stuff!

ti-a raspuns, durdene- ti-a raspuns! multumindu-ti! ba, mai mult, te-a folosit (si) ca material didactic: ce-i drept, pe-atunci, erai doar un tepes-A.Nonim! auto-glumet, dar asta e deja o alta poveste!

mioriticul
mioriticul  •  26 Aprilie 2023, 15:33
Postat de Cătălin Țepelin - redactor șef GSP pe 26 Aprilie 2023, 12:01

Eu nu fac apologia perfecțiunii Gazetei, că nu sunt (atât de) rupt de realitate. Dar așa cum dvs exagerați spunând că "mai mult de jumătate din articole sunt de scandal și de monden", îmi permit și eu să aduc contraargumente și să vă semnalez și (multele) lucruri bune. De fapt, despre asta am scris: despre idealizarea trecutului. Nu era totul așa strălucitor acum 10 sau 20 de ani, credeți-mă. Vă spun din interior, că nu-s intrat în presă ieri, ci acum 26 de ani. Pe scurt, dacă vreți să vedeți doar defectele, le veți găsi, cu siguranță. Dar faptul că reveniți pe GSP îmi spune că, dincolo de evidentele lipsuri ale noastre, găsiți aici și ceva interesant. Că nu intrați doar ca să vă stricați ziua. Și asta zi de zi. Vă mulțumesc pentru dialog. 

“îmi permit și eu să aduc contraargumente și să vă semnalez și (multele) lucruri bune.” 1.: din nefericire nu sunt multe, ci prea putine lucruri bune. Cel puțin dacă le punem un relație. 2.: de lucrurile bune nu se leagă nimeni. Lumea (buna) se leaga de mizerii. Deci victimizarea din articol nu-și are rostul, dacă pui preț pe cele bune. Și nici dacă pui pret pe mizerii, atunci îți asumi!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 18
Comentează