OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
Prunea l-a întrebat pe Gigi Becali: „Cine apără de acum, Târnovanu sau Zima?”
0
Alex Mitriță: „Sunt total schimbat, doar asta încerc”
0
Siyabonga Ngezana explică scandalul de la FCSB: „Nu vreau să păcălesc”
0
Gigi Becali, după ce a aflat că Dan Șucu a devenit patron la Genoa: „Întreb un lucru...” + „Eu nu pot să dau banii mei ca să concurez cu el, că nu sunt idiot”
0
Știri din fotbal internațional
Accidentare HORROR suferită de Gianluigi Donnarumma » Adversarul l-a lovit cu talpa direct în figură, dar n-a primit niciun avertisment!
0
Cum au reacționat fanii de la Genoa după ce Dan Șucu a preluat clubul » Transferul cerut cu insistență
0
Real Madrid a câștigat Cupa Intercontinentală: 3-0 în finală
0
Dan Șucu, primul mesaj după ce a devenit patron la Genoa: „Dacă e să vorbim despre planul meu, aș vrea să spun că...”
14
Lifestyle
Serena Williams, de nerecunoscut » A slăbit considerabil, iar fanii bănuiesc care e „trucul”
9
Victor Cornea a testat-o pe Andreea Bălan înainte să o ceară de soție: „Era cea mai mândră. Am avut foarte multe gânduri”
1
Campioana mondială a pozat în Playboy și a bătut recordurile de vânzări: „Credeam că sunt plinuță, dar am primit doar mesaje frumoase”
4
Cine sunt concurenții de la Survivor România 2025 » Mai mulți sportivi participă la show-ul TV
0
dom' Geambasu, iertata-mi fie interventia, dar nu ati inteles mesajul avocatului. ca nu ati inteles e ok, nu toti intelegem chestii mai inteligente decat suntem capabili, dar ca ati facut un articol bazat pe o chestie pe care nu ati inteles-o, mi se pare total neprofesional. si explic.... avocatul Simonei a precizat perfect ca ar fi fost de-acord la o intelegere in cazul in care ITIA ar fi zis: ''ok, intelegem ca roxadustatul a ajuns in corpul tau prin contaminare, ca nu a fost intentionat, dar esti responsabila pentru asta, asa ca trebuie sa-ti dam o pedeapsa''... si cu asta Simona ar fi fost de-acord pentru ca exact asa a si ajuns roxadustatul in corpul ei. fara intentia de a-si imbunatati performantele trisand. ori, cum ITIA zice ca ea s-ar fi dopat voit nu se putea pune problema unei intelegeri de acest gen. e o diferenta fina acolo, care chiar ma uimeste ca nu ati prins-o. decat daca ati vrut sa lasati naibii la o parte obiectivitatea jurnalistului si sa mai dati odata in Halep. ca e voie, nu? doar a dovedit o comisie ca s-a dopat, ce sa mai comentam? plecam capetele si asta e... cheers
inteleg toti, domnule mapsi- si noi, neprietenii lui ovidiu si, sigur, prietenii lui! cum spuneam: cinci greieri inlantuiti pe-o masa: cititi postarea lui BoiCuCaru si veti intelege ca e vorba doar de-o politica editoriala! din pacate!
Asta nu pare să înțeleagă foarte mulți, faptul ca tribunalul s-a bazat pe presupuneri nu pe dovezi, in cazul pașaportului biologic.
Tara de... cu examene de...! Eu ma refeream la nevoia romanului de a o face pe "desteptu", indiferent de subiect!
Asa se intampla cand te bagi in seama fara sa te intrebe nimeni. Bre, in anul 2022 Simona Halep a fost testata antidoping cu 56 de probe de sange (adica o recoltare pe saptamana) si 120 de probe de urina (adica una la 3 zile). Baiatul tau, la cate teste andidoping de sange si de urina a fost supus oficial in 2022?!? Altfel, te asigur ca Simona, la fel ca si baiatul tau de la "lotul largit al Germaniei" n-a luat niciun medicament de capul ei, totul a fost recomandat, aprobat si confirmat in scris de catre medicii si nutritionistii ei, la cel mai inalt nivel de competenta. P.S.: daca baiatul tau n-a fost testat oficial antidoping cel putin o data pe saptamana, roaga-te sa mearga asa si in continuare, altfel ai mari sanse sa te trezesti ca un oarecare supliment contaminat (desigur, fara a contine pe eticheta vreo substanta interzisa si prescris cu incredere, pe semnatura, de medicii si nutritionistii "lotului largit al Germaniei"), il transforma instant in dopat! Bre, medicii, specialistii si nutritionistii aia de la loturile cluburilor si ale nationalelor n-au laboratoare la ei acasa ca sa faca analize la fiecare supliment de pe piata; pur si simplu citesc prospectul acestuia, verifica ca nicio substanta componenta nu este pe lista celor interzise de WADA... si da "bun de tipar"! :)))
lacomia, bre! unii nu stiu sa se opreasca
Infim nu este egal cu inexistent. Infim înseamnă doping sau tentativa. La fel cum aproape nu însemna înăuntru.
P.S.: Revin asupra comentariurul anterior cu cateva precizari. Un tribunal antidoping, daca constata variatii in parametrii sangelui unui sportiv intr-o perioada de UN AN, este OBLIGAT sa prezinte PROBE CONCRETE prin care sa JUSTIFICE fara urma de indoiala decizia de suspendare si de condamnare a acestuia. Adica, limpede: din 51 de probe de sange analizate, ce substante dopante au fost depistate la analizele de laborator (cu nume si prenume); ce metode de falsificare a sangelui s-au dovedit a fi fost utilizate (cu nume si prenume). Daca NU poate face asta, sentintele pe care le da sunt abuzive si discretionare, incalcand scandalos principiile de definitie ale dreptului modern si democratic, aducand mai degraba cu "tribunalele" Inchizitiei din evul mediu intunecat unde erai condamnat si ars pe rug doar pentru ca "presupunem ca", "credem ca", "suntem siguri ca", "probabil ca"... E ca si cum unul ce si-a cumparat un Mercedes dupa 50 de ani in care a avut numai Dacii, este judecat si condamnat la puscarie de catre un judecator "ca nu se poate d-le asa ceva", fara ca vreun procuror sa poata dovedi vreodata ca n-avea cum. Aveti grija ce va doriti; o astfel de justitie bazata pe "credem", "suntem aproape siguri", "probabil ca", etc, este toxica si, de regula, apanajul regimurilor totalitare!
concret, concretule: daca pentru o insulta (complet) gratuita- halepist insuportabil- te-ai premiat cu 6 (sase) IMI PLACE si 5 (cinci) RESPECT-uri, imi imaginez cite auto-respect-uri ti-ai fi acordat daca te bagam (fireste) in seama! concret pina la capat, consumatorule: stai (mai) linistit- oricum, la masa voastra mai cinta doar cinci greieri- si aia, legati cu lanturi de fata de masa!
Baiatul meu face sport si de vreo 2-3 ani face parte din lotul largit al Germaniei (disciplina nu e relevanta). La fiecare actiune/cantonament al lotului, vine cineva de la Agentia Anti Doping si le tine prelegere ce au voie si ce nu au voie sa faca. Fiecare medicament din lumea asta apare in lista oficiala si scrie negru pe alb daca ai voie sa-l iei sau nu. Daca fi-miu este racit, nu ia nimic pana cand nu trimitem medicamentele prescrise de medic la medicul echipei nationale a Germaniei, care confirma in scris daca are voie sa ia sau nu. In cazul Simonei vorbim de un sportiv de TOP 10. Dupa atatia ani de sport la nivel inalt, nu prea tine chestia ca "am uitat de suplimentul" pe care l-am luat. Orice sportiv de performanta care vrea sa fie sigur nu ia nimic fara a avea acordul medicului, preferabil in scris. Poate ca Simona nu a stiut ce contine suplimentul pe care l-a luat, dar cine i l-a recomandat stia. Asa ca ajungem la ce a zis Tiriac: presupunand ca Simona chiar nu a stiut ce ia, atunci ar trebui sa dea in judecata medicul care i l-a recomandat. Daca a luat fara consultul medicului asa ceva, atunci este vina ei pentru ca nu s-a documentat suficient inainte de lua suplimentul. Regulile internationale sunt clare, mai ales dupa ce a fost in Rusia acum 4-5 ani. Te-am prins - platesti! Singura intrebare este pentru ce i-a trebuit sa ia asa ceva, pentru ca bani avea si oricum era "un nume", si daca mai castiga 1-2-50 turnee oricum nu era "mai grozava
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.