Comentarii (128)
s0r1n_naccio
s0r1n_naccio  •  19 Septembrie 2021, 22:08

Craciunescu se dezice de celebra fanta de lumina. Aici nu avem fanta de lumina, aici e loc sa strecori mingea printre cei doi, dar cand nu ne convine ascundem evidenta. Vazand reluarile nu intelegeam la ce contact se refera comentatorii care abia dupa 4-5 reluari au fost 100% convinsi de "contact". Pana atunci li s-a parut normal sa nu fie fault la o asemenea cadere, dar "asistentul a vazut bine", " e mai bine plasat". Apoi apare poza asta in care se vede ca Diallo urmarea mingea, in timp ce Cretu deja plangea desi nu fusese atins. Mult succes sa nu va faceti de ras in cupele europene, milo gilor!

s0r1n_naccio
s0r1n_naccio  •  19 Septembrie 2021, 22:02

Espertzy de la bucuresti ne explica de ce a fost fault o faza la care atacatul echipei bucurestene a simulat. Ii vad si pe astia de comenteaza pe aici ca a fost penalty clar. Penalty clar nu naste discutii! Ai observat corect si e singurul comentariu de pe net care a remarcat ca mingea venea cumva pe diagonala, era in aer, aparatorul urmarea mingea, atacantul urmarea sa caute un contact ca si cum ar fi stiut ca daca e ATINS e suficient sa cada si va primi penalty. E penibil nivelul de amatorism al fotbalistilor de la "granzii" campionatului. Cu faze de astea iti luai bataie in curtea scolii. De asta si suntem pe nicaieri la fotbal, ca inainte fotbalistii jucau in curtea scolii fara arbitru si fault era cand erau toti de acord ca a fost fault, cand era evident. Nu simula nimeni pt ca acolo veneam sa jucam fotbal, nu sa "castigam cele trei puncte". Ce nu inteleg stelistii e ca nu se supara nimeni daca era fault, dar sa simulezi, sa primesti penalty si apoi sa mai si cauti sa convingi ca a fost "clar", e ca si cum cineva te injura de doua ori pentru ceva din vina lui.

rocknroll
rocknroll  •  19 Septembrie 2021, 21:45

Mare dinamovist frustrat esti, ba, Geambasule! Mori de oftica, este?! Ati ajuns la 0-0-6, nu e rau. La mai mare! Remember 0-0-7? Ce pacat ca n-a marcat si Ianis Stoica in meciul cu echipa de-o sustii!! Pff, cum ar fi fost un 7-0, coroborat cu amintirea seriei Agentului 007?! :)

5441574022582753
Mihai Iacob  •  19 Septembrie 2021, 20:07

Deci hai sa scoatem un subiect de unde nu e. Halal presa.

mad_musu
mad_musu  •  19 Septembrie 2021, 20:06

Am avut ocazia sa il observ pe Cretu intr-o intersectie pe centura Bucuresti, la Domnesti, acu cam o luna. El venea dinspre A1 - deci nu avea prioritate si il injura iesit jumate pe geam pe unu care era in fata mea in intersectie, pe drumul dinspre Bucuresti. Cam atata poate omu - IQ de fotbalist roman, scuze pt generalizare dar la peste 80% din interviurile date de fotbalisti faci mai multi carcei mintali decat la meci. Cretu atata poate pe teren - sa centreze in burta primului om, atata poate la interviuri - adica sa zica ceva cu care sa iasa in evidenta, care sa il arate smecher - exact ca in intamplarea din intersectie. Dar Geambasule, frate, ala a fost 11 m clar - lovit la genuchi, la picioare - a fost 11 m nu ca a fost Cretu smecher ci pt ca Cretu i-a luat fata fundasului iar acesta l-a busculat

observator_ipohondru
observator_ipohondru  •  19 Septembrie 2021, 20:01

Ma uit pe un post TV. Acolo Ducadam si MM vor sa ne convinga ca a fost penalty. Ei sunt si impartiali, nu- asa? Nu inteleg de ce moderstorul nu cere o parere si de la ceilalti. Probabil ca n-are voie. Prentru Craciunescu, parerea lui Porumboiu nu conteaza. Nici alte pareri. Ducadam vede ca Dialo nu urmareste mingea, mie mi se pare ca Ducadam nu urmareste reluarile. Ce vad eu: Spre minge alearga Cretu si Dialo. La un moment dat, mingea cade in dreapta lui Cretu, undeva in fata lui Dialo. Ce deduc de aici? Cretu nu este pe directia mingii, in timp ce Dialo este. Cretu nu ii ia fata lui Dialo, ci ii taie calea fara a avea treaba cu mingea. Obstructie, Dialo nu poate ajunge la obiect fiind impiedicat de Cretu. Intr-adevar, mai e un pic si problema aste devine de importanta nationala. COVID-ul si vaccinarea sunt un simplu moft.

babin
babin  •  19 Septembrie 2021, 19:57

TLDRu' acestui articol: "N-a fost penalty, Steaua hoti, sa moara mama!". In rest, obisnuitele elucubratii ale unui dinamovist silit sa scrie despre Steaua pentru trafic.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  19 Septembrie 2021, 19:15

Super tare articol. Deci, punctul 1: poate ca "putin smecher" se refera la accentuarea consecintelor contactului pentru a atrage atentia arbitrului ce altfel putea sa nu il vada, cum s-a si intamplat, dealtfel. Zic si eu. Sa ni-l imaginam chiar atat de naiv pe Cretu incat sa se demaste prin acest asa-considerat autodenunt inseamna sa contrazicem taman marele clou al articolului, cel cu smecheria, nu? Asta va e smecherul? Serios? Dar ajung la punctul 2: sa zicem ca n-a fost, desi multi spun ca da, si sa admitem ca a simulat "smechereste" Cretu. Domnule, sa faceti cogeamite articolul de infierare a acestuia, cand la simulari s-au dedulcit nume uriase ale fotbalului de la noi si de aiurea, meci de meci, si sa faceti din asta ditamai ditirambul inchinat eticii in fotbal... ei, da, poate ca tine si de plictiseala de duminica.

andrei.33
andrei.33  •  19 Septembrie 2021, 19:13

Geambașu, cam așa e si jurnalismul sportiv, ceva intre șmecherie si junghi intercostal.

1467809180254536
Nelu Stochitoiu  •  19 Septembrie 2021, 19:03

Poate sa spuna NASUL craciunescu ce vrea, de lovitura indirecta, el stie mai bine, pt ca in momentul contactului mingea era in spatele lui CRETU si nu era o faza iminenta de gol in special ca era in unghi mort. Sau Cretu era de fapt Van Basten. Am scris CRETU cu litere mari pt ca a spus adevarul. Pot ei sa spuna ce vor, stim si noi regulile. Multumim Geambasu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează