Comentarii (65)
MiticadelaLiga
MiticadelaLiga  •  19 Februarie 2024, 20:18
Postat de Todor pe 19 Februarie 2024, 19:33

Care știe de ce u nele primării, în frunte cu cea a capitalei, dau bani cu găleata doar la handal femei și nu la bărbați? Dac-ați fi într-o sală de sport, între două terenuri de handbal, pe unul jucînd bărbați și pe celălalt femei, la care v-ați uita?

La feminin avem 2 participante CL și alte 3 in cupele europene. La masculin Dinamo nu a obținut wild card pentru CL și e mult grea competiția oricum. Bagă la feminin bani și pentru că în ultimii 30 de ani la nivel de echipă națională și echipe de club au mai făcut ceva performanțe (chiar dacă puțin în raport cu banii investiți). De asemenea, existența Cristinei Neagu care a atras după ea sponsori + audiență. CSM la masculin nu are o "Cristina" pe care să se poată baza, deci a redus investițiile acolo pentru a se axa pe feminin unde poate atrage sponsori mai ușor și are mai multă vizibilitate intern și internațional. Handbalul masculin e semi inexistent la noi. Posibil ca si aria de selecție sa fie mai bună la feminin datorită acestui "istoric", copiii (băieți) și părinții lor preferând sporturi mai "bănoase" și totodată mai ușoare - fotbal, baschet. La handbal e bătaie grea pe semicerc.

adrianshow
adrianshow  •  19 Februarie 2024, 20:06
Postat de Todor pe 19 Februarie 2024, 19:33

Care știe de ce u nele primării, în frunte cu cea a capitalei, dau bani cu găleata doar la handal femei și nu la bărbați? Dac-ați fi într-o sală de sport, între două terenuri de handbal, pe unul jucînd bărbați și pe celălalt femei, la care v-ați uita?

Pentru ca cu aceeasi bani la fete la handbal aduci crema mondiala iar la baieti jucatori de esalonul 2 in cel mai bun caz ca nu se compara salariile de la echipele mari masculine cu cele mari feminine.Dinamo are cred un buget la handbal baieti cel putin la nivelul CSM la fete dar daca la CSM ratarea Final Four e o contraperformanta teribila la Dinamo prezenta in primele 8 europene e ceva senzational

Serban_radu.
Serban_radu.  •  19 Februarie 2024, 20:03
Postat de Copenhaga1970 pe 19 Februarie 2024, 19:27

Nu poți să joci meci de meci în șase și fără antrenor, sperând că vei obține ceva vreodată. Asta trebuia să scrie autorul dacă era jurnalist. Neagu e de ani buni doar un spectator de lux aflat pe teren, plătit regește și care încurcă jocul, iar nea vasile-infiltreișăn (l-am auzit) le are cu handbalul cam cât mă pricep eu la balet.

La obiect !!!!

parachioara5
parachioara5  •  19 Februarie 2024, 19:50
Postat de nicolaeigrecu pe 19 Februarie 2024, 18:51

Doreii iubesc snookerul

...dar tu ce iubesti ?...esti din acela destept care se iubeste pe el ...fericitule ...

adrianshow
adrianshow  •  19 Februarie 2024, 19:37
Postat de rumunek pe 19 Februarie 2024, 18:53

O să mă rezum la CSM, de Rapid nu e voie decât de bine. Nu întotdeauna mai scump înseamnă mai bun. Așa e și în sport, poți cheltui mult dar prost, fără rezultate sportive. Totul ar fi ok dacă aducerea acestor vedete internaționale ar rezulta în venituri financiare și la final un profit. S-ar vinde nu doar bilete, ci și tot felul de prostioare cu însemnele clubului sau imaginea jucătoarelor. Să vă dau un exemplu, de zeci de ani cea mai valoroasă financiar echipă din NBA era New York Knicks, cu toate că peste 10 ani nu intraseră în play-off. La fel Chicago Bulls, care vinde enorm de bine imaginea clubului, fără să aibă ceva rezultate de peste 10 ani. Sau în fotbal Man United, extrem de bine vândut în Asia, cu transferuri scumpe și nereușite, dar fără rezultate sportive. Nu e totuși cazul aici și cred că nicăieri în handbal. Nici măcar victoria finală în Champions League nu aduce atâția bani încât să merite vreo 2-3 ani de pierderi venite din cheltuielile cu salariile jucătoarelor. Și atunci care e scopul? Înțeleg că oferi un anumit spectacol oamenilor, la preț de bilet ca la o serbare câmpenească. Înțeleg și că ai posibilitatea, dar nu obligația, de a cheltui un anumit procent din bugetul local pentru sport, nu pentru handbal și nu doar la seniori. Ce nu pricep e de ce credem că o echipă plătită excesiv față de performanțe, care nu are o sală modernă, poate promova cumva imaginea orașului.

Comentariul e destul de ok dar...hai sa nu comparam la audiente hanbalul inclusiv cel masculin cu sporturile mentionate mai sus,e distanta astronomica intre handbal si fotbal in lume, fotbal american si baschet in SUA.Din pacate,e greu sa te autofinantezi in handbal fara un sponsor important,fie de stat sau privat,premiile pentru trofee fiind mici iar banii din TV putini.Si Romania este o exceptie cu televizarile generoase la hanbalul feminin datorita audientei pe care o are acest sport la noi pentru ca vrem nu vrem handbalul feminin a ramas singurul sport de echipa unde speram in fiecare an la vreo medalie la nationala sau la vreun Final Fourla club,desi e din ce in ce mai greu.Iar asta cu motivatiile finantarilor de la primarii , consilii judetene sau ministere a echipelor de handbal feminin,e destul de logica,poti cu citeva milioane de euro sa aspiri la prezente in fazele superioare ale cupelor europene,bani cu care ai putea spera maxim la prezente in liga mamaliga glorioasa de fotbal a noastra,ca e play off sau out nu e mare diferenta ca performantele sint zero oricum .Asa ca alegerea e destul de simpla pentru cheltuitorii de ban public pentru ca hanbalul feminin cu o audienta mult peste medie in Romania fata de plan mondial e cel mai ieftin sport de echipa de finantat.

Todor
Todor  •  19 Februarie 2024, 19:33

Care știe de ce u nele primării, în frunte cu cea a capitalei, dau bani cu găleata doar la handal femei și nu la bărbați? Dac-ați fi într-o sală de sport, între două terenuri de handbal, pe unul jucînd bărbați și pe celălalt femei, la care v-ați uita?

Copenhaga1970
Copenhaga1970  •  19 Februarie 2024, 19:27

Nu poți să joci meci de meci în șase și fără antrenor, sperând că vei obține ceva vreodată. Asta trebuia să scrie autorul dacă era jurnalist. Neagu e de ani buni doar un spectator de lux aflat pe teren, plătit regește și care încurcă jocul, iar nea vasile-infiltreișăn (l-am auzit) le are cu handbalul cam cât mă pricep eu la balet.

parachioara5
parachioara5  •  19 Februarie 2024, 19:15
Postat de adrianshow pe 19 Februarie 2024, 18:22

Comentariu tipic habarnistului mioritic,e vai de mama lui,nu stie aproape nimic de ce e in jurul lui dar are pareri despre orice.Dar de unde stii tu ba ca nu intereseaza pe nimeni handbalul in Romania,cind in sondajele de audienta e al doilea sport dupa fotbal la noi ?.Toti Doreii din toate domeniile de cind cu onlineul se simt obligati sa isi exprime opinii despre orice si toate in legatura cu minuscula lor experienta de viata,ca daca pe el nu il intereseaza handbalul inseamna ca pe nimeni nu intereseaza,niii ma.In rest e ok editorialul si mai ales chestia cu aplaudacii de serviciu ,ca asa e si in teatru ,se ovationeaza de multe ori in disperare piese jalnice.

...asculta ba neica nimeni ...de la tine stiu ...de cate ori te ai dus sa platesti bilet la handbal ?...ce crezi ca eu nu vad tribunele goale ?...desteptul pamantului ...ce jucatori cunosti tu la handbal ?...cine a fost anul trecut campioana nationala la handbal masculin ?...ce daca este pe locul doi intr o tara care n are oameni interesati de sport ...stii ca 90 la suta dintre romani n ar da un leu la sport ?...si ca 95 la suta nu fac niciun sport ?...obezule ...

aldan
aldan  •  19 Februarie 2024, 19:09
Postat de MiticadelaLiga pe 19 Februarie 2024, 18:15

Cam multă vorbărie și cam puține argumente. Ai cam "sărit" câteva lucruri sau ai exagerat pe alocuri: 1. Rapid are un lot mult mai slab ca CSM valoric, pe orice post vrei să compari. 5 stele? Cine mai exact? O. Kanor? Norvegience? Daneze? Alea sunt 5 stele. 2. Rapid a pierdut 3 meciuri la rând puncte conducând până în ultimele 5 minute (la Krim, Ikast, și acasă cu Metz), datorită unui număr mare de jucătoare de bază accidentate. (Polman, Fraga, Buceschi). Echipa asta s-a târât de la meci la meci datorită acestor absențe continue. Nici Korsos nu a jucat cu Esbjerg - nimeni alta decât principala marcatoare in CL. 3. Grupa Rapidului a avut cele mai bune 2 echipe daneze (Esbjerg și Ikast sunt peste Odense in campionat), triplu câștigătoarea trofeului !!! (aia pe care tu o numești "accesibilă", finalista de anul trecut (FTC), Metz care e o echipă extrem de puternică și mult peste Brest, și Krim care a redevenit ușor ușor o forță. Grupa cealaltă a fost formată din echipe MULT mai accesibile. Faptul că au reușit să mențină șanse până in ultima etapă e o performanță în condițiile date. (Dezechilibrul grupelor, accidentări, program) Este adevărat că au și gestionat prost unele momente, dar cum am specificat - există și niște motive. Dacă e sa facem o comparație, Rapidul a avut un recul precum FTC. FTC abia s-a calificat deși venise ca finalista a CL anul trecut. Ambele au avut și ceva in comun, probleme la bancă. La CSM problema a fost, este și v

Clar, exista circumstante! As adauga inca o ipoteza, pe langa motivarea financiara, ca si la alte sporturi, societatea romaneasca, pentru a fi pe deplin apetibila, trebuie sa demonstreze inclusiv un mediu stabil emotional, fara gesturi revansarde la deziluzii, asa cum si-ar dori dl. cu articolul! Apropos, echipa lui preferata, cea in alb-rosu, se incadreaza criticilor sale?... Pe de alta parte, cu riscul de a ma contrazice, totusi cam multi bani si de cam prea mult timp! In special in cazul CSM, cam putin o singura performanta notabila in 8 ani!

rumunek
rumunek  •  19 Februarie 2024, 18:53

O să mă rezum la CSM, de Rapid nu e voie decât de bine. Nu întotdeauna mai scump înseamnă mai bun. Așa e și în sport, poți cheltui mult dar prost, fără rezultate sportive. Totul ar fi ok dacă aducerea acestor vedete internaționale ar rezulta în venituri financiare și la final un profit. S-ar vinde nu doar bilete, ci și tot felul de prostioare cu însemnele clubului sau imaginea jucătoarelor. Să vă dau un exemplu, de zeci de ani cea mai valoroasă financiar echipă din NBA era New York Knicks, cu toate că peste 10 ani nu intraseră în play-off. La fel Chicago Bulls, care vinde enorm de bine imaginea clubului, fără să aibă ceva rezultate de peste 10 ani. Sau în fotbal Man United, extrem de bine vândut în Asia, cu transferuri scumpe și nereușite, dar fără rezultate sportive. Nu e totuși cazul aici și cred că nicăieri în handbal. Nici măcar victoria finală în Champions League nu aduce atâția bani încât să merite vreo 2-3 ani de pierderi venite din cheltuielile cu salariile jucătoarelor. Și atunci care e scopul? Înțeleg că oferi un anumit spectacol oamenilor, la preț de bilet ca la o serbare câmpenească. Înțeleg și că ai posibilitatea, dar nu obligația, de a cheltui un anumit procent din bugetul local pentru sport, nu pentru handbal și nu doar la seniori. Ce nu pricep e de ce credem că o echipă plătită excesiv față de performanțe, care nu are o sală modernă, poate promova cumva imaginea orașului.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează