OPINII  »  EDITORIAL

A venit apusul. Obrigado, Cristiano!

Daniel Scorpie +24   FOTO
Daniel Scorpie

Articol de - Publicat sambata, 06 iulie 2024 19:22 / Actualizat duminica, 07 iulie 2024 05:47

Cristiano Ronaldo (39 de ani), căpitanul portughez, a jucat la al șaselea și ultimul Euro fără să stabilească și recordul pentru cel mai vârstnic marcator din istoria competiției. Pentru jocul slab cu Franța, CR7 a luat 2 în Record, 3 în L'Equipe, 4 în The Independent și O Jogo și 4,5 în Gazzetta dello Sport. Numai Daily Mail și A Bola i-au acordat notă de trecere!

Citește și:

Comentarii (10)
dumitru.serban  •  08 Iulie 2024, 19:07
Postat de anti_fcsb_bayern_real_juve pe 08 Iulie 2024, 18:08

Are dosare penale. Nu suporta sa marcheze coechipierii. Nu e bun deloc la club, trofeele cistigate cu Real Madrid(cea mai blatista echipa din lume alaturi de fecesebeaua) nu se pun. Daca avea creier, mergea la o echipa cinstita si facea acolo diferenta, cum a facut Batistutu la Fiorentina sau Totti la Roma sau Griezmann la Atletico sau Wirtz la Leverkusen sau Reus la Dortmund sau Maradonu la Napoli. Toti astia sint mult mai buni decit ***. Oricum nu conteaza statisticile deoarece folbalul de azi este mult mai slab fata de ce era inainte si mult mai putin concentrat, inainte puteai sa cistigi balonul de aur(care oricum azi nu inseamna nimic, e doar marketing) de la aproape orice echipa, de asta acum apar in prezent statistici mincinoase pentru gloabele Ronaldu/Messu care aveau echipe care jucau efectiv pentru ei, chestia asta nu exista pe vremuri. Messu/Ronaldu nu o sa fie niciodata cei mai buni, nici macar nu o sa ajunga antrenori, nu lasa in spate o filosofie cum a facut Cruyff. Oricum daca e sa alegem cel mai bun folbalist din istorie din start nu are cum sa fie Messu sau Ronaldu pentru ca astia dau goluri si asta e cel mai usor, ar trebui sa fie ales un portar, asta e cel mai greu post, care oricum sint discriminati, ei ar trebui sa cistige baloane de aur anual. Olanda lui Cruyff chiar daca a pierdut e peste Portugalia lui Ronaldu.

Filosofia lui Cruyff e după zeci de ani de antrenorat, poate va avea si Cristiano, cine stie? pare genul de antrenor. Sa iei CL cu un mijloc cu Carrick, Anderson(!!), Park ji Sung mi se pare echipa mai slaba decat aveau Napoli lui Maradona (Careca, Alemao), chiar si Roma lui Totti. Iar cand s-a dus el la Real nu mai castiga Realul CL de f mult timp, oprindu-se mereu in primele 16 si fiind umilita de Barcelona cu posesie 70%

anti_fcsb_bayern_real_juve  •  08 Iulie 2024, 18:08
Postat de dumitru.serban pe 08 Iulie 2024, 13:23

Fotbalul era mai bun daca cel mai bun fotbalist din istoria fotbalului nu exista ;))))))))) Portugalia nu e Brazilia sau Argentina. A castigat mai mult cu Portugalia decat oricine altcineva in istorie (Eusebio, Figo). Daca e mai bun ca astia, daca e mai bun ca fotbalisti ca Henry, Cruyff pe care ii respecți (Cruyff care nu a castigat nimic cu Olanda), de ce pe el nu-l respecti? Singurii 3 care pot avea pretenția sa fie peste Cristiano sunt Pele, Maradona si Messi, dar depinde cum privești lucrurile. Aia aveau nationale mult mai puternice intre anii lor buni (31-46). Ronaldo a avut pe alde Figo, Rui Costa, Pauleta doar inainte de 21 ani si apoi dupa 36 a mai avut nationala puternica. Dar la club e cel mai bun de departe

Are dosare penale. Nu suporta sa marcheze coechipierii. Nu e bun deloc la club, trofeele cistigate cu Real Madrid(cea mai blatista echipa din lume alaturi de fecesebeaua) nu se pun. Daca avea creier, mergea la o echipa cinstita si facea acolo diferenta, cum a facut Batistutu la Fiorentina sau Totti la Roma sau Griezmann la Atletico sau Wirtz la Leverkusen sau Reus la Dortmund sau Maradonu la Napoli. Toti astia sint mult mai buni decit ***. Oricum nu conteaza statisticile deoarece folbalul de azi este mult mai slab fata de ce era inainte si mult mai putin concentrat, inainte puteai sa cistigi balonul de aur(care oricum azi nu inseamna nimic, e doar marketing) de la aproape orice echipa, de asta acum apar in prezent statistici mincinoase pentru gloabele Ronaldu/Messu care aveau echipe care jucau efectiv pentru ei, chestia asta nu exista pe vremuri. Messu/Ronaldu nu o sa fie niciodata cei mai buni, nici macar nu o sa ajunga antrenori, nu lasa in spate o filosofie cum a facut Cruyff. Oricum daca e sa alegem cel mai bun folbalist din istorie din start nu are cum sa fie Messu sau Ronaldu pentru ca astia dau goluri si asta e cel mai usor, ar trebui sa fie ales un portar, asta e cel mai greu post, care oricum sint discriminati, ei ar trebui sa cistige baloane de aur anual. Olanda lui Cruyff chiar daca a pierdut e peste Portugalia lui Ronaldu.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dumitru.serban  •  08 Iulie 2024, 13:23
Postat de anti_fcsb_bayern_real_juve pe 07 Iulie 2024, 12:53

Bine ca in sfirsit scapam de acest cocalar care ani de zile a fost tinut in brate, cocolosit, alintat si avea mereu coechipieri care jucau special pentru el, oricum pacaleste folbalul de vreo 10 ani. Folbalul era mult mai bun daca nesuferitul asta nu exista.

Fotbalul era mai bun daca cel mai bun fotbalist din istoria fotbalului nu exista ;))))))))) Portugalia nu e Brazilia sau Argentina. A castigat mai mult cu Portugalia decat oricine altcineva in istorie (Eusebio, Figo). Daca e mai bun ca astia, daca e mai bun ca fotbalisti ca Henry, Cruyff pe care ii respecți (Cruyff care nu a castigat nimic cu Olanda), de ce pe el nu-l respecti? Singurii 3 care pot avea pretenția sa fie peste Cristiano sunt Pele, Maradona si Messi, dar depinde cum privești lucrurile. Aia aveau nationale mult mai puternice intre anii lor buni (31-46). Ronaldo a avut pe alde Figo, Rui Costa, Pauleta doar inainte de 21 ani si apoi dupa 36 a mai avut nationala puternica. Dar la club e cel mai bun de departe

Vezi toate comentariile (10)
Comentează