Comentarii (103)
Laspalmas
Laspalmas  •  02 Iunie 2024, 23:44

Corect ca este nevoie de 20 de ani ca sa constatam avantajele masurii lui Burleanu. Dar este timp destul de verificare in conditiile in care Burleanu a promis maxim doua mandate si e deja la al treilea si va ramane la sefia frf cat va avea chef. Mai are cel putin 20 de ani de domnie. .

talpaiadului
talpaiadului  •  02 Iunie 2024, 23:16
Postat de florar pe 02 Iunie 2024, 22:41

Ești tare !! Progresul în fotbal vine in primul rand de la cluburi puternice !!! Dacă le slăbești nici echipele naționale nu o să facă mare brânză... Și iar ești tare ...vrei că patronii să investească și în tineri dar și în jucători străini de valoare !!!Numai Napoleon se spune că le făcea pe toate bine ... Când ești sărac nu ti fărâmițezi și mai mult finanțele ...

Tocmai din cauza ca patronii nu investesc in jucatori de valoare, indiferent de varsta, regula U21 e binevenita, datorita faptului ca obliga patronii sa foloseasca macar 1-2 tineri fotbalisti. Cluburile romanesti sunt la pamant in ceea ce priveste performanta europeana, nu e ca si cum ele ar fi la un nivel mediu, pentru a avea vreo importanta daca regula U21 le-ar trage putin in jos, pe termen scurt. Fotbalul romanesc se afla deja la cel mai jos nivel si pe termen scurt oricum nu se mai poate salva nimic, macar sa avem un licar de speranta ca peste 10-15 ani vom avea o generatie mai buna, din care selectionerul sa poata incropi o nationala mai competitiva.

zb59
zb59  •  02 Iunie 2024, 23:16

Domnu’ Ovi: “ Ce mă surprinde și mă deranjează e amănuntul că oamenii din jurul lui Burleanu, de la care nu mă aștept la nimic…”. Pai daca nu te astepti la nimic de la ei, atunci cum te surpride si deranjeaza atitudinea lor!? Cam contradictie in termeni, nea Ovi, nu crezi!?:)

florar
florar  •  02 Iunie 2024, 23:02

Ce este așa de greu de înțeles ? Steaua sa zicem că ar avea 3 tineri foarte buni ...Târnoveanu , Popescu si Pantea ...Ăștia au fost la echipa lui Pancu ...Toate bune și frumoase dar acești 3 fotbaliști joaca pe 3 posturi total diferite ...Ce te faci daca se accidentează unul dintre ei ? Folosești in locul portarului fundașul sau atacantul și tot așa ???... Nu rezultă clar că la Steaua ar face schimbări și FRF prin regula care trebuie acoperita ? Pantea s a accidentat....Popescu a jucat accidentat spre sfârșitul campionatului ...Dacă se accidenta și Târnoveanu sau era suspendat juca cine ??? Nu este clar că s a slăbit echipa forțată la atâtea modificări ? Mulți uita că un jucător care corespunde regulii trebuie să aibă dubluri pe același post cam de aceeași valoare altfel este logic că se pierde schimbări și din forța echipei ... Dacă Craiova pe lângă Bairam avea că tânăr competitiv conform reguli un portar sau un fundaș cum făcea antrenorul schimbările ???Clar baga un tânăr care că valoare putea sa fie al 4 lea pe post dar care era primul care corespundea profilului - regulei ... La CFR dacă Sava era suspendat nu trebuia reconstruită echipa ? Deci înțelegeți o dată că regula vorbește de un tânăr dar la fiecare echipa de fapt trebuiesc mult mai mulți tineri și neapărat cat mai compatibili și apropiați valoric ... CFR nu are doi de Sava , Craiova doi de Bairam ...Rapid doi de Carjan ...

florar
florar  •  02 Iunie 2024, 22:41
Postat de talpaiadului pe 02 Iunie 2024, 21:31

Regula U21 este eminamente o regula cu efect pe termen lung, fiind necesara o perioada de 10-20 de ani de aplicare continua pentru ca ea sa poata fi evaluata in mod corect si ar fi fost o mare greseala sa se renunte la ea in mod prematur, doar din cauza ca stramba unii din nas la adresa ei. Bineinteles ca adversarele acestei reguli sunt tocmai cluburile pentru care rezultatele imediate primeaza si nu progresul fotbalului romanesc. Problema este ca aceste cluburi, care se califica in preliminariile cupelor europene, nu sunt capabile de performanta acolo si nu ar fi capabile nici in cazul in care regula U21 nu ar fi existat niciodata. Motivul faptului ca Romania nu conteaza in Europa, in prezent, nu este nici pe departe existenta regulii U21, ci in primul rand faptul ca patronii refuza sa bage mana in buzunar pentru a cumpara fotbalisti valorosi, umbland doar dupa chilipiruri, urmarind sa inregimenteze fotbalisti refuzati de echipele din alte tari, care accepta sa vina in Romania gratis sau pe sume de transfer foarte mici. Patronii si antrenorii care trambiteaza mai tare impotriva regulii U21 sunt tocmai aceia care ar inlocui tinerii sub 21 de ani cu niste straini de mana a treia sau cu niste fotbalisti romani trecuti de prima tinerete si esuati in strainatate.

Ești tare !! Progresul în fotbal vine in primul rand de la cluburi puternice !!! Dacă le slăbești nici echipele naționale nu o să facă mare brânză... Și iar ești tare ...vrei că patronii să investească și în tineri dar și în jucători străini de valoare !!!Numai Napoleon se spune că le făcea pe toate bine ... Când ești sărac nu ti fărâmițezi și mai mult finanțele ...

luigi_nb
luigi_nb  •  02 Iunie 2024, 22:40

Cu cati U21 in teren a castigat Hagi Superliga anul trecut? Poate ar trebui sa ii dea asta de gandit Bursucului si lui Mimi

itu52
itu52  •  02 Iunie 2024, 21:32

O regulă dictatorială, un atentat la valoarea de grup, o măsură forțată care în multe cazuri expune tinerii la regres(joc sub presiune, critici din toate părțile, etc.). În plus, exodul post-decembrist, cel puțin, îi înjumătățește aria de aplicare. Numărul născuților afară îl depășește pe a celor născuți în țară, iar gândul celor din urmă stă tot ...pe acolo. Ne place să ne ascundem după deget și câlțâim adevărul. Tinerii care vor și pot - au azi multiple posibilități de afirmare, este imposibil să nu poată fi identificați și promovați. Fermentul progresului, în orice domeniu, îl constituie concurența reală, concurența pe valoare. La majoritatea echipelor 1 din 11 are șanse mari să fie excepție. Pentru o echipă e mult.Să sperăm că o bunghiți ...că știință nu se cheamă!.

talpaiadului
talpaiadului  •  02 Iunie 2024, 21:31

Regula U21 este eminamente o regula cu efect pe termen lung, fiind necesara o perioada de 10-20 de ani de aplicare continua pentru ca ea sa poata fi evaluata in mod corect si ar fi fost o mare greseala sa se renunte la ea in mod prematur, doar din cauza ca stramba unii din nas la adresa ei. Bineinteles ca adversarele acestei reguli sunt tocmai cluburile pentru care rezultatele imediate primeaza si nu progresul fotbalului romanesc. Problema este ca aceste cluburi, care se califica in preliminariile cupelor europene, nu sunt capabile de performanta acolo si nu ar fi capabile nici in cazul in care regula U21 nu ar fi existat niciodata. Motivul faptului ca Romania nu conteaza in Europa, in prezent, nu este nici pe departe existenta regulii U21, ci in primul rand faptul ca patronii refuza sa bage mana in buzunar pentru a cumpara fotbalisti valorosi, umbland doar dupa chilipiruri, urmarind sa inregimenteze fotbalisti refuzati de echipele din alte tari, care accepta sa vina in Romania gratis sau pe sume de transfer foarte mici. Patronii si antrenorii care trambiteaza mai tare impotriva regulii U21 sunt tocmai aceia care ar inlocui tinerii sub 21 de ani cu niste straini de mana a treia sau cu niste fotbalisti romani trecuti de prima tinerete si esuati in strainatate.

florar
florar  •  02 Iunie 2024, 21:04
Postat de gigelfacelegea pe 02 Iunie 2024, 19:42

nu poti sa faci asta. Sunt reguli la fifa si eufa.

Mai informează te ! Orice jucător poate renunța când dorește să joace la loturile naționale !!! Jucătorii pot ...echipele nu pot interzice ! Dacă sesizezi diferența !

cita
cita  •  02 Iunie 2024, 20:22

Măcar să aibă ecou la FRF presiunile pe tema asta cu U21 din partea presei sportive. La fel și cu regulile de promovare în L1 pe criterii ce n-au legătură cu jocul din teren. Deocamdată singurul merit al echipei Burleanu e calificarea la Euro Germania. Să vedem ce vom face acolo, si-apoi dacă mai rezistă actuala conducere FRF.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 11
Comentează