Comentarii (95)
paolo11
paolo11  •  29 August 2022, 13:50

La multi si meritati ani in B!

tictictic
tictictic  •  29 August 2022, 13:10
Postat de adriann_ pe 29 August 2022, 12:12

Avem aici o mostra despre felul in care campania fake-news pe acest subiect continua si in ziua de azi :)) Se posteaza de catre un postacel un fragment de text, fara a preciza sursa :)) Textul are aparenta respectabila si pretinde ca "a transmis FIFA si UEFA catre Federatia Romana de Fotbal intr-un document de 27 de pagini transmis de la Zurich in data de 12 noiembrie 2010 si semnat de Marco Villiger, director al Departamentului Juridic, si de Fanienne Moser-Frei, sef probleme juridice la nivel de corporatii. " DOAR CA, SA VEZI MINUNE, CAND INCEPI SA CAUTI SURSA AFLI CA A INCEPUT SA CIRCULE PE DIFERITE SITE-URI DE SPORT TAMAN IN 2017 , SURSA INITIALA FIIND TITANICUL SITE "SPORT BUCURESTI" APARTINAND LUI FLORIN ALBOIU :)) Din fericire, in tribunale nu merge cu de-astea :))

Am precizat sursa: FIFA si UEFA, Zurich, 12.11.2010. Corespondenta respectiva n-a fost facuta publica, nici de forumul european si nici de FRF, nici in presa si nici pe site-urile de internet A fost investigatia unor jurnalisti din Romania care au descoperit-o, au tradus-o si au publicat-o. Documentul este autentic si real; exista in arhiva FRF si poate fi confirmat atat de catre aceasta, cat si de catre FIFA/UEFA, daca se solicita oficial asa ceva, fie de catre presa, fie de catre instantele judecatoresti. Mai mult, pe baza acestei recomandari, FRF a adoptat in 2011 cu unanimitate de voturi un paragraf nou in statut, cu urmatorul text: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse." Acest paragraf a fost ulterior abrogat de catre Burleanu, in primul an al primului sau mandat de sef la FRF, in 2014. Documentele exista si sunt absolut autentice...

adriann_
adriann_  •  29 August 2022, 12:12
Postat de tictictic pe 29 August 2022, 09:41

"Va recomandam organizarea cluburilor sportive doar sub forma de organizatii non-profit sau societati cu raspundere limitata, fara a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastra, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul ca statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotriva, trebuie sa fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) interventia guvernului în activitatile cluburilor sportive presupune o influenta indirecta asupra FRF, care trebuie evitata pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipuleaza în mod corect ca FRF este „a non-governmental entity” („persoana juridica neguvernamentala”) si respectarea obligatiei care le revine membrilor afiliati la FIFA si la UEFA, de a-si administra activitatea independent (...)" a transmis FIFA si UEFA catre Federatia Romana de Fotbal intr-un document de 27 de pagini transmis de la Zurich in data de 12 noiembrie 2010 si semnat de Marco Villiger, director al Departamentului Juridic, si de Fanienne Moser-Frei, sef probleme juridice la nivel de corporatii. De fapt, CSA nici n-avea dreptul de a fi afiliata la FRF; a existat aceasta interdictie in statut pana cand Burleanu a eliminat-o, in primul an de sef al federatiei din primul mandat.

Avem aici o mostra despre felul in care campania fake-news pe acest subiect continua si in ziua de azi :)) Se posteaza de catre un postacel un fragment de text, fara a preciza sursa :)) Textul are aparenta respectabila si pretinde ca "a transmis FIFA si UEFA catre Federatia Romana de Fotbal intr-un document de 27 de pagini transmis de la Zurich in data de 12 noiembrie 2010 si semnat de Marco Villiger, director al Departamentului Juridic, si de Fanienne Moser-Frei, sef probleme juridice la nivel de corporatii. " DOAR CA, SA VEZI MINUNE, CAND INCEPI SA CAUTI SURSA AFLI CA A INCEPUT SA CIRCULE PE DIFERITE SITE-URI DE SPORT TAMAN IN 2017 , SURSA INITIALA FIIND TITANICUL SITE "SPORT BUCURESTI" APARTINAND LUI FLORIN ALBOIU :)) Din fericire, in tribunale nu merge cu de-astea :))

tictictic
tictictic  •  29 August 2022, 09:41

"Va recomandam organizarea cluburilor sportive doar sub forma de organizatii non-profit sau societati cu raspundere limitata, fara a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastra, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul ca statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotriva, trebuie sa fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) interventia guvernului în activitatile cluburilor sportive presupune o influenta indirecta asupra FRF, care trebuie evitata pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipuleaza în mod corect ca FRF este „a non-governmental entity” („persoana juridica neguvernamentala”) si respectarea obligatiei care le revine membrilor afiliati la FIFA si la UEFA, de a-si administra activitatea independent (...)" a transmis FIFA si UEFA catre Federatia Romana de Fotbal intr-un document de 27 de pagini transmis de la Zurich in data de 12 noiembrie 2010 si semnat de Marco Villiger, director al Departamentului Juridic, si de Fanienne Moser-Frei, sef probleme juridice la nivel de corporatii. De fapt, CSA nici n-avea dreptul de a fi afiliata la FRF; a existat aceasta interdictie in statut pana cand Burleanu a eliminat-o, in primul an de sef al federatiei din primul mandat.

tictictic
tictictic  •  29 August 2022, 09:36

Citind comentariile articolului, constat ca putini inteleg de fapt despre ce e vorba in realitate. Este adevarat ca UEFA nu interzice in mod explicit cluburile de drept public, insa RECOMANDA cu fermitate ca acestea sa fie excluse din federatiile afiliate. Recomandarile, de regula, sunt obligatorii; altfel se poate ajunge sanctiuni si dezafiliere. Ideea finantarii cluburilor din bani publici este falsa si UEFA nu se refera la asa ceva. Problema spinoasa remarcata de UEFA o reprezinta PUTEREA, FORTA, INFLUENTA pe care o poate exercita STATUL in activitatea de fotbal profesionist ce ar afecta INDEPENDENTA fata de structurile politice si de stat a FRF, asumata prin statut. Imaginati-va o sedinta a Adunarii Generale a FRF/LPF la care reprezentantul CSA va fi un colonel, un general, sau chiar ministrul MApN. Cum i se vor adresa Burleanu sau Iorgulescu? "Sa traiti, tov. general!" sau "Am inteles, d-le ministru! Va invitam la prezidiu sa deschideti sedinta!"?!? Modificarea legii sportului ar deschide o Cutie a Pandorei care ar bulversa tot ce mai inseamna (inca) fotbal in Romania; ar genera o intrecere intre structurile de stat sau locale, bazata strict pe puterea politica si executiva! Chiar va e dor de anii dinainte de '89, cand in campionatul de fotbal se intreceau de fapt influentele prim-secretarilor de partid de la judete si municipii??? P.S.: Voi posta in continuare un paragraf din recomandarile FIFA/UEFA pe aceasta tema.

LEONARD68
LEONARD68  •  29 August 2022, 07:40

Nea Ovi.... De la matale am pretenții... Nu mai induce marea majoritate a suporterilor steliști... Zi-le că mai este timp până în mai 2023... Cum de zic asta??? Păi atunci solicită anumite acte FRF-ul (cele din manualul de licențiere, pe eșaloane...)și, în funcție de ce scrie/condiții îndeplinite se acordă licențierea, inclusiv pentru cupele europene... Și da, conducerea clubului militar nu face nimic... Nu am scăpat de jiji, ca să dăm de ei...

LEONARD68
LEONARD68  •  29 August 2022, 07:38

Nea Ovi.... De la matale am pretenții... Nu mai induce marea majoritate a suporterilor steliști... Zi-le că mai este timp până în mai 2023... Cum de zic asta??? Păi atunci solicită anumite acte FRF-ul (cele din manualul de licențiere, pe eșaloane...)și, în funcție de ce scrie/condiții îndeplinite se acordă licențierea, inclusiv pentru cupele europene... Și da, conducerea clubului militar nu face nimic... Nu am scăpat de jiji, ca să dăm de ei...

bogdaniulian
bogdaniulian  •  29 August 2022, 00:24
Postat de adriann_ pe 28 August 2022, 23:43

Lasa ca te faci tu mare si o sa afli cu surprindere ca raritatea unui lucru nu ii neaga dreptul la existenta :)) Qatar Investment Authority (ADICA AUTORITATEA DE INVESTIII A STATULUI QATAR) DETINE PSG. Spune-i ciobanului sa faca repede plangere la TAS, sa sustina ca asa ceva nu exista :))

este o mare diferenta intre un fond de investitii care actioneaza ca o entitate privata si se supune regulilor economiei capitaliste si o sectie sportiva a unui minister care traieste din banii contribuabilor. sper ca tu, ca rapidist dupa cum arata profilul tau, esti fericit ca banii tai din taxe si impozite se duc in salariile lui Oprita si ceilalti. de fapt, stai si voi ati fost tot departamentali si ati mai vrea! stadion gratis, bani din cotizatii, trai neneaca!

alexh
alexh  •  29 August 2022, 00:13
Postat de adriann_ pe 28 August 2022, 23:43

Lasa ca te faci tu mare si o sa afli cu surprindere ca raritatea unui lucru nu ii neaga dreptul la existenta :)) Qatar Investment Authority (ADICA AUTORITATEA DE INVESTIII A STATULUI QATAR) DETINE PSG. Spune-i ciobanului sa faca repede plangere la TAS, sa sustina ca asa ceva nu exista :))

Știam cine este proprietarul PSG. Dacă tot te doare de Becali zi-i tu să facă plangre la TAS.

adriann_
adriann_  •  29 August 2022, 00:07
Postat de heronzeus pe 28 August 2022, 23:52

oficial cei de la mapn trebuie sa dea actele in care le-au vandut Steaua lui becali. daca apar aia se lasa cu parnaie pentru cei de la mapn si Steaua din liga 1 isi recupereaza marca si sigla. in 3 noiembrie o sa fie rejudecarea,sper sa nu se amane. cam asta s-a intamplat. nu a ajuns nimeni la nimeni,pur si simplu este oficial,clona csa nu are drept de promovare pentru ca este o clona si Steaua din liga 1 are peste 40 de mii de oameni la nonamei din slovacia.totul are o logica acum. o sa se revina la normal.

Doar ca, desigur, MapN nu a vandut NIMIC lui becali, ba chiar frumusetea e ca nu i-au vandut NIMIC nici lui Paunescu. De-aia becali nu a aratat nici un act in afara celui de infiintare a firmei fcsb (unde a scris toate ineptiile care nu intereseaza pe nimeni) :)) Pentru ca nu are NIMIC. Cu alte cuvinte, nimicul care era DETINUT de AFC Steaua a fost transferat la fcsb :)) Faptul ca postacei disperati ca randoom ar vrea ca aia de la MApN sa fie obligati sa arate ce nu exista este ABSOLUT INDUIOSATOR :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează