Comentarii (232)
Blacknoirbeard
Blacknoirbeard  •  21 Aprilie 2024, 19:37
Postat de TheWizardOfOz pe 21 Aprilie 2024, 19:18

Orice om cinstit știe că a fost gol perfect valabil. Dovada clară a hoției e că Bârsan n-a fost chemat de VAR să vadă la monitor dacă jucătorul influențează sau nu portarul. Așa cum a fost penalty clar la Hromada iar la golul fc fcsb-ului trebuia iar chemat arbitrul la monitor.

pai aproape toti au spus ca este offside. oricum,*** nu mai are sanse la europa,deci de ce se mai streseaza. daca bate astazi csu,s-a terminat totul pentru ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mereugigist
mereugigist  •  21 Aprilie 2024, 19:37
Postat de istet10 pe 21 Aprilie 2024, 19:15

De care evidenta vorbesti? Daca mingea atingea solul in afara suprafetii de joc aveai dreptate. Era evident. Dar in acest caz, de unde ai obtinut evidenta?

Fotbalul nu e baschet, un sport unde mingea pe care o joci dacă încă e în aer în afara terenului până să atingă solul dincolo de liniile terenului nu se consideră aut.

Blacknoirbeard
Blacknoirbeard  •  21 Aprilie 2024, 19:36
Postat de Catalynn_18 pe 21 Aprilie 2024, 19:26

Nu suferă comparate! Aici piciorul stâng al fcsbistului este pe linie, mingea are 22cm diametru este pur și simplu imposibil ca piciorul drept cu care o lovește să fie la mai puțin de 40-45cm de stangul, deci mingea e în out. Noi aici nu ne uitam doar la minge neapărat, într-adevăr acolo poate exista o iluzie optică, dar spre deosebire de tine, noi folosim și logica, ca de aia avem creier și nu suntem fcsbisti! :-)))

care voi? *** repet,la olaru nu se vede ca mingea ar fi iesit afara,la meciul japoniei cu germania se vede ca mingea a iasit afara si totusi nu a iesit. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Catalynn_18
Catalynn_18  •  21 Aprilie 2024, 19:34
Postat de florar pe 21 Aprilie 2024, 18:51

Nu e vorba că am avut 180 de ocazii ci ca nu am refuzat fotbalul !!! Când te aperi in careu toată repriză cu Kraznico și Rahmani se numește că ai băgat autobaza în poarta ...

Fotbalul e pe goluri, nu pe ocazii, posesie si impresie artistică. FC Fcsb a primit pomana un gol. Nu mai vorbim de 11m și alte din astea neacordate oaspeților. Golul al doilea al FC Fcsb nu trebuia validat, punct!

florar
florar  •  21 Aprilie 2024, 19:28
Postat de Blacknoirbeard pe 21 Aprilie 2024, 19:01

de ce minti? la golul stelei nu a iesit mingea afara,nu se vede clar. aici se vede clar ca a iesti mingea afara si totusi nu a iesti: https://www.youtube.com/watch?v=0MF45i7KzEI

Nu contează dacă mingea a ieșit sau nu afara ci dacă VAR are elemente CLARE că mingea a ieșit !!! VAR intervine doar pe lucruri certe ! Nu se bazează pe ,,stai că Olaru a avut piciorul de sprijin aproape de linie ,,.... Altfel poate prindem la VAR un arbitru ca Toma necredinciosul căruia o să i se pare orice la toate fazele !!!

Catalynn_18
Catalynn_18  •  21 Aprilie 2024, 19:27
Postat de istet10 pe 21 Aprilie 2024, 19:15

De care evidenta vorbesti? Daca mingea atingea solul in afara suprafetii de joc aveai dreptate. Era evident. Dar in acest caz, de unde ai obtinut evidenta?

Dacă nu erai pseudo isteț, știai! :-)))

Catalynn_18
Catalynn_18  •  21 Aprilie 2024, 19:26
Postat de Blacknoirbeard pe 21 Aprilie 2024, 19:00

in legatura cu golul 2 al stelei,***.este exemplu perfect aici: https://www.youtube.com/watch?v=0MF45i7KzEI la meciul japnonia cu germania,acolo se vede clar ca a iesit afara si totusi nu a iesit cu toata circumferinta cum spun regulile. aici nu se vede clar ca ar fi iesit deci implicit este clar ca nu a iesti.

Nu suferă comparate! Aici piciorul stâng al fcsbistului este pe linie, mingea are 22cm diametru este pur și simplu imposibil ca piciorul drept cu care o lovește să fie la mai puțin de 40-45cm de stangul, deci mingea e în out. Noi aici nu ne uitam doar la minge neapărat, într-adevăr acolo poate exista o iluzie optică, dar spre deosebire de tine, noi folosim și logica, ca de aia avem creier și nu suntem fcsbisti! :-)))

birdibel
birdibel  •  21 Aprilie 2024, 19:26

Analiza lui Ioanitoaia la golul anulat este corecta, iar fotografia îl susține. Rrahmani, în ofsaid, este pe direcția șutului și îl afectează pe portar. Nu înțeleg cum cineva poate judeca altfel faza.

gaby21
gaby21  •  21 Aprilie 2024, 19:22
Postat de florar pe 21 Aprilie 2024, 18:23

Fazele nu sunt identice decât celor că tine !!! La Galați jucătorul se ferește de minge ...Aseară mingea trece pe sub piciorul jucătorului aflat în ofsayd ...Nu as paria că o să observi diferențele ...

Ai dreptate maestre,acolo se fereste de minge,aici vrea sa dea cu calcaiul sau o rabona,nici nu se fereste de minge..***...daca nici asta nu e gol valabil atunci sa ne lasam de privit sportul asta de ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

TheWizardOfOz
TheWizardOfOz  •  21 Aprilie 2024, 19:18

Orice om cinstit știe că a fost gol perfect valabil. Dovada clară a hoției e că Bârsan n-a fost chemat de VAR să vadă la monitor dacă jucătorul influențează sau nu portarul. Așa cum a fost penalty clar la Hromada iar la golul fc fcsb-ului trebuia iar chemat arbitrul la monitor.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 24
Comentează