Comentarii (232)
Dobermannul
Dobermannul  •  23 Aprilie 2024, 11:09
Postat de concret pe 22 Aprilie 2024, 22:54

Intrebarea e tu cu cine ai contract? Pentru ca daca nu te plateste nimeni sa faci propaganda asta ieftina pro-echipa breloc a ciobanului, e grav. Adica sa spamezi de dimineata pana seara pe aici fara sa iti iasa nimic. Chiar, nu mai zic de alte activitati, dar tu nu mananci, nu dormi? In alta ordine de idei, incep sa cred ca esti mai degraba o inteligenta artificiala de un standard foarte scazut, pentru ca oricum mesajele tale sunt toate in aceeasi directie, lexicul e limitat, etc.

Rapidist deci ... "singuri impotriva tuturor" carevasazica ... greu, extrem de greu sa vezi ... lucraturi peste tot. Adrian saracul la fel ca tine rade, tipa, rade, tipa, ... si zice ca el cand tipa cica subliniaza ... Daca nu te redresezi ajungi ca el si vai de viata ta ca drum inapoi nu exista.

concret
concret  •  23 Aprilie 2024, 10:25
Postat de Dobermannul pe 23 Aprilie 2024, 08:32

Deci esti disperat ... eu ma simt excelent

Disperarea e la tine. Si e imensa, pentru ca daca nu esti un AI, esti caz de studiu.

Dobermannul
Dobermannul  •  23 Aprilie 2024, 08:32
Postat de concret pe 22 Aprilie 2024, 22:54

Intrebarea e tu cu cine ai contract? Pentru ca daca nu te plateste nimeni sa faci propaganda asta ieftina pro-echipa breloc a ciobanului, e grav. Adica sa spamezi de dimineata pana seara pe aici fara sa iti iasa nimic. Chiar, nu mai zic de alte activitati, dar tu nu mananci, nu dormi? In alta ordine de idei, incep sa cred ca esti mai degraba o inteligenta artificiala de un standard foarte scazut, pentru ca oricum mesajele tale sunt toate in aceeasi directie, lexicul e limitat, etc.

Deci esti disperat ... eu ma simt excelent

talpaiadului
talpaiadului  •  22 Aprilie 2024, 23:50
Postat de concret pe 22 Aprilie 2024, 22:40

Eu ti-am mai spus ca desi incerci sa pari obiectiv, nu ai cum sa fii. Iti spun si tie cum le-am spus si gigistilor de serviciu de aici, la golul egalizator al fecesebistilor e chestie de logica pura: daca jucatorul fecesebist are stangul pe tusa, iar piciorul drept, cu care loveste mingea, e in afara terenului (din moment ce stangul e fix pe linia de tusa), oare unde e mingea, in teren sau afara? Cat despre offside-ul la Rrahmani, care e interpretabil, de ce nu pomenesti nimic despre golul lui Tanasa din ultimul minut al meciului Otelul - Dinamo 1-0? Acelasi tip de faza, decizie exact pe dos. E ok sa avem dubla masura? Si cum se face ca mereu din magariile astea echipa avantajata e cea din Berceni?

La faza celui de-al doilea gol al FCSB-ului, am spus deja ca sunt de acord cu tine, din punctul meu de vedere probabilitatea ca balonul sa fi parasit cu intreaga circumferinta suprafata de joc fiind mai mare decat sa nu fi facut-o, insa sunt nevoit sa recunosc faptul ca e doar o parere personala si nu o stare de fapt, eu neputand fi 100% sigur ca am dreptate. Referitor la golul Otelului impotriva lui Dinamo, acela a fost gol valabil, in opinia mea, situatia de acolo nefiind similara cu cea de la FCSB-Rapid, unde Rrahmani a evitat atingerea balonului in ultimul moment, printr-o miscare a ambelor picioare, Tarnovanu fiind nevoit sa astepte sa vada ce face Rhahmani pentru a lua o decizie in privinta directiei finale a balonului. Orice portar ar fi facut acelasi lucru, fiind ilogic ca el sa sara pe directia sutului atat timp cat acesta se indrepta spre un adversar si putea fi deviat de catre acesta in orice directie. La golul Otelului, Tanase suteaza, iar Golubovic plonjeaza pe directia balonului inainte ca acesta sa ajunga in dreptul lui Rusevic, care se afla atat in lateral cat si la o distanta de vreo 10 metri de Tanase, Rusevic intorcandu-se pur si simplu cu spatele si lasand balonul sa treaca pe langa el, plus ca Rusevic se afla la vreo 8 metri de poarta si mingea ii venea in dreptul pieptului si nu al picioarelor.

concret
concret  •  22 Aprilie 2024, 22:54
Postat de Dobermannul pe 22 Aprilie 2024, 19:15

Avram are contract sa respecte politica postului la care e analist privind arbitrajul si ... o respecta.

Intrebarea e tu cu cine ai contract? Pentru ca daca nu te plateste nimeni sa faci propaganda asta ieftina pro-echipa breloc a ciobanului, e grav. Adica sa spamezi de dimineata pana seara pe aici fara sa iti iasa nimic. Chiar, nu mai zic de alte activitati, dar tu nu mananci, nu dormi? In alta ordine de idei, incep sa cred ca esti mai degraba o inteligenta artificiala de un standard foarte scazut, pentru ca oricum mesajele tale sunt toate in aceeasi directie, lexicul e limitat, etc.

concret
concret  •  22 Aprilie 2024, 22:40
Postat de talpaiadului pe 22 Aprilie 2024, 16:15

La golul anulat eu unul am considerat inca de la inceput ca a fost ofsaid, Rahmani participand la faza golului, indiferent daca a facut-o sau nu in mod involuntar, campul vizual al lui Tarnovanu fiind irelevant in situatia respectiva. La golul fecesebeului, mi s-a parut ca mingea depasise linia de fund a terenului, dar nu pot fi 100% sigur ca a facut-o cu intreaga circumferinta nici macar dupa ce am vazut reluarile de mai multe ori. Ce pot spune insa, este ca, dupa aspectul jocului pe intreaga durata a partidei, rezultatul de egalitate a fost unul echitabil, iar cei care se cramponeaza de acele doua evenimente, de fapt se comporta ca niste gigisti care tin cu o alta echipa, nedovedind nici obiectivitate si nici macar decenta. Aceasta intre noi adesea o vedem, cu suporterii dinamovisti, rapidisti, CSA-isti etc pretinzand o anumita superioritate in comparatie cu gigistii, dar comportandu-se la fel sau chiar mai rau decat acestia, nejustificand prin comportamentul lor nici un fel de superioritate, ci, dimpotriva, demonstrand doar ca sunt toti o apa si-un pamant.

Eu ti-am mai spus ca desi incerci sa pari obiectiv, nu ai cum sa fii. Iti spun si tie cum le-am spus si gigistilor de serviciu de aici, la golul egalizator al fecesebistilor e chestie de logica pura: daca jucatorul fecesebist are stangul pe tusa, iar piciorul drept, cu care loveste mingea, e in afara terenului (din moment ce stangul e fix pe linia de tusa), oare unde e mingea, in teren sau afara? Cat despre offside-ul la Rrahmani, care e interpretabil, de ce nu pomenesti nimic despre golul lui Tanasa din ultimul minut al meciului Otelul - Dinamo 1-0? Acelasi tip de faza, decizie exact pe dos. E ok sa avem dubla masura? Si cum se face ca mereu din magariile astea echipa avantajata e cea din Berceni?

concret
concret  •  22 Aprilie 2024, 22:33
Postat de talpaiadului pe 22 Aprilie 2024, 15:37

Fara suparare, pe vremea mea, in general, elevii buni la invatatura tineau cu Steaua, mediocrii cu Dinamo, iar repetentii cu Rapid. In zilele noastre probabil ca s-a schimbat situatia, FCSB deosebindu-se fundamental de Steaua, dar in nici un caz copiii inteligenti nu ar avea vreun motiv de a simpatiza cu Dinamo, echipa total neatractiva in prezent pentru amatorul de fotbal neafiliat.

Hai nu mai spune! Nu numai ca afirmatiile tale nu au niciun fundament, ci lucrurile au stat mereu invers. Dinamo a avut cel mai mare numar de suporteri dintre oamenii cu studii superioare, cu functii importante in stat si nu pentru ca era echipa Ministerului de Interne, ci pentru ca era o echipa solida, care impunea respect prin principiile de joc si performantele obtinute, o echipa fanion care a tinut mereu steagul sus. In alta ordine de idei, Dinamo a fost mereu sus, s-a batut cu UTA in perioada ei de glorie, cu Argesul lui Dobrin, cu Craiova lui Balaci si in final cu Steaua lui Valentin Ceausescu. Observi ca referindu-ma la celelalte echipe importante din fotbalul romanesc am scris cel mai important jucator al lor din acele vremuri, cand m-am referit la Steaua am pomenit de Valentin Ceausescu. Pentru ca daca nu era Valentin Ceausescu, Steaua nu avea acum nici jumatate dintre trofeele lui Dinamo. Revenind la ideea ta, se stie ca stelistii au avut mereu masele de mediocri de partea lor, in timp ce la Dinamo a avut elita. Dar asa e cand se trezeste cate unul ca tine care vrea sa distorsioneze realitatea.

talpaiadului
talpaiadului  •  22 Aprilie 2024, 20:14
Postat de grigs1981 pe 22 Aprilie 2024, 19:09

Abia acum am inteles,amice,te exprimi mai greu...precis esti din prima categorie de "elevi"...Elitismul,dragule a fost distrus de comunism si se continua si acum...Elitismul insemna meritocratie,ori,"elevii"care toceau in stil comunist,care nu vedeau nici-unstadion in viata lor ,normal ca tineau cu "Steaua"echipa ceusistilor,apoi urma "Dinamo"echipa comunistilor mai mici,apoi cei si mai mici,mai provinciali care sustineau"oltenia,eterna TerraNova","Sportul"lui Nicusor ...da,acum am inteles...Da,RAPID era"plebea",nu facea parte din elita elevilor din"vremea ta".Sunt convins ca fecesebistul Ciolacu a fost un elev fruntas pe la 30 de ani cand termina liceul...Si,din elevii aia fruntasi ai tai,multi sunt"doctori",daca nu stii de ce iti spun eu...intreaba cat primesti in plus la salariu,in functiile alea banoase,la stat,in armata,in politie...sau stii?

De acord cu comentariul tau, in intregul lui, cu o singura exceptie. Nu e vorba de elitism, ci de o simpla stare de fapt. Elevii buni la invatarura care devin doctori, farmacisti, avocati, arhitecti etc nu sunt niste elite, nici macar din punct de vedere al inteligentei native, ci doar niste copii care au pariat in viata pe cartea educatiei, de cele mai multe ori impinsi de la spate sau macar sprijiniti de catre parintii lor. Majoritatea oamenilor educati ar fi fost niste "bagabonti" daca ar fi avut parintii "***", iar majoritatea "***" ar fi fost niste oameni educati daca ar fi avut niste parinti educati la randul lor. Bineinteles ca exista si exceptii, dar in general asa stau lucrurile si este o greseala sa confundam inteligenta nativa cu nivelul de educatie sau nivelul de educatie cu elitismul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Laspalmas
Laspalmas  •  22 Aprilie 2024, 20:13

Corcodele ai un mod foarte gratios de a bate campii. Este ofsaid clar, punct si de la capat.

Corcodel_topor
Corcodel_topor  •  22 Aprilie 2024, 19:47

La Galati la golul Otelului a fost fix aceeasi faza si toata lumea a laudat decizia si faptul ca regula offside-ului s-a schimbat. In UCL la Leipzig - Real Madrid golul a fost anulat, dar pentru faptul ca Henrichs a fost in spatele lui Lunin si l-a incomodat vizibil. Decizie corecta. Insa am vazut comentariile lui Webb si ale altui arbitru spaniol- daca Henrichs era 1 metru in spatele lui Lunin, adica in pozitie aparent offside clar, si nu il incomoda cu nimic, mingea lui Sesko chiar daca era pe directia lui Henrichs si el se ferea sau facea orice miscare, golul se punea pentru ca nu se mai ia prima data in considerare daca influenteaza faza, ci daca a incomodat cu ceva portarul. Nici Henrichs n-ar fi facut-o, cum nici Rahmani nu a influentat cu absolut nimic. Tarnovanu vede mingea clar, Rahmani nu il bruscheaza, deci poate face plonjon. Nu poti sa dai offside spunand ca Tarnovanu nu stia ce face Rahmani, fotbalul nu e psihologie, stai ca nu se pune golul pt ca nu credea Tarnovanu ca Rahmani sare sau nu mai da gol nu stiu cine pentru ca il deranjeaza pozitia unui fundas...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 24
Comentează