)
Articol de Ovidiu Ioanițoaia - Publicat marti, 10 mai 2022 16:00 / Actualizat marti, 10 mai 2022 18:48
E din ce în ce mai clar că titlul de campioană va fi decis anul acesta printr-o așa-zisă finală între FCSB și CFR, meci programat în ultima etapă de play-off, pe 22 mai, de la 20:30. Cum miza partidei va fi uriașă, s-a discutat și se discută cui îi va reveni sarcina, deloc simplă, de a arbitra un asemenea duel de totul sau nimic?
La un moment dat, prin intermediul lui Gigi Becali, FCSB a propus arbitri străini, variantă ce-ar fi constituit o premieră în actualul sezon. O reîntoarcere la metode mai vechi. Ea a ieșit însă repede de pe agendă, căci CFR n-a agreat-o. Cum e de presupus că, la o adică, n-ar fi agreat-o nici FRF, nici LPF dacă subiectul ar fi luat amploare.
Normal, de înțeles abandonarea ideii, întrucât nu era logic să fi apelat la un "central" de peste hotare, la o brigadă, când ai la tine acasă disponibil un arbitru din clasa Elite, pe Istvan Kovacs, care tocmai a condus, și nu oricum, ci impecabil, o semifinală de UEFA Champions League. Lumea s-ar fi mirat auzind că vrei să aduci arbitri de-afară. Chiar ar fi râs.
Lasă-ne un comentariu după ce citești acest articol.
Fii parte din comunitatea noastră ca să poți posta comentarii și să accesezi multe alte beneficii.
Intră în cont ca să poți comenta Continuă fără contCa atare, cum Ovidiu Hațegan se află în recuperare după un accident cardiac, să-i urăm multă sănătate!, Kovacs reprezintă soluția ideală. În ciuda faptului că a arbitrat mult în această perioadă și că, dacă nu greșesc, niciuna dintre "finaliste" nu pare foarte încântată de delegarea lui. Fiecare are să-i reproșeze ceva. Iarăși logic, căci arbitrul perfect încă nu s-a născut.
CFR, de pildă, l-a atacat, Dan Petrescu chiar furibund, după eliminarea lui Susici din minutul 43 al întâlnirii directe câștigate în Gruia cu 1-0 de FCSB pe 17 aprilie. La rându-i, FCSB îi impută lui IK că n-a sancționat cu 11 metri faultul comis de Papp la I. Cristea în minutul 79, la scorul de 0-0, al derby-ului cu Universitatea Craiova de duminică. Noroc că formația din Berceni a învins până la urmă grație golului lui Mamut din minutul 86, altfel Kovacs, cât e el de arbitru FIFA, s-ar fi trezit pus la zid. Beștelit, făcut cu ou și cu oțet.
Deși Ion Crăciunescu s-a pronunțat ferm pentru penalty în faza respectivă, unii consideră, între care și subsemnatul, că Istvan Kovacs a luat decizia corectă. Într-adevăr, Papp și-a tamponat adversarul, dar contactul s-a produs între pieptul lui și spatele lui I. Cristea fără ca fundașul craiovean să folosească mâinile. În plus, bucureșteanul s-a prăbușit teatral, a exagerat căderea.
La stilul lui de a lăsa jocul cât mai liber, cum a procedat (din păcate) și la repetatele intrări la intimidare asupra lui Oct. Popescu, Kovacs n-a intervenit într-o fază pe care, fiind plasat la 3-4 metri de ea, a controlat-o cel mai bine. Iată de ce, cu tot respectul pentru Crăciunescu, sunt tentat să-i dau dreptate "centralului" din Carei.
În cazul în care "finala" nu-i va fi atribuită lui Kovacs, atunci prima opțiune ar fi Sebastian Colțescu. Pe care incidentul din UCL de la Paris, cunoașteți detaliile, l-a schimbat, maturizându-l și transformându-l într-un arbitru echilibrat, de încredere. Despre toate astea însă vom mai vorbi.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
