Comentarii (33)
therealreddog33
therealreddog33  •  31 August 2022, 18:27
Postat de Dino pe 31 August 2022, 17:43

Pana la urma cum e? Arbitrul poate solicita el sa revada faza sau doar daca este atentionat din camera tehnica? Ca ma gandesc ca la acel hent, daca a vazut ceva dar nu era sigur si nu a solicitat VAR atunci e clar ambitie prosteasca, daca nu a vazut nimic si aia din camera tehnica au vazut dar nu au zis nimic e o alta problema.

Regula la arbitraj: nu ești sigur, nu dai. Asta învață arbitrii ca ABC - în primele lecții. Dacă el nu a dat, VAR avea datoria sa îl anunțe, în caz ca a văzut. Dacă nici ei nu au fost siguri, au lăsat jocul sa meargă. Este un sistem destul de simplu. Arbitrul nu e obligat sa revadă fazele în care nu e sigur. Atâta timp cât nu e faza iminenta de gol, nici VAR nu e obligat sa intervină. Suntem la fotbal nu la show TV.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  31 August 2022, 18:03

Am citit majoritatea comentariilor !!! Nimeni nu se întreabă de ce mana jucătorului de la Voluntari nu este considerată în poziție normală ???Răspuns...pentru că ar fi greșita interpretarea de la penaltyul Rapidului !!!De cate ori ,,specialiștii,,ne spuneau că jucătorii nu pot juca fotbal cu mâinile la spate ???Spuneau că se sancționeaza jucarea voită a mingiei și poziția nefirească a mâinilor ( se punea că măsura nivelul umerilor !!!).La Sydibe au fost atâtea situații când în mod indirect mingea atingea mana...Caz concret....eliminare și penalty socotite greșite la un Craiova Steaua ...Moraes jucătorul eliminat....Desigur hențul se judecă diferit la jucătorii in apărare...Totuși distanta nu a fost foarte mică ?

jean_gabin
jean_gabin  •  31 August 2022, 17:57

Daca regula este ca arbitrii Var sa nu intervina peste centrali nici cand sesizeaza o greseala evidenta facuta pe teren atunci regula este proasta si cei autorizati trebuie sa o schimbe cat mai repede.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  31 August 2022, 17:47

Din păcate nici capătul vizibil al aizbergului nu se vede in acest articol !!! Singurul adevăr spus este că nu greșelile VAR deranjează ci interpretările arbitrilor de la VAR !!! Pai la VAR în Giulești cică a fost Kovacs !!! Arbitrul care nu a dat penalty la faze flagrante de henț la Camora și Dussaut !!!Kovacs care era aparat chiar de acest jurnalist când a comis 7 greșeli uriașe într-un singur meci doar împotriva unei echipe !!! Pai ce așteptări sa mai avem de la ceilalți arbitrii ???Și ce lipsește din acest articol ? Fix greșelile de penalty îndreptate desigur tot împotriva acelei echipe !!! Doua deja !!! Steaua a avut trei situații de penalty din care s a dat unul !!! Fix cel împotriva Stelei !!!Uite așa presa mânuiește adevărul în fotbalul românesc !!! După primele etape au apărut articole că șefi VAR vor sa se întâlnească cu televiziunile !!! Desigur presa nu ne-a mai informat despre ce au vorbit dar se vede clar cum unele echipe nu au reluări la fazele dubioase !!! Pai ce a așteptat televiziunile după VAR la penaltyul contra Stelei ??? Reluările zburdau la tv. de arbitrul devenise caraghios că nu a văzut din prima !!! La penaltyul la Miculescu,tinere prelungita in careu,penalty clar potrivit lui Crăciunescu televiziunile aveau altă treabă !!!Și pentru că există în articol ,,mana se afla în poziție firească,,...mana jucătorului clujean in ce poziție se afla jurnalistule ????În unica situație de gol a rapidului a fost un ofsayd clar nesancționat și trecut la și altele..

Dino
Dino  •  31 August 2022, 17:43

Pana la urma cum e? Arbitrul poate solicita el sa revada faza sau doar daca este atentionat din camera tehnica? Ca ma gandesc ca la acel hent, daca a vazut ceva dar nu era sigur si nu a solicitat VAR atunci e clar ambitie prosteasca, daca nu a vazut nimic si aia din camera tehnica au vazut dar nu au zis nimic e o alta problema.

birdibel
birdibel  •  31 August 2022, 17:38

Doar un grec poate sa pună în camera VAR pe unul pe care îl cheamă Orbu (Orbulet e doar un diminutiv...)! Sunt aici postaci tentați să-i apere pe arbitri, cerând timp pentru adaptarea la noul sistem. Dar ce s-a intimplat la meciul Voluntari - U Cluj nu pare o greșeală ci o hoție. O conspirație, un scandal. Un meci stricat, un rezultat viciat. Cine plătește?

MariusN
MariusN  •  31 August 2022, 17:12

La unele echipe nu conteaza realitatea vizibila de catre toti, la tv. Arbitrul NU VREA sa vada sau sa dicteze ceva. La hentul clar, cu oprire a mingii a lui Sidibe de la Craiova48, marele arbitru nu a vrut sa se duca rapid la margine si sa revada faza. A stat minute in sir si a asteptat verdictul VAR. Dar el, putea fi trimis rapid sa revada faza. Dar nu a VRUT. Ptr ca astfel, decizia si vinovatia i-ar fi apartinut numai lui. Asa se da vina pe nevazutii si nepriceputii din intunericul VAR. S-A ARBITRAT ROMANESTE, adica CONTRA celor de la Sepsi.. Ptr ca ei sunt minoritari si prea putin conteaza protestele lor, care datorita bunului simt, a civilizatiei lor, nici nu prea se opun decizilor "romanesti" majoritare. Caz clar, de Nationalism acut. Iar timpul prelungit la deciziile VAR, sunt datorate situatiilor la limita, in care cei care decid ar trebui sa penalizeze o echipa "favorita" dintre cele doua.. Si astfel apare nedumetirea "bai, ce ne facem??? dictam penalty contra oierilor?" sau," anulam golul rumulanilor de la Craiova, contra maghiarilor???" "sau golul antifotbalistilor campioni, contra Farului?" sau "anulam un gol al asa zisului rege de la Felinarul?" si tot asa mai departe.. Groaznic, fotbalul romanesc.

cita
cita  •  31 August 2022, 17:02

4. Partea plina a paharului, lasati-i bre pe oamenii aceștia să se obișnuiască cu sistemul, e prea de curând introdus și sunteți prea duri cu ei, atât Dvs cât și managerii echipelor!

cita
cita  •  31 August 2022, 17:00

3. Să mai meargă la școala var arbitrii aceștia!

cita
cita  •  31 August 2022, 16:57

2. Var nu e o rușine! Deciziile arbitrului, în cazuri de-astea evidente, DA!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează