Comentarii (35)
cita
cita  •  21 Ianuarie 2025, 19:30

Se pare că dreptatea e de cele mai multe ori de partea celor bogați și puternici. E cazul Clujului, și nu vorbim numai de fotbal, ci și de politică, afaceri mari, etc....

SI1234
SI1234  •  21 Ianuarie 2025, 15:33
Postat de Moshu_suveranist pe 21 Ianuarie 2025, 14:38

Totul e pe sistem.

Exact ... sistemul decide cine castiga campionatul iar arbitrii se supun pentru ca altfel trebuie sa-si schimbe meseria.

SI1234
SI1234  •  21 Ianuarie 2025, 15:22
Postat de talpaiadului pe 21 Ianuarie 2025, 14:42

Daca un arbitru, indiferent daca central, tusier sau VAR, fura, vina este a lui si nu a CCA, ca arbitrii nu sunt niste lupi care nu pot fi paznici la stana, din cauza ca lupul se naste pentru a manca oi, in timp ce arbitrul nu se naste pentru a fura, indiferent de orasul de care ar apartine o anumita echipa. Doar in cazul in care CCA deleaga un anumit arbitru, in mod intentionat, pentru a influenta soarta unui meci, se poate vorbi de vina CCA, in acel caz arbitrul nemaiaflandu-se in postura de hot, ci de hitman, situatie si mai grava pentru fotbalul romanesc. Cum o dai, domnul Ioanitoaia tot a ocolit miezul problemei. PS: Asa cum ai spus-o si dumneata, in repetate randuri, tot ce a scris domnul Ioanitoaia, in ambele articole, a fost corect si adevarat, la fel ca in toate articolele scrise de catre dumnealui, eu nereprosandu-i ce a scris, ci ceea ce a decis sa nu scrie. La domnul Ioanitoaia nu se pune problema sa fie superficial din cauza propriilor limite, pentru a se putea pretinde ca atat ar fi inteles dumnealui din situatia respectiva, fiind, in mod cat se poate de clar, o chestiune de vointa si in niciun caz de putinta, in urma acestor doua articole nascandu-se intrebarea cat de mult ii pasa dumnealui de fotbalul romanesc. PPS: Bineinteles ca ce am scris reprezinta doar o opinie personala a unui neica nimeni, un simplu cititor, un talpos care balmajeste si el in legea lui, fara vreo importanta sau relevanta.

Aiureli pe banda rulanta.

SI1234
SI1234  •  21 Ianuarie 2025, 15:21
Postat de stefg pe 21 Ianuarie 2025, 14:38

Hai s-o luam pe rand... ce castiga Kovaci daca greseste ? Nu ar avea mai mult de pierdut daca face greseli (intentionate sau nu) ? Avand in vedere ca el castiga bani din arbitraj si nu de pe urma unor echipe, ce castiga Kovaci daca U termina pe primul loc, sau pe ultimul ? Cu ce il ajuta in cariera ? Sa zicem ca Kovaci locuieste la Cluj. De ce ar tine el cu U si nu cu CFR ? de ce n-ar tine cu Steaua sau Dinamo sau Craiova, Farul sau Iasi ? Exista multi romani care nu locuiesc in capitala si care sunt sustinatoarele echipelor de acolo, la fel cum exista si suficienti bucuresteni care sunt sustinatorii echipelor din afara Bucurestiului. Faptul ca el locuieste la Cluj nu inseamna nimic. Sa mergem mai departe... Neagoe (si 99,98% dintre antrenori/jucatori) a jucat si antrenat la alte echipe, sa inteleg ca atunci cand joaca impotriva unora din echipele anterioare nu isi apara corect sansele pentru ca a fost acolo sau are anumite sentimete ? Parerea mea e ca doar cauta tapi ispasitori (la fel cum au facut si Sabau sau Nistor cand s-au plans de acelasi lucru, si multi altii). Iar presa .. inflameaza treaba asta ca cauta scandal ... ca s-au terminat subiectele din sport

Parca n-ai stii ca cine nu e din sistem nici sef de birou intr-o primarie de tara n-ajunge.

talpaiadului
talpaiadului  •  21 Ianuarie 2025, 14:42
Postat de Laspalmas pe 20 Ianuarie 2025, 18:52

Talpica eu nu am inteles ca tine. Estevvizibil ca Ioanitoaia apara cauza Buzaului si ii acuza pe arbitri, mai mult pe Istvan. Dar subiectul articolului este delegarea nepotrivita a acestuia nu altul. Totusi subiectul arbitrajului in sine a fost intors pe toate partile.

Daca un arbitru, indiferent daca central, tusier sau VAR, fura, vina este a lui si nu a CCA, ca arbitrii nu sunt niste lupi care nu pot fi paznici la stana, din cauza ca lupul se naste pentru a manca oi, in timp ce arbitrul nu se naste pentru a fura, indiferent de orasul de care ar apartine o anumita echipa. Doar in cazul in care CCA deleaga un anumit arbitru, in mod intentionat, pentru a influenta soarta unui meci, se poate vorbi de vina CCA, in acel caz arbitrul nemaiaflandu-se in postura de hot, ci de hitman, situatie si mai grava pentru fotbalul romanesc. Cum o dai, domnul Ioanitoaia tot a ocolit miezul problemei. PS: Asa cum ai spus-o si dumneata, in repetate randuri, tot ce a scris domnul Ioanitoaia, in ambele articole, a fost corect si adevarat, la fel ca in toate articolele scrise de catre dumnealui, eu nereprosandu-i ce a scris, ci ceea ce a decis sa nu scrie. La domnul Ioanitoaia nu se pune problema sa fie superficial din cauza propriilor limite, pentru a se putea pretinde ca atat ar fi inteles dumnealui din situatia respectiva, fiind, in mod cat se poate de clar, o chestiune de vointa si in niciun caz de putinta, in urma acestor doua articole nascandu-se intrebarea cat de mult ii pasa dumnealui de fotbalul romanesc. PPS: Bineinteles ca ce am scris reprezinta doar o opinie personala a unui neica nimeni, un simplu cititor, un talpos care balmajeste si el in legea lui, fara vreo importanta sau relevanta.

Moshu_suveranist
Moshu_suveranist  •  21 Ianuarie 2025, 14:38

Totul e pe sistem.

stefg
stefg  •  21 Ianuarie 2025, 14:38

Hai s-o luam pe rand... ce castiga Kovaci daca greseste ? Nu ar avea mai mult de pierdut daca face greseli (intentionate sau nu) ? Avand in vedere ca el castiga bani din arbitraj si nu de pe urma unor echipe, ce castiga Kovaci daca U termina pe primul loc, sau pe ultimul ? Cu ce il ajuta in cariera ? Sa zicem ca Kovaci locuieste la Cluj. De ce ar tine el cu U si nu cu CFR ? de ce n-ar tine cu Steaua sau Dinamo sau Craiova, Farul sau Iasi ? Exista multi romani care nu locuiesc in capitala si care sunt sustinatoarele echipelor de acolo, la fel cum exista si suficienti bucuresteni care sunt sustinatorii echipelor din afara Bucurestiului. Faptul ca el locuieste la Cluj nu inseamna nimic. Sa mergem mai departe... Neagoe (si 99,98% dintre antrenori/jucatori) a jucat si antrenat la alte echipe, sa inteleg ca atunci cand joaca impotriva unora din echipele anterioare nu isi apara corect sansele pentru ca a fost acolo sau are anumite sentimete ? Parerea mea e ca doar cauta tapi ispasitori (la fel cum au facut si Sabau sau Nistor cand s-au plans de acelasi lucru, si multi altii). Iar presa .. inflameaza treaba asta ca cauta scandal ... ca s-au terminat subiectele din sport

SI1234
SI1234  •  21 Ianuarie 2025, 12:40
Postat de Laspalmas pe 21 Ianuarie 2025, 11:30

mzm 1 acest articol si cel dinaintea lui sunt critice la adresa cca ca l-a delegat pe Kovacs la meciul lui U. Automat il critica si pe Kovacs socotit principalul vinovat pentru acordarea celui de al doilea 11 m. Daca nu ai inteles asta trebuie sa mai citesti o data textul.

Exact. Eu zic sa criticam cand este cazul dar în cazul e rea voința sau greseala. Problema e la delegare iar rezultatul era ușor de anticipat.

remarque
remarque  •  21 Ianuarie 2025, 12:39

analistul Digi pe probleme de arbitraj a spus ca primul penalty a fost fara dubii si ca al doilea de discutabil, dar ca el Marius Avram nu l-ar fi acordat. Ioanitoaia spune ca primul penalty e discutabil iar al doilea gratuit. Dar palma lui Isfan, care e cica "miscare fireasca" cum o catalogam. In mod firesc meritati o palma de la viata si sunt convins ca o veti primi in mod natural.

SI1234
SI1234  •  21 Ianuarie 2025, 12:34
Postat de Laspalmas pe 21 Ianuarie 2025, 11:30

mzm 1 acest articol si cel dinaintea lui sunt critice la adresa cca ca l-a delegat pe Kovacs la meciul lui U. Automat il critica si pe Kovacs socotit principalul vinovat pentru acordarea celui de al doilea 11 m. Daca nu ai inteles asta trebuie sa mai citesti o data textul.

Exact.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează