Comentarii (46)
irr78
irr78  •  08 Iulie 2022, 11:26
Postat de Alex_rastan90 pe 08 Iulie 2022, 09:28

Intrebare simpla pentru autor: cati jucatori trimite la nationala echipa campioana la fotbal a Romaniei? Raspuns: 2 maxim 3 si nici aia nu au fost niste "lumini". Cati trimitea acum 10-15-20 de ani ? Probabil jumatate de echipa Pana acest lucru se va schimba , eu sunt SUPER de acord cu decizia ministrului.

In mod constant,campioana CFR trimite 3-4 jucatori la nationala.ceea ce e o rata de reprentare echilibrata la un lot de 23 de jucatori..acum 15 ani,cam pioana morala trimitea cca 1 jucator max. ca toti de la lotul national erau stranieri de prin italia,spania,turcia,belgia,etc.cu multa placere.

tristan
tristan  •  08 Iulie 2022, 11:18
Postat de Dobermannul pe 08 Iulie 2022, 11:02

"Spuma jucatorilor romani din tara este la FCSB" Dar spuma asta este repede spumuita inainte de a se face supa (adica de a castiga campionatu) de patron care ii vinde in exterior pentru ca asa castiga el bani din cumparare ieftina si vanzare scumpa de jucatori. De aia majoritatea jucatorilor din nationala sunt aia vandutii (nu neaparat toti vanduti de el ca si altii s-au indulcit la bani) de prin campionatele europene. Asta e unul din motivele ca FCSB nu castiga campionatul cu toata "spuma lor de jucatori romani".

in fine , is mai multe motive pt care FCSB nu castiga campionatul ,nu intram in detalii....Hagi mai incercat si el ceva cu academia lui dar n a scos nici el vreun jucator grozav pana acum..

Dobermannul
Dobermannul  •  08 Iulie 2022, 11:18
Postat de Potochinovidiu pe 08 Iulie 2022, 10:21

Acum 10-15-20 de ani, inca mai existau echipele de juniori si copii...Asemenea decizie nu face acum decat sa produca mare haos, plus ca nu e deloc in concordanta cu legile muncii din UE. Sprijinirea sportivilor romani se face prin investitii ale statului roman la nivel de baza , infrastructura si asa mai departe, nu prin asemenea decizii tampite luate peste noapte !!

OK. Dar sprijinirea fotbalistilor romani nu se face si prin urmarirea de catre stat a unei competitii echitabile in care rezultatele sa fie obtinute prin transpiratie pe teren a jucatorilor si nu prin interventii politice gen CFR-Dincu-Burleanu-fluierasi?

Dobermannul
Dobermannul  •  08 Iulie 2022, 11:02
Postat de tristan pe 08 Iulie 2022, 09:59

n are nicio legatura ce spui tu...dar absolut nicciuna...: 1.La noi cei mai buni jucatori joaca afara .Se intampla asta din 90.Deci echipa campiona si acum 20-30 ani trimitea putini jucatori la lot. 2.La noi nu sunt jucatori straini de valoare f mare.Asta inseamna ca cei romani ,care concureaza cu ei pe acelasi post sunt mai slabi sau mai scumpi 3.Spuma jucatorilor romani din tara este la FCSB.Chiar si asa nu castiga nimic de vreo 6 ani.Chiar si asa FCSB nu trimite mai mult de 2-3 la lot

"Spuma jucatorilor romani din tara este la FCSB" Dar spuma asta este repede spumuita inainte de a se face supa (adica de a castiga campionatu) de patron care ii vinde in exterior pentru ca asa castiga el bani din cumparare ieftina si vanzare scumpa de jucatori. De aia majoritatea jucatorilor din nationala sunt aia vandutii (nu neaparat toti vanduti de el ca si altii s-au indulcit la bani) de prin campionatele europene. Asta e unul din motivele ca FCSB nu castiga campionatul cu toata "spuma lor de jucatori romani".

Albastrul
Albastrul  •  08 Iulie 2022, 10:51

În primul rand nu dai o lege ( cu modificări serioase) la startul campionatului.Apoi, cu o bruma de inteligenta, puteai sa nu pui procente , ci pur și simplu condiții de angajare( parca în Anglia fotbaliștii străini pot fi legitimati-ligaPremier-doar în anumite condiții, selecții la naționale ar fi una din conditii).Excluzând societățile cu capital de stat( unde se angajează pe sistem politic ), ceilalți patroni pun condiții (de pregătire, moralitate etc..) la angajare.Asa ar trebui și în sport .De acord, nu avem bani pt.internationali dar poți spune( de exemplu) sa aibă minim 20 meciuri în campionatul trecut, sau activitate neîntreruptă ( excluzând accidentarile) în ultimul an.Si se mai găsesc criterii de angajare.Nu este discriminare, nici nu-i interzici dreptul la munca.Pur și simplu este afacerea ta și astea sunt condițiile.

Potochinovidiu
Potochinovidiu  •  08 Iulie 2022, 10:21
Postat de Alex_rastan90 pe 08 Iulie 2022, 09:28

Intrebare simpla pentru autor: cati jucatori trimite la nationala echipa campioana la fotbal a Romaniei? Raspuns: 2 maxim 3 si nici aia nu au fost niste "lumini". Cati trimitea acum 10-15-20 de ani ? Probabil jumatate de echipa Pana acest lucru se va schimba , eu sunt SUPER de acord cu decizia ministrului.

Acum 10-15-20 de ani, inca mai existau echipele de juniori si copii...Asemenea decizie nu face acum decat sa produca mare haos, plus ca nu e deloc in concordanta cu legile muncii din UE. Sprijinirea sportivilor romani se face prin investitii ale statului roman la nivel de baza , infrastructura si asa mai departe, nu prin asemenea decizii tampite luate peste noapte !!

Maryusk74
Maryusk74  •  08 Iulie 2022, 10:20

O hotărâre foarte bună. Eu nu știu ce interese vă mâna în " scris " ,dar nu văd unde este ingradirea dreptului la muncă. Angajezi atât cât îți permite legea. Decât cu 15 expirați in lot și āia luați din ligile 3 sau 4 de pretutindeni mai bine cu juniori noștri. Dacă FRF lucra pentru dezvoltarea fotbalului românesc veneau ei cu o inițiativă de a limita numărul de străini în lot și în primul 11. Doar bani și interese ale FRF ,LPF și impresari in liga 1 iar tineri jucatori români valoroși își rup picioarele prin ligile inferioare.

dragao
dragao  •  08 Iulie 2022, 10:17

Dar nimeni nu își da seama ca e o cacealma, toți stau și își dau cu părerea, schema asta a fost făcută la mișto, toți îl acuzau pe acest ministru ca e maghiar și nu vrea binele suportului romanesc, omul a făcut o cioaca și a zis ca 40% jucători romani în echipă, acum vad ca nu va convine, dar nici de ministru nu va mai puteți lua????

oscar888
oscar888  •  08 Iulie 2022, 10:08

1. m-ati *** cu "legile europene". Intotdeauna, altii fac legea la noi in tara, noi doar ne supunem 2. nu inteleg care este problema acestei decizii 40%: impactul ei sau faptul ca a fost introdusa acum, cu cateva zile inainte de inceperea noului sezon 3. pentru a produce sport, pentru a avea rezultate la nivelul echipelor nationale, nu e normal sa sprijini si promovezi sportivii autohtoni? 4. de ani buni, aducem toate petardele de afara, in speranta ca sunt mai buni decat ai nostri. dupa cateva luni, constatam ca am mai luat inca o teapa si "am decis incetarea colaborarii". cu ce este mai bun un "fost junior la Barcelona" decat un copil de 17 ani din academia clubului? 5. nu ingradesc nimanui dreptul la munca, doar ca oblig antrenorul sa foloseasca procentul de romani, restul de straini face ce vrea cu ei 6. cu handbalul cum facem? Humet, Dumanska, Mousavi sunt si ei romani, nu, ca doar joaca in nationala Romaniei 7. mai caut puncte de discutie daca e nevoie...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

rumunek
rumunek  •  08 Iulie 2022, 10:08

Am o singură nelămurire în acest subiect, mai exact din reacțiile apărute la acea prostie a ministrului. De unde chestia asta cu îngrădirea dreptului la muncă a cetățenilor UE? Adică e un club obligat să bage europeanul în teren? Nu poate fi rezervă? Dreptul la muncă al unui sportiv implică obligatoriu prezența în teren sau faptul că se antrenează, beneficiază de infrastructura de pregătire și de cea medicală, e plătit pentru asta, etc? Din prima versiune reieșea că un club poate avea câți europeni își dorește și își permite să plătească, dar în teren la meci oficial intră doar maxim 60% din echipă. Că asta ar provoca modificări in structura lotului, e altceva. Însă Dl Naum spune la final că a citit și reiese că ar putea fi vorba de 40% la nivelul lotului, ori asta într-adevăr ar reprezenta o limitare directă a dreptului la muncă, mai exact o condiționare a angajării în funcție de cetățenie.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează