OPINII  »  RAPID

Ce riscă Șucu

Editorial Radu Naum
Editorial Radu Naum

Articol de - Publicat joi, 16 mai 2024 13:41 / Actualizat joi, 16 mai 2024 15:08

Răspunsul simplu ar fi: mai multe milioane de euro și mult timp pierdut. Asta riscă șeful de facto al Rapidului cu revoluția internă pe care a pornit-o. 

Citește și:

Comentarii (45)
talpaiadului  •  16 Mai 2024, 17:36

Parerea mea a fost si este in continuare ca Rapid ar fi castigat titlul anul acesta daca ar fi fost antrenata de catre Sumudica in locul lui Bergodi. Cu exact aceiasi fotbalisti. Si tot cu exact aceiasi fotbalisti, Sumudica s-ar fi batut cu sanse reale la titlu si la anul. Aducerea acestui Neil Lennon si schimbarea lotului din temelii pot avea efect pozitiv doar pe termen mediu si lung, in cazul in care Lennon va beneficia de clementa in urmatorii 2-3 ani, pentru a pune bazele unei echipe cu adevarat competitive. Ma indoiesc insa ca el va fi tratat cu intelegere si ingaduinta in sezonul care vine, ba dimpotriva, ma astept ca atat patronul cat si suporterii rapidisti sa-l judece pe Lennon prin prisma rezultatelor imediate, imputandu-i in mod direct eventualele esecuri. Desi salariul lui Lennon reprezinta o demonstratie de forta financiara din partea lui Sucu, care va fi probabil dublata de alte sume cheltuite pe transferuri de noi fotbalisti, in opinia mea acest proiect pare sortit mai mult esecului decat succesului si ramane de vazut cum va reactiona domnul Sucu in cazul in care investitia dansului se dovedeste a fi un dezastru financiar.

costeltudor  •  18 Mai 2024, 23:44

Dle. NEOM , in primul rând titlul l-ai greșit . Trebuia , ce risca DL SUCU ? In al doilea rând , *** ???

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tomitan  •  18 Mai 2024, 04:17

1. Dacă pierde sau câștigă Rapid primul afectat este Șucu.FC Rapid este proprietatea si afacerea lui, el investeste bani acolo ,nu eu ,Naum,peluza ,D.Niculae etc. 2.Foarte bine ca face curatenie.FC Rapid nu este un club bugetar unde se sparg banii contribuabilului pe salarii mari dar zero performante ,ex CSM Bucuresti ,un El Dorado ptr handbalul european dar zero rezultate pe plan extern.Un club unde primarul Bucurestiului arunca cu bani precum quatarezul la PSG. 3.Foarte bine ca a adus un strain.Pe cine vroiati? Unul autohton care se roteste pe la toate echipele din Superliga ? O manta de vreme rea precum Hizo? Un clown precum Șumudică? Sepsi o echipa cu un buget mai redus decat FCSB,Rapid sau CFR, a optat ptr un antrenor strain, din vest.Nimeni nu si-a pus intrebarea de ce au facut acest pas? 4.Celtic,Rangers ,Aberdeen,Dundee , au in palmares titluri europene,la noi doar Steaua restul nici macar o finala nu au.Sa mai spunem câți spectatori vin la ei si câti vin la noi? PS.Dacă erau niste somităti in managementul sportiv ,toti cei dati afara de Șucu ,acum aveau alte joburi la alte cluburi private.Dar bag mâna in foc ca toti concediatii isi vor gasi refugiul cu ajutorul parghiilor politice pe la cluburi bugetare de genul Voluntari,Petrolul,Hefmanstadt ,UCluj etc., adica niste locuri caldute fara targeturi competitionale si platite din banii de impozite a fraierilor care-si doresc strazi mai bune ,spitale civilizate sau scoli dotate si performante.

Vezi toate comentariile (45)
Comentează