Comentarii (15)
baimareanul
baimareanul  •  29 Februarie 2024, 10:28

Domnul Tiriac mereu are informatii speciale despre orice subiect asa ca nu este nimic deosebit cu speculatiile despre probele biologice ale tenismenei dopate. Dar ce spuneti despre faptul ca a reusit performanta de a avea 26 de copii recunoscuti, carora le va imparti averea. Cred ca Ilie Nastase a ramas uimit de aceasta performanta .

danglumetu
danglumetu  •  29 Februarie 2024, 09:57

naumeee, nu e prima data cind mosul asta debiteaza enormitati doar ca sa-si ride-n mustata de super-deontologii inchipuiti care sinteti! practicanta sexului total ce rol are in articol, sa va provoace invidia fata de viata intima a subiectului?

Misu1950
Misu1950  •  29 Februarie 2024, 08:00

Un amarat de articol in care Naum pleaca de la o interpretare mot-a-mot a expresiei "acum stim". E o expresie pe care o folosea , de exemplu , la matematica un profesor care rezolva o problema la tabla si ne explica modul de rezolvare. Si sunt multe exemple in sensul acesta, nu in sensul pe care il vede Naum cum ca toti sau mai multi trebuie "sa stim", referitor la un lucru.

armand
armand  •  28 Februarie 2024, 17:43

D-le Naum , nu am reusit sa ajung pana la sfarsitul articolului si nu e prima oara. Motivul- d-voastra ca cineast veti intelege, e o veche replica a lui Voight : "Your lies are old but you tell them nice"! Am citit insa despre pigmeii din tagma carora s-a ridicat acel Napoleon orwellian numit Tiriac , cu masinile care fac cat un PIB de tara bananiera, dar el e frustrat ca ai mici i-au copiat cumva gusturile. Ca idee , Halep nu mai este un subiect, e doar incet, incet, o amintire!

tallpaiadului
tallpaiadului  •  28 Februarie 2024, 16:32

Uite, citind articole ca acesta, imi dau seama cat de mare e Ioanitoaia si cat de greu este pentru un jurnalist sa scrie ca el, desi pare simplu la prima vedere. Radu Naum, un om inteligent, talentat si in general bine intentionat, scrie despre un subiect pertinent si cu dreptatea de partea punctului sau de vedere, dar o face intr-o forma de neinteles, atacand sub centura un om de 84 de ani si acuzandu-l de manipularea opiniei publice si machiavelism in urma unei declaratii contradictorii pe care acesta a facut-o in treacat, mentionand pe deasupra chiar el ca nu stia mare lucru despre cazul respectiv. Saracul Tiriac cred ca citeste siderat acest articol, neintelegand care e de fapt vina lui.

Comentează