Comentarii (22)
Dino
Dino  •  18 Mai 2023, 17:22
Postat de dobrin pe 18 Mai 2023, 17:07

"În 2007 Dinamo a luat titlul (avea să se dovedească şi cel de pe urmă). Steaua a terminat pe 2." Gresit! Nu Steaua a fost vicecampioana ci FCSB.

Peste 20-30 de ani in arhive tot Steaua o sa fie scris. Nu poti rescrie istoria.

ionescugeorge77
ionescugeorge77  •  18 Mai 2023, 17:22
Postat de Nimann pe 18 Mai 2023, 16:45

D-nul Naum nu inteleg ceva .care Craiova,aia matrasita de clica Federatiei conduse de Mircea Sandu sau cea clonata bagata pe usa din dos in campionat aia care acum se faleste cu istoria Craiovei Maxima,o alta clica la care au aderat(au gasit un os de ros) marile caractere fotbalistice Craiovene.

...d le Naum uitati acest dezimformator raspandac ce spune din cauza dvs ...ca nu ati precizat ...nu am cerut noi sa ne bage MS in liga 2 a ...iar mititelu nu mai avea bani ...el s a retras si din liga 2 a ...*** sunt mai demni decat acest raspandac de minciuni ...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dobrin
dobrin  •  18 Mai 2023, 17:07

"În 2007 Dinamo a luat titlul (avea să se dovedească şi cel de pe urmă). Steaua a terminat pe 2." Gresit! Nu Steaua a fost vicecampioana ci FCSB.

Nimann
Nimann  •  18 Mai 2023, 16:45

D-nul Naum nu inteleg ceva .care Craiova,aia matrasita de clica Federatiei conduse de Mircea Sandu sau cea clonata bagata pe usa din dos in campionat aia care acum se faleste cu istoria Craiovei Maxima,o alta clica la care au aderat(au gasit un os de ros) marile caractere fotbalistice Craiovene.

anatol_karagandici
anatol_karagandici  •  18 Mai 2023, 15:48

Ma Naume, nu Steaua si-a pierdut numele si emblema istorica ci un cioban puscarias a pierdut in instanta dreptul de a folosi numele si smblema istorica a Stelei. E CAM MARE DIFERENTA, NU CREZI?

temujin
temujin  •  18 Mai 2023, 14:23

Sincer nu am citit articolul până la sfârșit că nu mi-am dat seama ce a vrut autorul sa spună/transmită prin această poliloghie. Vina lui sau vina mea?

EdsonArantes
EdsonArantes  •  18 Mai 2023, 13:49

Este refuzată intrarea în Siria a persoanelor care deţin o viză fotbalistică în paşaport. De asemenea, este interzis accesul purtătorilor virusului FIFA. Orice probleme în materie de vize trebuie adresate reprezentanţilor teritoriali ai Federației Române de Fotbal.

alexalex
alexalex  •  18 Mai 2023, 13:21

Vorbiți despre apropierea de sferele de infracționalitate și atunci întreb și eu interviul făcut de colegul dumneavoastră de breaslă cu "omul de fotbal" Nureidin Beinur cum se numește, întrebarea colegului"cine era ciumec în Constanța ." ce spune despre nivelul profesional, dar aparițiile zilnice în presă a unor lideri de galerie foști condamnați pt fapte cu violență ce spune despre presa din România, dar nenumăratele articole cu prodanca cu fetele ei, cu alte fete mai mult sau mai puțin îmbrăcate, dumneavoastră sunteți ipocriți scrieți articole despre cum trebuie să arate o societate civilizată, un fotbal occidental dar promovați fix contrariul

offside
offside  •  18 Mai 2023, 12:54

Articol la obiect si care puncteaza (fie ca unora nu le place) zonele de cancer ale fotbalului romanesc. Pana nu vom face fotbalul romanesc mai atractiv nici investitori potenti (vezi seici) nu vor apare pentru a revitaliza un fotbal obstructionat de insasi Maria-Sa Federatia. Dar speranta moare ultima.

Quem
Quem  •  18 Mai 2023, 11:52

Craiova, Rapid, Farul, Sepsi, posibil Petrolul sau Botoșani nu sunt simptome ale normalității sau însănătoșirii fotbalului, sunt doar reflexe de tipul "rigor mortis" ale cadavrului sau sistemului fotbalului românesc. Fotbaliștii și antrenorii trebuie să-i vadă pe patroni ca pe niște subalterni sau administratori ai competiției și să le dea doar 10% din venituri. Patronii din fotbalul actual sunt doar niște paraziți ai societății fotbalistice și nu numai. Până când fotbaliștii și antrenorii nu vor înțelege că ei sunt "patronii" fotbalului, sau proprietarii industriei fotbalistice , fotbalul nu se va însănătoși sau se va normaliza.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează