OPINII  »  FCSB - UNITED 0-2

Cum a fost FCSB - Manchester United

Alexandru Barbu, jurnalist GSP
Alexandru Barbu, jurnalist GSP

Articol de - Publicat joi, 30 ianuarie 2025 23:58 / Actualizat vineri, 31 ianuarie 2025 00:06

10 concluzii „la cald”, imediat după FCSB - Manchester United 0-2 în ultima etapă din grupa unică de Europa League.

Citește și:

Comentarii (27)
.concret  •  02 Februarie 2025, 19:26
Postat de mehigh_ms pe 02 Februarie 2025, 07:54

sa intelegem ca un club isi schimba patronul si societatea. atunci trebuie sa inceapa din ligi inferioare"? oare la cate echipe sa intamplat acest lucru?? hai sa te intreb. Chelsea mai exista ca si club? ca doar eu am prins 3 patroni si 3 soicietati diferite acolo!

Una e sa se faca asta legal, alta e sa se faca ilegal. Acum ai inteles?

mehigh_ms  •  02 Februarie 2025, 07:54
Postat de .concret pe 01 Februarie 2025, 20:20

Esti in eroare, la fel ca si pe subiectul Ianis Hagi, individ pe care il tii in brate total aiurea, avand in vedere ca daca nu era baiatul lui tati acum juca fotbal in pauze pe santier. In 2003 ciobanul a infiintat o societate noua, incercand sa fure identitatea echipei Steaua (marca, emblema, palmares, si asa mai departe) asta chiar in timpul competitiei (lucru relatat de Balint acum vreo 2 luni, in direct la Digi Sport). In mod normal, in acel moment FRF si LPF trebuiau sa intervina, iar noua societate trebuia sa porneasca din ligile inferioare. Cum in republica bananiera Romania coruptia si prostia au fost si sunt in floare, nimeni nu a intervenit la acel moment, pana cand CSA a inceput sa ceara daune pentru utilizarea ilegala a marcii si emblemei Steaua. Apoi a urmat un lung proces pe aceasta tema, castigat in final de Armata. Ce e asa greu? Asta cu continuitatea e o porcarie... cum adica "continuatoare"? Nu exista asa ceva, un club ori exista, ori nu mai exista, punct.

sa intelegem ca un club isi schimba patronul si societatea. atunci trebuie sa inceapa din ligi inferioare"? oare la cate echipe sa intamplat acest lucru?? hai sa te intreb. Chelsea mai exista ca si club? ca doar eu am prins 3 patroni si 3 soicietati diferite acolo!

MaxiP  •  02 Februarie 2025, 00:49
Postat de .concret pe 01 Februarie 2025, 20:20

Esti in eroare, la fel ca si pe subiectul Ianis Hagi, individ pe care il tii in brate total aiurea, avand in vedere ca daca nu era baiatul lui tati acum juca fotbal in pauze pe santier. In 2003 ciobanul a infiintat o societate noua, incercand sa fure identitatea echipei Steaua (marca, emblema, palmares, si asa mai departe) asta chiar in timpul competitiei (lucru relatat de Balint acum vreo 2 luni, in direct la Digi Sport). In mod normal, in acel moment FRF si LPF trebuiau sa intervina, iar noua societate trebuia sa porneasca din ligile inferioare. Cum in republica bananiera Romania coruptia si prostia au fost si sunt in floare, nimeni nu a intervenit la acel moment, pana cand CSA a inceput sa ceara daune pentru utilizarea ilegala a marcii si emblemei Steaua. Apoi a urmat un lung proces pe aceasta tema, castigat in final de Armata. Ce e asa greu? Asta cu continuitatea e o porcarie... cum adica "continuatoare"? Nu exista asa ceva, un club ori exista, ori nu mai exista, punct.

Deci s-au produs 1000 de erori care n-au dat nicio concluzie, exact asta am scris si mai sus. "Clubul Armatei", hai, e si normal in ziua de azi. Nu e al armatei, nu exista armata de sine statatoare, e al unui minister de fapt. Deci echipa aia a continuat in prima liga complet abuziv, exact ce am zis eu, doar ca a continuat, de acolo e continuitatea, de la "a continua". Cealalta echipa timp de 12 ani a uitat ca exista, nu s-a ocupat nimeni de ea, a fost parasita, intr-o lume normala trebuia casata automat dupa un timp. De asta exista si toata confuzia, nu s-a produs nimic normal, nu a intervenit nimeni la timp pentru a opri fie formarea noii societati, fie pentru scoaterea acelui club din prima liga. Ca atare, continuitatea de fapt si de drept a existat. Cealalta echipa a disparut, a fost reinfiintata dupa un timp, dar ca un club practic nou. Tot ce tinea in 2002 de clubul Steaua a continuat in prima liga, cu jucatori, antrenori, stadion, absolut tot, de acolo e continuitatea, care juridica nu o fi, dar in practica efectiv ea a continuat, noua societate a preluat tot ce exista la Steaua. Am inteles, de-acord, in mod oficial FCSB nu e Steaua, CSA dupa mine, nu mai are nici ea nicio treaba cu Steaua pe care o stiam inainte de 2002, deci practic acea Steaua nu mai exista. Dar faptic, e atat de evident de unde e continuitatea.

Vezi toate comentariile (27)
Comentează