Comentarii (107)
Dobermannul
Dobermannul  •  18 Iunie 2024, 19:47
Postat de patrutreitrei pe 18 Iunie 2024, 17:45

Apreciez, că ați reacționat la comentariul meu. Nu cred, că în afara oficialilor de presă al FRF s-ar aștepta cineva, să faceți elogiul permanent al naționalei. Cântarea selecționatei României. Nu, normal este să criticați, să puneți degetul pe rană și să căutați explicații. Anormal este să exagerați. Să fiți prăpăstioși, patetici sau ofensatori. Trebuie să găsiți, împreună cu publicul dvs, limitele unui jurnalism etic, cinstit, care să contribuie la normalizarea discursului public, ca să nu se radicalizeze societatea.

Doamne ce dreptate ai dar cum termini: "Trebuie să găsiți, împreună cu publicul dvs, limitele unui jurnalism etic, cinstit, care să contribuie la normalizarea discursului public, ca să nu se radicalizeze societatea." Cum asta cand avem aici de ani de zile un un om si o echipa potopit zilnic cu injurii cat incape, cu mizerii nenumarate uneori chiar si in douazeci de articole pe zi?

username_2
username_2  •  18 Iunie 2024, 19:44
Postat de drabog pe 18 Iunie 2024, 18:13

Si cu asta inchei: Stanciu si noi ne legam de cei care au jignit, nu de cei care au criticat. Hai sa dezbatem doar acel subiect, ca au fost destui cei care au jignit. Si nu e ok deloc. Cred ca ar fi momentul ca cei care nu au jignit sa ia atitudine in aceasta situatie si sa nu isi ajute colegii prin a pune patura pe tambal. Pentru ca fix asta ni se pare ca faceti. Si iar nu e ok. Ne provocati sa stam si sa luam la puricat pagina GSP plus altele si toate articolele si sa ii aratam cu degetul pe toti: nume, prenume, articol scris si data. Si fac pariu ca o sa fie o lista interesanta si consistenta. Va spune lumea ca sunteti toti o apa si un pamant pentru ca va acoperiti unul pe celalalt mai mereu si ne-am saturat de fratia asta in incompetenta.

Stanciu și trupa au jignit grav oamenii care și-au cumpărat bilete la meciul amical cu Liechtenstein, dacă era intrarea gratuită nu ziceam nimic...la meciul ăla Stanciu și trupa și-au bătut joc de ei și de meseria lor, nu mă intere motivele, că a vrut Edi politico să deruteze adversarii din grupă sau au fost alte motive, mai nasoale, pe care n-am chef să le mai discut

Dobermannul
Dobermannul  •  18 Iunie 2024, 19:39
Postat de ahoe1923 pe 18 Iunie 2024, 18:16

Doar pentru Becali sunteti PR, in special voi.

Cand ma uit ce mizerii se varsa in capul lui Becali incepand de la autorii articolelor si apoi la userii ne cenzurati ... nu prea e asa cum spui.

varsator28
varsator28  •  18 Iunie 2024, 19:32

*** Oooo pai domnul a facut performante pe la diferite redactii si e foarte experimentat in ale cuvintelor. Stimate domnule Barbu sunteti un frustrat ce isi permite sa ironizeze absolut orice ca a dat peste o tastatura libera si e atata loc pe siteul GSP sa va exprimati de nu va mai opriti sa cititi ce scrieti. Trebuie sa fiti contra oricarui lucru bun ca asa se manifesta frustrarea. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Dobermannul
Dobermannul  •  18 Iunie 2024, 19:32
Postat de a.gica pe 18 Iunie 2024, 15:33

Domnule Barbu, sunteţi coleg pe acest site cu Narcis Drejan. Acesta a scris textul „FRF, banii înapoi fanilor în galben!” Articolul este oribil. Din el aflăm, de exemplu, că Nicuşor Stanciu „a minţit fotbalul o viaţă”, că este „cel mai slab decar din istoria României”, că ar trebui să se retragă, „du-te la cântat prin Dubai”, „eşti purtător ilegal de număr 10”. Asta nu e critică. E o mizerie. Prin textul dumneavoastră, giraţi aceste articole lipsite de bun simţ. Desigur, nu dumneavoastră aţi scris aceste lucruri, însă lăsaţi să se înţeleagă că nu s-a întâmplat nimic în neregulă.

Corect si atunci sa ne mai miram de ce se intampla aici pe forum? Cum e turcu si pistolul.

Dobermannul
Dobermannul  •  18 Iunie 2024, 19:19
Postat de corectorul pe 18 Iunie 2024, 17:24

Eu zic, totusi, sa fim atat decenti in exprimarea opiniilor critice, cat si ponderati in expunerea bucuriei si a laudelor. In fond, realitatea este una indubitabila, anume ca nationala Romaniei este aceeasi de acum doua sapatamani, cu jocul si rezultatele mediocre, cat si cea de ieri, cu un joc absolut stralucitor in fata Ucrainei. Concluzia, desi rezultatul si jocul Romaniei din meciul cu Ucraina sunt de cel mai inalt nivel sportiv, vorbim despre o evolutie singulara, care nedublata de alte jocuri si rezultate pe masura va ramane ca un episod trecator si, poate intamplator. Prin urmare, indemn la echilibru, atat in critici, cat si in laude.

Foarte corect.

AB18
AB18  •  18 Iunie 2024, 19:05

Cu respect, pare ca ai scris articolul asta dintr-un pic de teribilism, dar ai reusit doar sa "mictionezi impotriva vantului". A mai avut Hagi o abordare similara cu cea a lui Stanciu prin 98 si au urmat la scurta vreme vreo 20-25 de ani de seceta in performanta a nationalei. E un om simplu, cine vrea sa inteleaga ceva din ce a spus, o poate face, cine vrea sa speculeze o s-o faca. Emulatia si bucuria de ieri s-a obtinut cu greu, mizerii se pot arunca usor. Important e sa te gandesti ce diferenta face ce scrii, daca aduce vreo plus-valoare sau doar e dorinta de intriga, de trafic si de scandal. Raspunsul tine de constiinta si de inima fiecaruia.

ovidius72
ovidius72  •  18 Iunie 2024, 18:51

Tu,fiorosule, oricum nu vei înțelege nimic: Oameni frumoși prin născare, tolomaci prin voire, uitați-vă la Bancu. Fără juniorat, plecat de foarte de jos, criticat de *** *** din presă, îndurând chiar și naturalizarea lui Camora la cererea și cu implicarea “tripletei” de la cfr, cu două accidentări extrem de grave pentru un fotbalist profesionist. Știți cine îl înjură și îl cere plecat mai mult decât *** doritori de Ianis, Pușcaș sau Florinel??? Înainte de toți, “suporteriii cunoscători” ai Universității Craiova! Cam ăștia sunt suporterii Științei din păcate. Mi-e scârbă! Probabil ca acești “suporteri cunoscători și pricepuți”, *** pe Barbu când îl făcea pe Cămătaru “haplea în chiloți”, pe Iordănescu (generalul care nu a pus în viața lui mâna pe un PM) când l-a lăsat acasă pe Craioveanu, pe Lucescu care a renunțat la Balaci pentru ca era nerefăcut, dar nu știe nimeni de ce a renunțat la Geolgău care era refăcut, la A.Niculescu care și-a bătut joc de Dobrin pentru ca existau și atunci bobițe complexate (gen dinu, lucescu și securiști fără creier care erau mândri ca sunt folosiți), etc… Avem Știința, dar încercăm să îi găsim defecte… Este ca și cum am avea creier, inima, frumusețe și iubire, dar suntem nemulțumiți, ne-am dori o prostituată… Știința, te rog să rămâi așa cum ești: frumoasă, deșteaptă, sinceră. *** Acolo unde zic specialiștii!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Alexandru.Barbu
Alexandru.Barbu  •  18 Iunie 2024, 18:35
Postat de drabog pe 18 Iunie 2024, 18:01

Iti mai zic ceva si te las sa o gandesti. Apreciez ca ti-ai luat din timp sa schimbi cuvinte cu userii si sunt niste raspunsuri echilibrate. "Presa nu și-ar fi respectat menirea dacă trecea cu vederea evoluțiile jenante din amicale sau dacă ar fi bagatelizat succesul pentru istorie de ieri. Din fericire, nu a fost așa. Stanciu, Pușcaș&Co. erau „tăvăliți” în urmă cu câteva zile, acum sunt adulați. Și e corect." Aici noi discutam doar de presa care a jignit si noi toti de aici avem impresia ca esti scos in fata sa ii aperi. Si daca nu ar fi fost asa, ar fi trebuit sa vina si un mesaj in care iti "tavaleai" colegii ca sa fie fair play. Daca tu spui ca asta e menirea presei, nu esti pe un drum bun. Sau daca tu te simti diferit fata de ei, nu mai sta in gasca cu ei, fii sigur ca lumea stie care e pozitia ta si ca nu esti de acord cu modul lor de a face presa. Nu e corect sa ii jignesti si nu e corect sa ii adulezi daca nu merita (voi toti ati scazut nivelul asteptarilor, ii laudati pentru 5 goluri tot campionatul si le ridicati statutul aiurea) . "Misiunea presei este să încerce să relateze întotdeauna adevărul, să taxeze când e cazul, să aplaude când se impune. E un principiu incomod, care-i face pe jurnaliștii onești să devină în timp nesuferiți, imposibil de plăcut." Aici vorbesti pe langa subiect ori te faci ca nu intelegi. Stanciu vorbea doar cei care au jignit, si tu vorbesti despre cei care critica. WAKE UP MAN! Ai cap pe umeri, gande

1. Ca să fie clar, probabil mulți ați făcut confuzia asta - Nu sunt de acord cu jignirile, cu comentariile deplasate, nu mi-am propus să iau apărarea vreunui coleg. Nu sunt eu în măsură să fac asta. „Jignirile, derapajele nu sunt acceptabile. Dar critica e obligatorie”, credeam că m-am făcut înțeles. 2. Repet, textul nu era un răspuns la ce a zis Stanciu: „Criticați-ne, dar nu ne jigniți”. Cu asta am fost total de acord. Nu sunt de acord cu lamentările de tipul „Presa nu e alături de noi”, „Publicul nu ne susține”, „Hai să fim toți o familie”, „Voi ați criticat naționala, acum o lăudați?!”. Da, jignirile nu-și au locul într-un mediu civilizat. Critica obiectivă și argumentată, da. Poate chiar și ironia.

talpaiadului
talpaiadului  •  18 Iunie 2024, 18:31
Postat de Alexandru.Barbu pe 18 Iunie 2024, 17:44

Un jurnalist obiectiv va fi și critic, va și lăuda. Asta nu înseamnă că o face pentru a contrabalansa ceva.

Un jurnalist obiectiv nici nu lauda si nici nu critica, ci descrie situatiile in intregul lor, prezentand atat aspectele pozitive cat si pe cele negative. Articolul obiectiv nu este in mod intentionat nici laudativ si nici critic, caracteristicile respective fiind date doar de preponderenta aspectelor pozitive versus negative prezentate, in functie de situatie. Obiectivitatea dispare atunci cand un articol prezinta doar aspecte pozitive sau doar negative, iar un articol eminamente laudativ publicat ulterior unuia eminamente critic referitor la acelasi subiect, reprezinta o contrabalansare si nu are nici o legatura cu obiectivitatea, din moment ce ambele articole sunt lipsite de obiectivitate.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 11
Comentează