Comentarii (119)
qpax
qpax  •  25 Ianuarie 2015, 20:35
Postat de qpax pe 25 Ianuarie 2015, 20:29

nu e chiar asa ... in 2003 sau 2004 ... Becali a inregistrat la o OSIM o ALTA marca decat cea a MAPN-ului (care continea cele 6 sigle) ... marca asta noua continea o singura sigla (nu stitu exact numele ei dar avea si 'Steaua' in denumire) ... sigla pe care o aveti la avatare. MAPN-ul a cerut recunoasterea dreptului de exclusivitate asupra marcii Steaua (ca dreptul de proprietate il aveau, nu l-a contestat nimeni) ... si ICCJ le-a admis cererea in 2014 ... si ca efect al recunoasterii acestui drept, si pt. ca au cerut express asta ... hot. ICCJ dispune, ca marca (1 sigla) inregistrata in 2004 este anulata, si in baza dreptului rec de excl ... orice folosire a marci Steaua se va face cu acord

Chestia ca nu ai dretul sa folosesti cuvantul 'Steaua' pe noua sigla, parte din noua marca ... este doar o consecinta fireaca a recunoasterii dreptului de exclusivitate al MAPN-ului asupra marcii Steaua ... pentru ca siglele lor contin deja cuvintele 'Steaua', sau 'Steaua Bucuresti', si fiind inregistrata mai demult, are precedenta, conform principiului unicitatii ... nu numai noi, dar nimeni, nu mai poate inregista o alta sigla cu acest NUME ... fara acordul lor expres; astea sunt toate efecte ale recunoasterii dreptului de exclusivitate! De aia am inregistrat o noua marca FCSB, cu aceste litere pe sigla ... asta este numele comercial ... numele juridic si sportiv, a fost este si va fi...

ipocritul
ipocritul  •  25 Ianuarie 2015, 20:29
Postat de jim_b_brown pe 25 Ianuarie 2015, 20:29

FC Steaua nu va mai scri niciodata fara acordul armatei pacalicilor. Mark my words !

Pe sigla da , dar la nume nu ;)

qpax
qpax  •  25 Ianuarie 2015, 20:29
Postat de bogdany79 pe 25 Ianuarie 2015, 20:22

Omule Becali nu poate folosi vechea emblema pentru ca scrie pe ea Steaua Bucuresti ca pe vechile embleme ale armatei. Nu are sa foloseasca in cadrul unei embleme Steaua Bucuresti si culorile rosu si albastru asociate acestui nume. Nu e vorba ca a fost anulata sigla pentru ca e copiata....Actuala emblema CSA e inregistrata de Becali la OSIM nu de MApn. E o aiureala juridica!

nu e chiar asa ... in 2003 sau 2004 ... Becali a inregistrat la o OSIM o ALTA marca decat cea a MAPN-ului (care continea cele 6 sigle) ... marca asta noua continea o singura sigla (nu stitu exact numele ei dar avea si 'Steaua' in denumire) ... sigla pe care o aveti la avatare. MAPN-ul a cerut recunoasterea dreptului de exclusivitate asupra marcii Steaua (ca dreptul de proprietate il aveau, nu l-a contestat nimeni) ... si ICCJ le-a admis cererea in 2014 ... si ca efect al recunoasterii acestui drept, si pt. ca au cerut express asta ... hot. ICCJ dispune, ca marca (1 sigla) inregistrata in 2004 este anulata, si in baza dreptului rec de excl ... orice folosire a marci Steaua se va face cu acord

jim_b_brown
jim_b_brown  •  25 Ianuarie 2015, 20:29
Postat de terminatorul3 pe 25 Ianuarie 2015, 20:22

Este asemanatoare 90 % dar trebuia sa scrie FC Steaua , ca sa nu se faca confuzie cu CSA Seaua !

FC Steaua nu va mai scri niciodata fara acordul armatei pacalicilor. Mark my words !

maresalul26
maresalul26  •  25 Ianuarie 2015, 20:28

corect adevarat

jim_b_brown
jim_b_brown  •  25 Ianuarie 2015, 20:27
Postat de qpax pe 25 Ianuarie 2015, 20:23

Nu e aceeasi ... doar seamana cu stema Stelei dintre 74-91 ... si nuantele de culori sunt diferite ... puneti-o pe aia ... asta este un re-m,ake facut de Becali, si anulat ... nu este al Armatei ...:)) Auzi bah ... radical ... eu chuiar sunt o persoana care functioneaza in detalii ... si in nuante, spre deosebire de astia ca voi ... care aveti vreo 2-3 idei, cu totul ...:))

Ba bolnavule psihic, tu esti in stare sa spui ca, coreea de nord o duce bine iar americanii nu au bombe atomice, chiar tie nu ti-e rusine ce s(arba de om esti ?

radd1cal
radd1cal  •  25 Ianuarie 2015, 20:26
Postat de qpax pe 25 Ianuarie 2015, 20:23

Nu e aceeasi ... doar seamana cu stema Stelei dintre 74-91 ... si nuantele de culori sunt diferite ... puneti-o pe aia ... asta este un re-m,ake facut de Becali, si anulat ... nu este al Armatei ...:)) Auzi bah ... radical ... eu chuiar sunt o persoana care functioneaza in detalii ... si in nuante, spre deosebire de astia ca voi ... care aveti vreo 2-3 idei, cu totul ...:))

Da, e diferenta mare de tot intre ele, nici nu le recunosti. Asta are in plus o ridicatura sus, e ceva de nedescris. Cred ca a conceput-o Gigi, nu a modificat 1% din cea despre care vb eu... Hai ma, ce naiba, mergeti cu echipa voastra FCSB si gata, nu mai incercati sa convingeti lumea de ceva ce nu e adevarat.

qpax
qpax  •  25 Ianuarie 2015, 20:23
Postat de radd1cal pe 25 Ianuarie 2015, 20:18

Asta pe care o avem noi la avatar e emblema pe care Steaua a avut-o incepand din anii 70 pana in 90. Dupa ce am jucat cu Barcelona in 71, in campionatul urmator am schimbat emblema, punand-o pe asta. Hai ca va invat si cum e cu emblemele, "stelistilor" care sustineti Steaua de 10 ani...

Nu e aceeasi ... doar seamana cu stema Stelei dintre 74-91 ... si nuantele de culori sunt diferite ... puneti-o pe aia ... asta este un re-m,ake facut de Becali, si anulat ... nu este al Armatei ...:)) Auzi bah ... radical ... eu chuiar sunt o persoana care functioneaza in detalii ... si in nuante, spre deosebire de astia ca voi ... care aveti vreo 2-3 idei, cu totul ...:))

bogdany79
bogdany79  •  25 Ianuarie 2015, 20:22
Postat de jim_b_brown pe 25 Ianuarie 2015, 20:18

Prosti mai sunteti bah, daca era a ciobanului nu-l punea sa-si faca alta, e una veche putin modificata de cioban, atat !

Omule Becali nu poate folosi vechea emblema pentru ca scrie pe ea Steaua Bucuresti ca pe vechile embleme ale armatei. Nu are sa foloseasca in cadrul unei embleme Steaua Bucuresti si culorile rosu si albastru asociate acestui nume. Nu e vorba ca a fost anulata sigla pentru ca e copiata....Actuala emblema CSA e inregistrata de Becali la OSIM nu de MApn. E o aiureala juridica!

terminatorul3
terminatorul3  •  25 Ianuarie 2015, 20:22
Postat de jim_b_brown pe 25 Ianuarie 2015, 20:18

Prosti mai sunteti bah, daca era a ciobanului nu-l punea sa-si faca alta, e una veche putin modificata de cioban, atat !

Este asemanatoare 90 % dar trebuia sa scrie FC Steaua , ca sa nu se faca confuzie cu CSA Seaua !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 12
Comentează