Comentarii (54)
din_romania
din_romania  •  06 Iunie 2012, 22:36

Alegeti voi ce am reusit sa demonstrez, din variantele de mai jos: 1. Bute e un boxer foarte bun, intrucat nici macar la o parere personala cei care-l contesta nu pot numi 5 mai buni ca el. Deci e in top 5... macar. Poate chiar mai sus. 2. Nu va pricepeti la box si intrucat viata voastra este terna si cenusie va pierdeti timpul pe internet. Foarte sincer va spun ca eu chiar nu vreau sa va jignesc, desi am reusit asta, dar sunt convins ca v-ati gasi ceva mai bun de facut decat sa va dati cu parerea in stilul politicului romanesc pe subiecte cu care nu aveti nicio treaba. Cum este, 1 sau 2?

sandmann
sandmann  •  06 Iunie 2012, 22:32
Postat de din_romania pe 06 Iunie 2012, 22:12

Haideti sa va fac sarcina mai usoara: numiti 5 boxeri care credeti voi ca-l bat pe Bute. 5 boxeri din categoria lui. Doar 5. Puteti sa faceti asta?

poate o sa-ti dea unul 5 nume, dar asta nu inseamna nimic. poate cu Ward UD, Kessler ,UD, Froch, KO, Dirrel UD..Poate, adica dupa ce am vazut in ultimul meci e probabil.Dar asta nu inseamna nimic. Boxerii astia disputa maxim 3 meciuri pe an ceea ce e foarte putin, iti dai seama ca forma maxima (his prime) poate sa tina la un boxer un an maxim 2.adica 5-6 meciuri maxim. Nu inseamna ca daca anul trecut un boxer era nr 3, neaparat azi la 4 luni de la ultimul lui meci, mai este si REAL nr 3, nu vorbim de pozitia pe hartie. E posibil ca Bute sa fie in cadere de forma,poate nu are longevitate.Sau poate a fost pur si simplu o zi proasta. ideea e ca discutiile sunt degeaba,asteptati meciul urm

andrei_30
andrei_30  •  06 Iunie 2012, 22:26
Postat de din_romania pe 06 Iunie 2012, 22:09

Si totusi, insistati ca va pricepeti la box dar nu reusiti sa numiti 7 boxeri mai buni ca Bute. Nu pe hartie. 7 boxeri care credeti voi ca-l bat pe Bute. Doar 7!

Nu stiu cum vrei sa numeasca cineva 5 boxeri dar nu pe hartie...ii aduci tu sa se bata ca sa fie in ring? Lol..esti comic man, clasamente d-astea ad hoc poate face oricine, nu ajungem la nicio concluzie, o concluzie avem insa de la ultimul meci al lui Bute si anume ca si-a luat-o in freza maxim de la un boxer de top din categorie.

xhthu
xhthu  •  06 Iunie 2012, 22:21
Postat de din_romania pe 06 Iunie 2012, 22:12

Haideti sa va fac sarcina mai usoara: numiti 5 boxeri care credeti voi ca-l bat pe Bute. 5 boxeri din categoria lui. Doar 5. Puteti sa faceti asta?

nu cred ca o sa-ti raspunda cineva sau nu un raspuns serios cel putin pt ca nu realizezi cat de aberanta e intrebarea ta .si in al doilea rand sa presupunem ca boxu e o chestie fixista si simplista incat sa poti sa clasifici treaba in 2 minute cat scrii mesaju si bute iese pe locu 9 deci nu-s 10 mai buni ca el.ce-ai demonstrat,ca nu e campion de carton ci de semi-carton? nu vad ce vrei sa demonstrezi,sau poate o arzi retoric cu intrebari irelevante ca sa te simti bine ca-i incui pe altii care nu-ti raspund .de ce n-au balenele buric?

din_romania
din_romania  •  06 Iunie 2012, 22:12

Haideti sa va fac sarcina mai usoara: numiti 5 boxeri care credeti voi ca-l bat pe Bute. 5 boxeri din categoria lui. Doar 5. Puteti sa faceti asta?

din_romania
din_romania  •  06 Iunie 2012, 22:09

Si totusi, insistati ca va pricepeti la box dar nu reusiti sa numiti 7 boxeri mai buni ca Bute. Nu pe hartie. 7 boxeri care credeti voi ca-l bat pe Bute. Doar 7!

lengyel_attila
lengyel_attila  •  06 Iunie 2012, 22:00

Bute ar fii bine sa se linisteasca,nu are nici o sansa,ar fii bine sa mai terminati si voi cu revanse meciuri,Bute este istorie,este un boxer bun dar nu are nici o sansa cu cei buni din categoria sa,in schimb el trebuie sa-si schimbe categoria,deci ginditi-va ce urmeaza,batai dupa batai ,dar cistiga niste bani si el si canadienii

xhthu
xhthu  •  06 Iunie 2012, 21:57
Postat de andrei_30 pe 06 Iunie 2012, 21:25

Eu nu consider ca Froch e boxer de mana a doua la categoria lui, e un clasament foarte echilibrat acolo unde sunt vreo 5 boxeri de valori apropiate indiferent ca unu exceleaza la cap tare si altul la gandire tactica etc. Ideea e ca Bute al nostru nu e printre ei desi cifrele il dadeau asa fiindca avea victorii multe si o centura desi nu se batuse cu nimeni tare. Astea sunt scheme clasice in box nu le-a inventat Interbox. E o afacere si Bute al nostru si-a luat banii si sta bine financiar, bravo lui, la iarna aflam si daca e boxer dupa revansa cu Froch si aia e.

pai tocmai asta e ca lipsa altor calitati inafara de capu tare l-au cam ars ,a luat bataie cu ward,cu kessler,pe direll l-a batut cu bulan si putina simpatie de la arbitri(pun pariu ca daca lupta de inca 3 ori nu-l mai bate) si iti garantez ca n-o sa-si depaseasca conditia ,tocmai capu tare il face usor de invins daca esti un boxer bunicel si ai conditie fizica si strategie corecta ,ca omu e previzibil.mai greu e cu ward de ex care are si viteza si inteligenta si te poate surprinde in orice runda.oricum vorba ta,pe hartie socotesti degeaba in box,ideea e ca daca bute bate pe froch tot e departe raaaau de top si de umflatura care i-o facea gsp si saracii romanasi puneau botu :))

andrei_30
andrei_30  •  06 Iunie 2012, 21:25
Postat de xhthu pe 06 Iunie 2012, 21:08

adica zici cam exact ce am zis si io cu alte cuvinte...bute a trecut de la adversari de mana a 4-a la unu de mana a doua si l-a durut .logic si de asteptat .froch nu e adversar de mana a 2-a pt ca face meciuri anoste,aci vorbim de calitati tehnice si tactice,inteligenta in ring si alte chestii .froch are doar capu tare si forta in lovituri,si asta cateodata e suficient mai ales la ce boxeuri slabi is acu fata de acu 10-15 ani exceptie mayweather care e din alt univers si poate inca vro 2-3.boxu e mai complex decat cap tare si conjuncturi,finala super six nu te face adversar de calibru cum nici centura lui bute nu l-a facut smardoi universal .simplu ca bunaziua

Eu nu consider ca Froch e boxer de mana a doua la categoria lui, e un clasament foarte echilibrat acolo unde sunt vreo 5 boxeri de valori apropiate indiferent ca unu exceleaza la cap tare si altul la gandire tactica etc. Ideea e ca Bute al nostru nu e printre ei desi cifrele il dadeau asa fiindca avea victorii multe si o centura desi nu se batuse cu nimeni tare. Astea sunt scheme clasice in box nu le-a inventat Interbox. E o afacere si Bute al nostru si-a luat banii si sta bine financiar, bravo lui, la iarna aflam si daca e boxer dupa revansa cu Froch si aia e.

xhthu
xhthu  •  06 Iunie 2012, 21:08
Postat de andrei_30 pe 06 Iunie 2012, 20:51

Froch a ajuns sa joace finala super six si a fost numit challenger pentru centura lui Bute. Nu Kessler, nu Hopkins si nici americanul celalalt al carui nume imi scapa acum. Bute a facut un salt urias de la bunicutii cu care lupta la un meci acasa la finalistul super six. Bute nu avea pregatita nici barba nici psihicul pentru intalnirea asta. Cand a fost finala Ward-Froch toti au zil la final ca Bute ii bate pe ambii ca meciul fusese anost. Dar nu e totul ceea ce pare. Cum am zis mai jos, calcule pe hartie gen X il bate pe Y fiindca Y nu-l bate pe Z nu prea merg in box.

adica zici cam exact ce am zis si io cu alte cuvinte...bute a trecut de la adversari de mana a 4-a la unu de mana a doua si l-a durut .logic si de asteptat .froch nu e adversar de mana a 2-a pt ca face meciuri anoste,aci vorbim de calitati tehnice si tactice,inteligenta in ring si alte chestii .froch are doar capu tare si forta in lovituri,si asta cateodata e suficient mai ales la ce boxeuri slabi is acu fata de acu 10-15 ani exceptie mayweather care e din alt univers si poate inca vro 2-3.boxu e mai complex decat cap tare si conjuncturi,finala super six nu te face adversar de calibru cum nici centura lui bute nu l-a facut smardoi universal .simplu ca bunaziua

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează